Оригинал НЕИЗВЕСТНАЯ ВОЙНА С КОНФЕДЕРАЦИЕЙ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ.

Рассмотрим далее ход мысли:

Все, наверное замечали, что слово «раб» по-английски, очень похоже на слово «славянин».

Slave (раб) и slav (славянин):

Это немного обидно. Но что если посмотреть как будет раб по-староанглийски и по латыни:

http://ru.glosbe.com/ru/ang/%D1%80%D0%B0%D0%B1

http://ru.glosbe.com/ru/ang/раб

по староанглийски раб будет: hæft

На латыни-от которой «пошли» все западные языки – раб будет - officium (google переводчик)

но откуда взялось slave (раб)? Так похожее на slav – славянин

Получается, что это не старое слово, а относительно новое! Непонятно когда по официальной версии славяне успели побывать рабами – быть может поляки и украинцы у немцев, когда входили в состав Астровенгрии? Славяне, по официальной истории были под гнётом Орды –но почему тогда слово в английском языке?

По версии Фоменко и Носовского – в 1860-х годах на территории США, была не гражданская война, а западные силы, совместно с Романовыми добивали остатки Тартарии. Тартария – это Славяно-тюркская империя с 3-мя главными народами: славянами, тюрками, арабами.

Быть может «север» уничтожал не рабовладельческие штаты, а славянские штаты???

Мой комментарий (Сандра Римская)

Ход мысли очень интересный. Слово: "славяне" действительно было новым, оно появилось только во второй половине 19 века и именно по этой причине у славян не оказалось Истории. Казаки - это славяне. Вот когда казаки называют себя казаками - История у казаков была и есть. А вот когда казаки метнулись в революцию 1853-1903 гг. и стали славянами: slave war crimes - то естественно, что у славян не оказалось Истории.

А этим объясняется почему исчезают казаки, когда мы говорим о славянах, и в этот же момент исчезают славяне, если мы говорим о казаках. А говорим мы о тех же самых казаках Эльстона-Сумарокова: красной гвардии.

Тогда если заменять слово «рабы», в статьях о гражданской войне в США, и в статьях про Линкольна на похожие в английском слова «славяне», то всё станет более походить на реконструкцию Фоменко:

Оказывается Линкольн вёл борьбу не против рабовладельческих штатов. На американском историческом: Slave State. А против славянских штатов. Что то типа Slav’s states. Яндекс словари выдаёт такой перевод Slavic state и the Slavs — собир. славяне.

А вот если мы заменим слово "славяне (рабы) на казаки (рабы) мы увидим другую картинку. Из казаков (slave war crimes) такие рабы, как из попа балерина. Казаки сами кому угодно рабовладельческий строй устроят (демократию).

А теперь то же самое, но ещё раз. И по-другому, переводим с русского на русский:

Оказывается Линкольн вёл борьбу не против рабовладельческих штатов. На американском историческом: Slave State. А против славянских КАЗАЦКИХ штатов. Что то типа Slav’s states. Яндекс словари выдаёт такой перевод Slavic state и the Slavs — собир. славяне.

Комментарий закончен.

Снова авторский текст.

Странное правило – никогда о таком не слышал. Кстати и Slave State – то же ка кто неправильно современным нормам английского. Ведь притяжательный падеж в английском образуется апострофом и s в конце слова

• Mr. Davies’ office – офис мистера Дэвьеса

Различается и произношение. Slave – читается как «слейв». А slav – как «слав». Хотя корень один и тот же.

Но если мы откроем старые, оригинальные тексты Шекспира, то увидим там следующее:
7. Употребление "глазной" или "зрительной" рифмы (eye rhyme), когда рифмуются слова, сходные по написанию, но различные по звучанию (love - remove).

http://shakespeare.ouc.ru/old-english-ru.html

Нам самое важное вот это:
laquo;нормы разных эпох и различных орфографических традиций: написание «Е» в конце слова
(sweete = sweet

То есть когда то слово писалось с «Е» на конце, а теперь пишется без «Е», и, при чём, Шекспир использовал это слово для рифмы в своих произведениях.

Кстати: что за зрительная рифма? Гораздо более логично предположить, что просто тогда английские слова читались по-другому. И не мудренно: lOVE и remove имеют одинаковые буквы, одинаково заканчиваются-почему они произносятся по разному? Кажется Шекспир использовал не глупую «глазную» рифму-а самую обычную. Просто раньше или «love» читалась по-другому, либо «remove». Это можно видеть в украинском языке например. У них наша «И» читается как «Ы». И слово «рыба», пишется как «риба» – но читается всё равно как «рыба». Или во французском, когда целые части слов опускаются и не произносятся.

Следовательно, раньше и slave = slav (как в примере со Шекспиром), так и Шекспир мог бы запросто эти слова зарифмовать – так как произношение могло быть другое. Как с (love - remove). Скорее всего раньше английский был ближе к немецкому – в котором так же как и в русском и татарском, например, как слышится так и пишется. А вот в английском и французском – произношение и написание-сильно разнятся,(возможно непонятное наследие другого языка?) , но от этого язык выглядит более красивым и музыкальным.

До революции 1917 года украинский язык никто не преподавал и Шевченко писал свой дневник на русском, как и Гоголь писал на русском. А если взять книги 1800-х годов, из малороссии или про малороссию, даже с украинскими народными песнями, то они не сильно будут отличаться от русского. Но за сто лет украинский изменился уже до неузнаваемости и почти не похож на русский, да и на славянский:

Отчетливо видно, что «рыбы» писались через букву «Ы».

И так, мы выяснили, что в английском огромное количество примеров «гуляния» правил произношения слов и их написания. И что языки за сто лет могут меняться до неузнаваемости!!!, соотвественно можно принять за идею, что slave и slav – когда то одинаково произносились и даже писались. И означали не «рабы»,(в староанглийском и латыни для этого используются другие слова) а «славяне».

Следуя этому правилу можно менять слово «раб, рабы», на «славяне» и читать версию историю Фоменко и Носовского:

«Север нуждался в сырье с Юга, особенно в хлопке, а Юг — в машинах Севера. Поэтому долгое время два разных экономических региона сосуществовали мирно. Однако постепенно между ними нарастали противоречия. Среди наиболее острых конфликтных вопросов можно выделить следующие:

1. Налоги на ввозимые товары (Север стремился сделать их как можно выше, чтобы защитить свою промышленность, Юг хотел торговать со всем миром свободно).

2. Проблемы вокруг славян (считать ли беглых славян свободными в свободных штатах, наказывать ли предоставляющих им убежище, могут ли южные штаты запрещать на своей территории свободных «чернокожих» - (возможно более поздняя политизированная редакция?) и т. д.).

3. Ситуация не была статичной: США присоединяли новые территории, и возникали дискуссии относительно конституции каждого из будущих штатов, в первую очередь — будет новый штат «свободным» или «славянским». Приход к власти Линкольна, объявившего, что все новые штаты будут свободными, означал для южных штатов перспективу остаться в меньшинстве и в будущем проигрывать в Конгрессе по всем конфликтным вопросам Северу.

Мой комментарий (Сандра Римская):

А теперь с этого места, ещё раз и поподробнее:

3. Ситуация не была статичной: США присоединяли новые территории, и возникали дискуссии относительно конституции каждого из будущих штатов, в первую очередь — будет новый штат «свободным» или

"славянским" КАЗАЦКИМ? 

Приход к власти Линкольна, объявившего, что все новые штаты будут свободными, означал для южных штатов перспективу остаться в меньшинстве и в будущем проигрывать в Конгрессе по всем конфликтным вопросам Северу.

И ещё: «В глазах Европы прокламация об «освобождении славян» кардинально изменила характер и цель войны: с этого момента борьба велась не за единство Союза, а за отмену «славянства»!!! До прокламации некоторые европейские страны были недовольны действиями Севера, в первую очередь — его блокадой портов южных штатов, парализовавшей торговлю Юга с Европой. Например, в Англии из-за прекращения поступления американского хлопка разорялась текстильная промышленность, сотни тысяч людей остались без работы. Англия и Франция собирались официально признать Конфедерацию независимой. Благодаря прокламации об освобождении «славян», Линкольн завоевал симпатии европейских стран. Россия, за год до этого освободившая своих крепостных крестьян, также заняла доброжелательную позицию в отношении Союза, появление осенью 1863 года российских эскадр в Сан-Франциско и Нью-Йорке с инструкциями на случай войны с Англией стало примером дипломатического использования морской силы. Благодаря появлению на Тихом океане эскадры контр-адмирала А. А. Попова Англия отказалась от своего намерения вмешиваться в войну на стороне Конфедерации и тем самым позволила Северу продолжать блокаду портов Юга (к концу войны Юг в итоге столкнулся с катастрофической нехваткой боеприпасов). В ответ на это северные штаты поддержали Россию в польском вопросе».

Ещё раз и поподробнее:

 "В глазах Европы прокламация об освобождении (славян) КАЗАКОВ - кардинально изменила характер и цель войны: с этого момента борьба велась не за единство Союза, а за отмену слвянства Власти КАЗАКОВ!!!

Там была революция (Гражданская война), которую казаки (солдатня-красногвардейцы Эльстона-Пугачева) устроили Генеральному Штабу и всей Армии Карусов.

Соединенные Штаты Америки очень хорошо пишутся, как: "Соединенные Штаты Армии Карусов" (Новгородской Республики Руси, Федеративного Государства 1352-1921 гг.).

И по всем Соединенным Штатам Армии Карусов (Новгородской Республики Руси, Федеративного Государства) в 1853-1903 гг. бунтуют наши казаки со своим Эльстоном-Пугачем, всей красной гвардией.

Что там освобожденные от Армии Карусов (Новгородской Республики Руси, Федеративного Государства 1352-1921 гг.) новые социал-демократические правительства Армии Карусов (Новгородской Республики) вписали ПОСЛЕ 1921 года? Станет ясно, когда мы хотя бы детально восстановим ход событий. А с Гражданской Войной казаков с Армией Карусов по всей Европе 1853-1921 гг., мы уже разобрались. Теперь пойдём разбираться с казацким бунтом, бессмысленным и кровавым по всей Руско-Латинской Армейской Америке (Новгородской Республике) в 1853-1903 гг.

Вы хотите сказать, что казаками Эльстона в 1861-1865 гг. мог командовать какой-то ниггер? А вы настоящих казаков в СССР видели? Еврей Гольштейн попытался покомандовать казаками Эльстона в 1903 -1917 гг., так в 1918-м году к стенке встал. Казаки демократию в Армии Карусов (Новгородской Республике) понимают по своему:

- Вся власть казакам!

А не неграм и евреям.

Боюсь, что с Абрамом Линкольном кто-то неловко пошутил. В 1853-1903 гг. казаками командовал Эльстон, Пугачев наш, незабвенный.

Кстати, американцы сказали, что История Гражданской войны в США 1853-1903 гг. очень сильно переврана. Литераторы, сочинявшие Историю Америки (после революции), специально убирали важные события, и раздували мелкие события до космических масштабов. А могли вообще всё сочинить задним числом. Сочинили же они про Романовых, татаро-монгольское иго, древний Рим и Византию. Почему они не могли точно так же сочинить нам очередную литературную мистификацию и с Гражданской войной в США, убрав их неё всю Белую (Арийскую) Армию Ангелов Карусов (Новгородскую Республику Русь) из Руско-Латинской Армейской Америки и всех красных казаков (славян) Эльстона: slave war crimes? Не забывайте, что в 1917-1921 гг. евреи разгромили казаков. А Историю пишет победитель.

Никакие крепостные крестьяне (казаки) православные" там не вписываются до 1853 года: начало Войны Белых и Красных. А вот казаки (slave war crimes) Эльстона-Пугачева со своим бунтом в Армии: "славяне", там вписываются просто идеально.

Россия поддержала освобождение негров? Романовская Россия?! А на индейцев им было плевать? И почему в рабы брали только негров? А как же чукчи Аляски?, Или пленные? Или ещё кто либо? Неужели изначально только черных людей определяли на рабство? Но среди черных были и знатные люди. Тот же арап Петра Великого. Он же был каким то тамошним местным правителем.

Какая "Россия"? Там была Армия Карусов (Новгородская Республика Руси) Федеративное Государство, в котором казаки были с самого начала средних веков. И власть в казацких регионах принадлежала казакам: Армейское Право. По Уставу Армии Карусов - Bella Arm Air Kondrussia (Russia).

Как сказали сами же казаки про ту революцию, они просто зажрались:

- С жиру собаки бесятся. Слишком хорошо жили.

И тогда становится понятным освобождение непонятно кого и непонятно кем, казацких военных округов в Соединенных Штатах Армии Карусов: Bella Arm Air Kondrussia (Russia) - от казаков и их казацкой власти в своих же собственных казацких военных округах по всей Руско-Латинской Армейской Америке.

Ребята, там что-то не то происходит по всей нашей Руско-Латинской Армейской Арийской Бела-Гвардейской Америке. КАЗАКОВ БЬЮТ!!! 

Я понимаю: паршивая овца всё стадо перепортит. Но... не до такой же степени, чтобы сразу, одновременно, по всем военным казацким округам по всей Армии Карусов: Bella Arm Air Kondrussia (Russia), Федеративному Государству на всю планету, неизвестные нам Красные Силы вооруженные пошли освобождаться от казаков и их казацкой власти?! Это уже совсем борзость! Не по понятиям!

Гражданская война - это война с гражданскими. И откуда евреи-казаки Эльстона-Сумарокова столько гражданских набрали в свою красную армию? Вы только посмотрите на них, как они по всей Европе и Америке пятьдесят лет от казаков (славян) освобождаются?!

Благодаря появлению на Тихом океане эскадры контр-адмирала А. А. Попова Англия отказалась от своего намерения вмешиваться в войну на стороне Конфедерации и тем самым позволила Северу продолжать блокаду портов Юга (к концу войны Юг в итоге столкнулся с катастрофической нехваткой боеприпасов). В ответ на это северные штаты поддержали Россию в польском вопросе».

А вот ЭТО уже явно позднейшие вставки. Война шла до 1921 года. И пока красные в 1917-1921 гг. окончательно не уничтожили Армию Карусов: Bella Arm Air Kondrussia (Russia), Федеративное Государство на всю планету и НЕ РАЗДЕЛИЛИ его в 1918-1921 гг., не было никаких самостоятельных Романовских (Гольштейн-Готторпских) Россий, и прочих социал-демократических Германий, Франций и Англий.

Эта позднейшая вставка говорит о том, что История Гражданской войны в США 1861-1865 гг. писалась после 1921 года. Потому что учтены реалии Окончательного Раздела России в 1918-1921 гг.

А значит, там будут большие ляпы. И первым же ляпом был перевод слова SLAVE - славяне, рабы или КАЗАКИ, Армейские? 

Дальше я уже комментировать не буду.

Далее: авторский текст.

Кстати: почему в Америке негров называли цветными? (coloured person). Есть даже шутки на эту тему: «вы белые краснеете, бледнеете, зеленеете. А мы – негры-всегда черные. И кто после этого цветной?»

Не по причине ли того, что армия конфедератов состояла из белых, негров, индийцев, азиатов, ирландцев и так далее. Об этом в ссылке про негров в армии конфедераторов. Тартария – всегда жившая бок о бок с тюрками (татары, башкиры) нормально относилась к расовому разнообразию.

А «продвинутый» ЗАПАД – СТРОИЛ ВСЮ СВОЮ ПОЛИТИКУ НА НЕНАВИСТИ к чужим странам и расам.

Отсюда возможно такая ненависть к всем «цветным»-как к потомкам Орды? Вероятно в США шла очень сильная пропаганда, чтобы развить у солдат ненависть к врагам.
Возможно было какое то время, когда к неграм относились по-другому.

Кстати – что такое рабство вообще? Избиение плетью или что? Так как негров били и в 1900-е. и работали они на рабских условиях. Но вот во времена Конфедерации – скорее всего они были свободны – так как гордо воевали на равных с белыми – против Авраама Линкольна.
Если территории занятые США были когда то славянскими и тюркскими, то почему в резервации только индейцы.

Но почему индейцы не похожи на славян?

Решение вопроса, как делал Шекельгрубер с евреями. По одной версии отправлял в новообразованное государство Израиль, по другой сжигал. В обоих случаях Евреев в Польше и Германии становилось меньше. Так же и в Америке могли решить и этот вопрос: или уничтожить «слав-славян», (что является полным геноцидом), либо частично насильно ассимилировать, либо отправить в другое место: крепостными в Россию. На стройку. Что не очень… для идеи замученных евреев. Кто строил дороги при Линкольне?

Значит оставшиеся – это татары, либо местное население.

Либо с местным белым населением сделали как со славянами в онемеченой Германии,или же как с малороссами сейчас. Когда то входившие в Киевской частью Руси в великий конгломерат Русского мира – теперь всеми силами пытаются от неё отколоться. Отказываясь от общей родины и наследия. Славят Гитлера – хотя все ужасы его вторжение были всего лишь 85 лет назад. Время прошло совсем немного,и еще живы те кто помнит совсем другую историю, но пропаганда делает чудеса!

Следующий вопрос: язык. Если огромная часть США когда то принадлежала Тартарии, в которых было 3 имперских языка: Арабский, Славянский и Тюркский – то почему от этих языков ничего не осталось? Особенно от Русского? Как мы заметили в США встречается много тюркских названий (например столица штата Орегона- город Салем). Индейцы вообще могут быть родственными тюркам народами. Но их языки не похожи на тюркские по идее.

Возьмем книгу «Книга всеобщих заблуждений»

Автор: Ллойд Джон + Митчинсон Джон

Перевод: Рахуба Александр

Аннотацию написал известный актёр Стивен Фрай. И книга писалась под одноименную телепередачу, которую ведёт Стивен Фрай.

Книга состоящая из множества фактов по истории, популярной науке и прочего.

Так вот в одной главе про Эскимосов (Чукчей ) невзначай упоминается следующее:

«В США язык инуитов был под запретом в течение семидесяти лет».

http://www.e-reading.club/chapter.php/120448/111/Lloiid%2C_Mitchinson_-_Kniga_vseobshchih_zabluzhdeniii.html

Зачем надо было запрещать язык примитивных чукчей ?!!! Которые живут в ледяных домах. Ну и ладно – ну вот запретили почему то. И это факт. Так почему США не могли запретить на 70 лет язык Славян???!!! Или почему под языком инуитов не подразумевается язык Славян??

1865 – год – 70 лет = 1935 лет. Почему бы не предположить, что те же мормоны, когда то говорили на чисто Славянском??? Иметь книги на Славянском-нарушение закона, найдут – наказание. Говорит на Славянском – нарушение закона. Иметь надписи на Славянском – нарушение. Думать на Славянском – наруш… (Шутка)… Но быть может были шпионы, которые ходили по деревням и городам и подслушивали и доносили. Скорее всего ситуация напоминала нервозное отторжение всего Славянского во времена реформации в западной Европе 17 века с кострами инквизиции из Славянских книг и «славянских ведьм». Но вообще нам конечно НЕ сложно представить как это «запретить язык». Особенно в свете современных мировых новостей.

Кстати привезенные из разных частей мира, те же африканцы – не помнят свои коренные языки. Никогда не слышал, чтобы Луи Армстронг или Колтрейн говорили на африканском наречье. Забыли свои коренные языки полностью.

Вот кстати про мормонов:

Железная дорога мгновенно изменила демографию и экономику Американского (или АРМЕЙСКОГО?) Запада. С востока страны на освоение новых территорий потянулись англосаксонские мигранты, потеснившие автохтонных индейцев и испаноязычных креолов в Калифорнии. Миграция также привела к размытию религиозного состава территории Юта, ранее почти 100 % мормонской. К началу ХХ века в разные стороны от первой дороги и параллельно ей были построены новые более современные транспортные системы, действующие до сих пор.

В 1880-е гг. своя трансконтинентальная железная дорога появилась и в Канаде, которая тогда ещё находилась под британским управлением.

100 процентов – мормоны? Фоменко говорит, что эти люди близки к старообрядцам и в их книгах можно найти много интересного.

Кстати, странная легенда о появлении мормонов и их святых книг – полностью объясняется тем, что упоминания о Славянах было полностью запрещено. Поэтому и были придуманы нелепые истории о записи этих книг по велению гласа с выше и так далее.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_трансконтинентальная_железная_дорога_США

Теперь ещё пройдёмся по флагам конфедерации:

http://ushistory.ru/esse/395-flagi-konfederatsii.html

Это боевой штандарт конфедерации.

На сегодняшний день флаг Конфедерации на территории США любят использовать оппозиционеры или ультра-правые группировки, на флагах штатов Северная Каролина, Джорджия и Миссисипи также присутствует символика Конфедерации. Многие южане, тем не менее, почитают данный флаг, как дань истории своей страны, вывешивая его без каких-либо расистских и политических подоплек. Наконец, незаконные байкерские клубы в США используют боевой штандарт КША как символ неповиновения и борьбы за свободу. Примерно с такими же мотивами этот флаг используют за пределами США, так что можно с уверенностью сказать, что именно боевое знамя конфедератов, а вовсе не государственный флаг КША, сегодня пользуется большой популярностью, особенно у радикально настроенных политических и общественных объединений.

Встречались у конфедератов и очень оригинальные и интересные флаги и штандарты (в свете нашего исторического расследования)

Боевое знамя генерала Ван Дорна

Еще один интересный флаг, использованный Конфедерацией — боевое знамя Ван Дорна. Под ним в бой шли отряды под командованием Генерала Эрла Ван Дорна.Что это??? Откуда как бы мусульманские символы на одном из флагов Конфедерации? Или же эти символы остались по наследству от неких других культур? Информация к размышлению… но если учесть что полумесяцы активно использовались как гос. символы на до Петровской Руси в Тартарии, то все становится немного яснее.

Вообще по ссылке коротко и интересно.

Интересное сходство с флагом конфедератов – флаг Новороссии:

По сути это косой Андреевский крест (Андрей Первозванный), который использовался во всевозможных боевых штандартах как раз Руси!, и символ этот перешел в наследство по прямой.
Цвета и содержание почему то совпадают, и думается не случайно.

Дальше, если набрать в гугле - «негры конфедераты», то можно многое увидеть интересное:

Например вот:

http://nnm.me/blogs/shamba/negry-konfederaty

Разве по общепринятой истории, негры не должны ненавидеть ненавистных рабовладельцев из Конфедерации? Но они еще и воюют за нее! Где то тут видны позднейшие успехи «чистильщиков истории» в подмене понятий.

«Негр Мозес Даллас, служивший рулевым на канонерке лейтенанта Томаса Пело, пал смертью храбрых вместе с командиром и многими товарищами во время смелого рейда почти в стиле камикадзе против корабля ВМФ США «WaterWitch» в июле 1864 года при Грин-Айленд-Саунд. Перед отплытием Пело приказал маленькому чернокожему юнге Джону Дево покинуть судно; Дево, ставший впоследствии известным политиком Джорджии и владельцем газеты «Саванна Трибюн», до самой смерти в преклонном возрасте ухаживал за могилой храброго лейтенанта, бережно чтил его память и считал своим спасителем».

1864 год - чернокожий Дево маленький, а затем чернокожий ИЗВЕСТНЫЙ ПОЛИТИК и ВЛАДЕЛЕЦ ГАЗЕТЫ. В расистком США?? В 1957-м девочку-негра всю замучили. А тогда политик и владелец газеты??

Быть может негры тогда вообще не были рабами? И никаких рабов не было?? Да богатые люди плохо уже тогда относились ко всем, но всё же…Быть может очень сильный расизм именно против негров появился тогда, когда их назначали рабами, и сказали, что воевали против их освобождения. Допустим, когда начала вестись пропаганда на эту тему.

Кстати- «Унесенные ветром», к примеру, наверняка проплаченная политическая пропаганда с «правильной» историей – отсюда и столько «оскаров» и такой пиар этого произведения. Хотя не исключено, что очень малая часть правды в этом есть.
Быть может и Куклус клан, использующий флаг конфедератов, тоже стал частью пропаганды, ведь как мы поняли- за Конфедератов воевали индейцы и негры! Возможно такой жест был сделан, чтобы негры и индейцы отошли от своего прошлого.

Ещё пройдемся по схожести слов slave и slav:

http://www.webcitation.org/68tzqddNO

Первая задокументированная перепись населения в США датирована 1790 годом (ссылка оф. сайт "Бюро переписи населения США» «эта цифра уже содержит в себе 697 681 рабов»

http://www.webcitation.org/68tzqddNO

700 тысяч рабов, или славян?? Или КАЗАКОВ?

Кстати, если просмотреть весь пдф документ, то будет забавно: есть места где на 900 жителей, которые «free» – 1 или 2 раба. Кто их вообще переписывал? Приходили, давали рабам поставить галочку или что? И что делали эти 1 или 2 раба? Я представляю себе рабов как крепостных крестьян: один или 2 дворянина- а крепостных много и они работают в поле и дома.

И самое главное КАК могли держать иногда в двое превосходящую массу озлобленных на хозяев людей в подчинении?!

То что в соседних полях написано «free» - (свободные ) это ничего и не значит-может славянам действительно ограничивали права, а говорить, что американцы свободны, в отличии от коммунистов или кого бы ещё не было- жители США любят и сейчас.

Кстати: что за странная перепись населения? Ходили и узнавали, кто свободный, а кто раб? Ну не чушь ли?? Ведь обычно перепись населения как раз и узнает, кто человек по вероисповеданию, по национальности. Если по вероисповеданию и по национальности – то там не «slave», там «slav» – славяне.

Сейчас с «правильной» историей о гражданской войне снимают много фильмов. Тот же Стивен Спилберг.

http://www.kinopoisk.ru/film/1059 

Фильм «Амистад»,

http://www.kinopoisk.ru/film/102122 

Фильм «Линкольн» «Биографическая лента об Аврааме Линкольне, шестнадцатом президенте США, который внес неоценимый вклад в победу северян во времена гражданской войны.» И десятки других фильмов о якобы «правдивой» истории.

А это фильм про расизм против негров в сша в 1950-е 

http://www.kinopoisk.ru/film/470553

Фильм по книге о прислуге в 50-е в Америке в 1950-е. прислуга черная - фильм не очень. Пытается сгладить углы. Получил оскара. Но в фильме документальная кинохроника, где говорилось о местном законе: « кто просто ПРИЗЫВАЕТ к равенству между расами и просто УТВЕРЖДАЕТ, что негры и белые равны- должен понести наказание и арест» Это говорится приблизительно на 38-ой минуте. О какой такой войне за освобождение и равные права чернокожих негров в 1800-е года после таких слов можно тогда говорить??

Из всего усвоенного мы наблюдаем интереснейшую страницу истории «американских войн» и предлагаем по новому взглянуть на возможно ДРУГУЮ историю Русской Америки.

Источник. 

Александра Римская 06.04.2015 г., 663, Anno Domini. Xikrik to river Novogor

Список статей Сандры Римской

http://sandra-rimskaya.livejournal.com/619122.html

Группа ВК "История