|
История второй половины XX века. История современности.
| |
| Александра | Дата: Воскресенье, 21.09.2014, 09:29 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
|
История второй половины XX века. История современности.
Предупреждать о последствиях за новую революцию? Это - одно. А вот - знать о предательстве - наверняка? Это - совершенно другое.
Я знаю о том, что если наши совки выживут, то они убьют того, кто их спасет на этот раз. Знаю. потому что они мне сами же об этом и рассказали.
И, естественно, мои действия будут одного плана.
Если бы я этого не знала, я бы действовала бы по-другому.
Я не знаю, кто нашим совкам внушил, что они такая ценность? Они будут убивать, воровать, обманывать, а с ними будут носиться, как с национальным достоянием?
И кто им внушил, что убивать могут только одни славяне? А их - никто? Ордер на убийство - только у одних славян? Это же полный дурдом.
Естественно, что люди будут защищать свою жизнь от славян: христиан православных старой красной (прусской) гвардии.
И, естественно, что им никто не простит убийств своих родных, разграбленного ими имущества и всю жизнь in slave.
Поэтому сейчас и такой бардак в захваченной славянами, России Армии Империи Ангелов Карусов "Руси". Славяне показывают, кто они такие на полной свободе. Славяне могут называть себя именами убитых ими Армейских, выдавая себя за убитых ими людей, на том веском основании, что они уже в восьмом поколении живут в чужих домах и городах. Но криминала у славян от этого не станет меньше. Преступник, не ответивший за свои преступления сразу же, завтра совершит ещё более тяжкие преступления. И это не надо забывать.
Со славянами даже воевать не надо. Надо отойти в сторону и не мешать их криминалу в отношении друг друга.
Slave - это КРИМИНАЛ, открытым текстом: slave war crimes.
Современный нам "рашен" славян - это английский язык, срисованный по буквам кириллицей, с ошибками и без перевода.
А английский язык - штука лапидарная. Армия говорила на английском языке. Это наш биологический язык, который у всех, кто жил в России до 1853 года, записан на подкорке.
О том, что славяне, красные - это сильнейшая, смертельная опасность для жизни? Это знают все. Красный - это цвет опасности, цвет пролитой человеческой крови, которая льётся за славянами, рекой. А славяне - это "бандиты" в переводе с английского языка. Кто не понял, тот - дурак.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Воскресенье, 04.10.2015, 10:01 | Сообщение # 16 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Гитлер, Виндзоры и Путин.
Интервью писателя-историка разведки Г.Е.Соколова телевидению "Комсомольской правды" в связи с публикацией его материала "Чарльз, не помнящий нацистского родства" (КП, 06.06.2014). |
| |
| |
| Александра | Дата: Понедельник, 02.11.2015, 20:50 | Сообщение # 17 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| КОРОЛЕВА АНГЛИИ ПРАВИТ МИРОМ? ТЕПЕРЬ ЯСНО КТО ОТДАЁТ ПРИКАЗАНИЯ МИРОВЫМ ЛИДЕРАМ
Оригинал КОРОЛЕВА АНГЛИИ ПРАВИТ МИРОМ? ТЕПЕРЬ ЯСНО КТО ОТДАЁТ ПРИКАЗАНИЯ МИРОВЫМ ЛИДЕРАМ
Англия контролирует весь мир?
О Елизаветe II, королевe Великобритании, Австралии, Канады, Новой Зеландии, Антигуа и Барбуды, Багамских островов, Барбадоса, Белиза, Гренады, Папуа–Новой Гвинеи, Сент–Винсента и Гренадин, Сент–Киттса и Невиса, Сент–Люсии, Соломоновых островов, Тувалу и Ямайки.
Оказывается, Елизавета-II прямой потомок патриарха Авраама!
Она возглавляет "Государство Еврейского Завета" в Европе.
Само слово «БРИТ-АНИЯ», с иврита переводится как «Земля Завета».
В короне Британских королей – 12 камней, которые означают именно "12 Колен Израилевых".
Скипетр королевы ЕГИПЕТСКИЙ: его цвета – Красный, Белый и Синий. В атрибутике королевы присутствует изображение ПЧЁЛ – символа власти в Египте.
Если королевская особа ЖЕНСКОГО пола символизирует ПЧЕЛИНУЮ МАТКУ – то не потому ли в Британии ИЗМЕНИЛАСЬ старая добрая традиция: вместо КОРОЛЕЙ – стали править КОРОЛЕВЫ?
И не поэтому ли "Держава" английских королей обозначает Земной Шар?
Вот уже несколько веков все основные нити контроля мировой власти уходят к королевской семье Великобритании. Давайте попробуем разобраться в этом вопросе.
Официально считается, что в Великобритании «конституционная монархия». Как бы ограниченная. Но
- английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
- английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
- английская королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).
В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена – объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.
Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.
Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел.
Общий закон гласит, что Корона «не может ошибаться»; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.
Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти – законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх – Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).
БОЛЬШЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ НЕТ НИ У ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА В МИРЕ. Даже корейский «чучхе», которого «демократические СМИ» выставляют примером диктатора, нервно курит в коридоре.
Более того, внутренней почти абсолютной власти ей не достаточно. Не считая десятков стран Британского Содружества, которые формально независимы, в 16 странах британская королева ОФИЦИАЛЬНО считается главой государства и её представляют НАЗНАЧАЕМЫЕ королевой генерал-губернаторы.
Среди этих стран, например, Канада, куда британская королева каждые два года ездит с «дружеским визитом», который на самом деле является инспекцией. Генерал-губернатор уверяет королеву в своей лояльности, отчитывается о текущем положении дел и выслушивает инструкции на ближайшее время. Если королеву что-то не устраивает – она его увольняет и назначает нового.
Какая демократия, о чём вы? Жёсткая вертикаль власти, никому не подконтрольная.
Почему-то безосновательно считается (я подозреваю, что это результат мощной идеологической промывки мозгов), что все королевские прерогативы есть фикция и дань традиции.
Между тем, в случае особой необходимости королева проявляют всю полноту власти. Так, в 80-е она лишила (на время) Маргарет Тэтчер информации, поступающей от разведки МI-6. Она же самолично ввела войска в районы, охваченные шахтерскими волнениями.
И именно королева в высшей инстанции принимала решение о направлении войск в Ирак.
Кроме того, следует учитывать и такой малоизвестный факт: принц Чарльз контролирует так называемый «Островной клуб», включающий в себя 4000 олигархов из всех стран Содружества. Это финансово-экономический «кулак» британской монархии, стуком которого она может открыть или выбить многие двери.
Более того, 117 корпораций, чьи штаб-квартиры находятся в лондонском Сити, входят в список 500 крупнейших корпораций мира. И владельцами и главами практически всех этих корпораций являются члены палаты Пэров (в том числе и печально известная корпорация «Rand»).
Я не развожу здесь никаких теорий заговора – всё это общеизвестные факты, находящиеся в свободном доступе в интернете. Единственное, что я сделал – это собрал их вместе и посмотрел непредвзятым взглядом.
Кстати, о демократии и парламентаризме. Выборной в Британии является лишь нижняя Палата Общин. Верхняя, имеющая полномочия отменять решения нижней – Палата Пэров, является НАСЛЕДСТВЕННОЙ.
Представители сей дворянской элиты практически поголовно ведут свой род от представителей таких «достойных» профессий, как рэкетиры, грабители, контрабандисты, торговцы наркотиками, оружием и рабами, пираты. Просто вместо «страусиных туфлей» у них пышные гербы и именные ливреи.
Между прочим, о пиратстве. По многочисленным косвенным свидетельствам нити от сомалийских, южно-китайских и прочих пиратов ведут прямиком в Британское Адмиралтейство. Именно оттуда, по утверждениям источников, идёт слив информации пиратам, кого, где и когда грабить. Ведь заметьте, несмотря на постоянные ухищрения капитанов обойти опасные воды, перемены маршрута и прочие хитрости, пираты стабильно знают, где пройдут судна, когда и какой на них будет груз (и выбирают самые незащищённые и дорогостоящие).
Я не могу привести здесь неопровержимых доказательств (если бы они у меня были, то я бы давно передал их в суд), но косвенных указаний на это очень много.
И, нельзя забывать, что именно британская корона непосредственно занималась торговлей наркотиками в течение как минимум двух столетий (это для тех, кто забыл про «опиумные войны»). И отнюдь не чай возили «чайные клиперы» – из-за чая не началась бы американская война за независимость. Просто патриотам надоело, что их народ уничтожают наркотиками, и они потопили очередную партию
Впрочем, значительную часть торговли наркотиками британские спецслужбы контролируют до сих пор. Американское вторжение в Афганистан началось потому, что талибы развернули войну с наркотиками, уничтожили на своей территории все посевы мака и опиума, а также сократили наркотраффик через свою территорию в десять раз. А терять сорок-пятьдесят миллиардов долларов наркооборота для британцев оказалось слишком неприятно, и они спровоцировали своих агентов влияния в США на вторжение.
Линдон Ларуш (и ряд других исследователей тоже) прямым текстом говорит, что Администрация Президента переполнена британскими агентами влияния, а их деятельность направлена на уничтожение США. США, по его словам, стремительно превращаются в фашистское государство, в полном соответствии с британскими фашистскими доктринами (вы же помните, что идеология фашизма возникла именно на Острове?).
Вы до сих пор не верите, что такое возможно? Тогда вспомните фамилии основателей ФРС США (частной конторы) – это Варбурги, Морганы, Рокфеллеры и Ротшильды. Или британские пэры, или банкиры британских пэров.
Кстати, сэр Генри Морган получил титул пэра и пост губернатора Ямайки за пиратство. Как и сэр Френсис Дрейк, и многие другие.
В настоящий момент Британия разрабатывает сразу несколько направлений, на которых они надеются вернуть былое могущество и реализовать свой проект глобальной английской монархии.
Во-первых, существует канал, по которому британские элиты воздействуют на американские. Здесь особую роль играет т. н. «Британско-Американское сообщество», роль которого вскрывает в своих работах и выступлениях политик, учёный и исследователь Линдон Ларуш. Существует целая сеть организаций, клубов и исследовательских центров (в их числе ультраправая DomesticFascistNetwork), которые опосредованно формируют политику США, являясь при этом британскими по собственности и по сути.
Во-вторых, Англия всерьез намерена расширять состав стран-членов Содружества. Так, на саммите в Тринидаде и Тобаго туда была принята Руанда. Необычность ситуации заключалась в том, что эта страна никогда не была английской колонией – раньше она принадлежала Бельгии и Германии. При этом, когда в Руанде в 1994 году начался геноцид тутси, «Запад» долгое время попустительствовал этому.
Это свидетельствует о том, что Англия развернула некое геополитическое наступление, призванное установить гегемонию в странах третьего мира. Кстати, планы по расширению БС были озвучены еще в 2007 году его генеральным секретарем Доном МакКинонаном. Тогда в числе кандидатов назывались Руанда, Йемен, Сомали и Израиль.
Кроме того, из бывших британских колоний не захотели находиться в составе Британского Содружества Ирак, Египет и Израиль. Кроме того, в Ливии и Иране находятся нефтяные месторождения, ранее находившиеся в собственности «Бритиш Петролеум».
Не подскажете, куда была направлена американская агрессия? И где в последнее время происходят «спонтанные народные выступления»? Странно, именно в этих странах!
Технология попытки проведения «бархатной революции» в Иране на 90% совпадает с той, которая была применена на Украине в 2004 году. Даже символика и «фишки» практически совпадают, только вместо оранжевого выбран зелёный цвет ислама.
В своё время из состава Британского Содружества выходил и Пакистан (что для него тоже закончилось тяжёлыми последствиями, государственным переворотом 1977 года и приходом к власти военных). После чего через несколько лет он вновь вошёл в Британское Содружество.
Практика организации восстаний и поддержки сепаратистов для Британии характерна уже столетиями. Полковник Лоуренс, получивший прозвище Аравийский, организовал в 1916-1918 известное восстание бедуинов против Оттоманского владычества. Фильмы показывают его в романтическом свете, но в реальности это был типичный британский офицер, хладнокровный и расчётливый, чьей задачей было ослабить Оттоманскую Империю.
Получили арабы свободу после своего восстания тогда? Нет, буквально через пару лет они попали под британский «протекторат». И уже британские компании (тот самый пресловутый «Бритиш Петролеум») начали качать ближневосточную нефть.
Вообще, в мире достаточно много авторитарных правителей. И в Азии, и в Африке, и в Латинской Америке. Но претензий ко многим из них со стороны «просвещённого Запада» нет, поскольку они не возражают против неоколониальной политики, выкачки природных ресурсов из своих стран и ограбления своих народов. А термин «недемократичный режим» применяется только к тем из них, кто сопротивляется грабежу.
Кто в мире считается главными тиранами? Фидель Кастро, Уго Чавес, Муаммар Каддафи, Ахмадинеджад, Лукашенко. Что у них общего? Только одно – везде в этих странах была проведена национализация природных ресурсов (в случае Белоруссии – не проводилась приватизация), что не позволяет Империям безнаказанно воровать их ресурсы.
Можно с большой степенью уверенности говорить, что «недемократичный» в кривых зеркалах западной пропаганды давно означает в реальности «патриотичный, действующий в интересах своей страны».
Причём действовать исподтишка, подковёрно, интригами и коварством, для британской короны не внове. Олдос Хаксли, британец, знаменитый своей антиутопией «О, дивный новый мир!», приводит в своих исследованиях многочисленные факты подкупа британцами (после провала очередной высадки экспедиционных войск) глав стран, вошедших в антинаполеоновскую коалицию. Подкупали даже монархов, в том числе российского Александра (какого чёрта иначе ему было вести войско под Аустерлиц, где его разбил Наполеон?), используя для этого банкирскую сеть Ротшильдов.
Именно в странах, бывших колониями Великобритании, появился термин «компрадор – человек, представляющий интересы иностранного капитала в своей стране». Поскольку британцы правили не только силой оружия, но и активно подкупали и развращали местные элиты. Причём не только военные и политические, но и интеллигенцию (формируя из неё диссидентов) и торговцев.
Кстати, именно компрадорская буржуазия активнее всего выступала против национально-освободительных и социалистических движений в колониях, никогда не поддерживая их и всегда действуя, как «пятая колонна».
Ещё пару интересных фактов. В 1914 году большая часть украинской угольной и металлургической промышленности принадлежала британским банкам. В первые годы независимости Украины, когда шла активная приватизация, ряд украинских олигархов получила значительные ссуды на покупку предприятий именно в этих отраслях. И как вы думаете, от кого? Не поверите – от британских банков!
Меня давно интересовало, откуда у вчерашних «простых советских граждан» сотни миллионов долларов на покупку огромных металлургических заводов и горнодобывающих комбинатов. И когда я начал копать, оказалось, что большинство денег у них – заёмные. И сразу возникает следующий закономерный вопрос – не являются ли они всего лишь марионетками, посредниками, наёмными управляющими, за которыми стоит британский и транснациональный капитал?
Для тех, кто следит за международными событиями, уже очевидно, что неудавшиеся выступления в Иране, недавние попытки вызвать беспорядки в Молдове и Белоруссии, а теперь и события в Ливии – вызваны извне.
В бедных странах «нищие протестующие» неожиданно оказываются массово экипированы новейшими iPhone (стоящими несколько тысяч) с проплаченным безлимитным интернетом. А среди глав митингующих оказываются лидеры НПО, финансируемых такими «организациями по продвижению демократии», как американская IATP, соросовский фонд «Возрождение» или другими организациями, работающими на иностранные разведки.
А если копнуть, то эти организации задолго до начала беспорядков в специальных тренировочных лагерях отрабатывают методологию процессов на грантовые деньги.
И в лидеры этих организаций подбирают амбициозных беспринципных молодых людей, жадных до денег и власти.
Но вернёмся к британским баранам и их козням.
Наши соотечественники, живущие в Ливии, массово сообщали родным, что никаких боевых действий в стране нет, беспорядки были вызваны кучкой обдолбанной или подкупленной молодёжи, а шумиху вокруг этого раздули «честные и неподкупные демократические СМИ». Никаких тысяч трупов, никаких бомбардировок городов, никаких «снайперов, стреляющих в головы».
Таких сообщений в блогосфере сейчас десятки, если не сотни.
Кстати, по наводке одного моего коллеги, наберите в гугле «неизвестные снайперы». Эти мифические существа появляются в десятках мест по всему миру, где возникают очаги нестабильности. Останавливать толпу снайперами бесполезно и бессмысленно, она их просто не замечает, а кровь её только больше злит. С разгоном толпы гораздо лучше справляются очереди из пулемётов над головами.
Но «неизвестные снайперы»(тм) регулярно появляются и собирают свою кровавую жатву. А потом в «демократических СМИ» появляются постановочные фотки и статьи про «зверства тиранов». Хотя сами «тираны» не в курсе, откуда такая «радость» им на головы. via
|
| |
| |
| Александра | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 11:13 | Сообщение # 18 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| По обе стороны кровавых баррикад.
 Киев. Майдан. Февраль 14 года.
По обе стороны кровавых баррикад
Стоит народ и он ни в чём не виноват…
А эта троица и тот, кто на посту
Опять дерутся за портфели на лету…
И те, кто в форме, это тоже наш народ…
Он на работе, но какой-то идиот
Из радикального движения… извне…
Стреляет тихо не в лицо, а по спине…
«Святая» троица зомбирует людей…
Но очень жалко тех несчастных матерей,
Чьи сыновья народ хотели защищать,
А им приказ дают сражаться и стрелять…
И люди резко перестали быть людьми…
Пускай политики воюют, чёрт возьми…
А вы вернитесь к тем, кто вами дорожит
И у экранов от волнения дрожит…
Голосовали за одних… Жилось не так…
Голосовали за других… Опять бардак…
Сгорела совесть под покрышками в ночи…
Опять на сцене то шуты, то палачи…
И там, и там у вас есть дети и семья…
А на майдане правда горькая своя:
Не будет лучше ни с одним и ни с другим…
Не для войны, а для любви детей растим…
Я не за «Беркут» и совсем не за майдан…
Я лишь за то, чтоб дети шли домой без ран:
И те, кто мирно за идею там стоят,
И те, кто в форме, но стране служить хотят…
Мы рождены, чтоб быть счастливыми и всё!
Так на какие баррикады вас несёт?
Там, в центре Киева детишки плохо спят,
Ведь по ночам стреляют, жгут, стучат, кричат…
Читайте знайте… Нет мира на войне…
А от политики стал грязным даже снег…
Европа глянет, как «дружны» между собой,
Сама сбежит от нас подальше в час лихой…
Остановитесь… Может хватит воевать?
Вечерний Киев… Как теперь его узнать?
Хотели лучше? Получилось, как всегда…
У нас политика – народная беда…
https://vk.com/tarashcha_misto_bogiv
 Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года. |
| |
| |
| Александра | Дата: Воскресенье, 15.11.2015, 11:17 | Сообщение # 19 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| По обе стороны кровавых баррикад. Продолжение.
 Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года.  Киев. Майдан. Февраль 14 года. |
| |
| |
| Александра | Дата: Среда, 02.12.2015, 17:32 | Сообщение # 20 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| АНГЛОЯЗЫЧНАЯ ИМПЕРИЯ БРИТИШ-ИЗРАЕЛ. ЧАСТЬ 1
Оригинал АНГЛОЯЗЫЧНАЯ ИМПЕРИЯ БРИТИШ-ИЗРАЕЛ. ЧАСТЬ 1
«Хуже вражды с англосаксом может быть только одно - дружба с ним» А.Е. Едрихин-Вандам.-генерал-майор (1917), военный писатель, автор работ в области геополитики, геостратегии и стратегической географии.
В тексте: ВИКИ - ссылки на Википедию, ТУТ.........- ссылки на текст
Американофилов, АнглоИзраильских троллей и ДЛБ, оскорбляющих моих друзей в комментах, баню нещадно.
АНГЛОЯЗЫЧНАЯ ИМПЕРИЯ БРИТИШ-ИЗРАЕЛ или "Израильский Коммонвелс".
БРИТАНСКИЙ изРАЭЛИЗМ!
Для англоязычных слово "ДЖУ" имеет позитивный оттенок и все англоязычные просто мечтают быть "избранными", и борются за это право как, типа, за звание "ударника коммунистического труда"!
В символике герба США всего по 13 - как колен израилевых.( А не 13 штатов, как мне один ДЛБ,заявил)
А у Британии Лев колена Иуды:
"БРИТ-АНИЯ" - "БРИТ" на хибру - "ДОГОВОР"! С кем? С какой-то "АНИЕЙ", или это на хибру свойство договора; вобщем это хибру фраза "Брит-Ания".
по-научному это и называется
"БРИТИШ израЭЛИЗМ!" :ВИКИ
то есть то, что все англоязычные народы считают себя евреями!
Они не дураки, они понимают, что это означает быть включёнными в число "избранного пипла" со всеми вытекающими из этого льготами и привилегиями!
Но "избранному пиплу" - настоящим евреям - такая огульная кооптация и англоязычных "обычных" в число "избранного пипла" - абсолютно не нужна. Поэтому, как вы увидите, из статьи в англ Вики "Бритиш израиэлизм", отношение у Еврейского Коммонвелса к своим англоязычным "фэнам" - двоякое.
С одной стороны они не против, чтобы американская и английская солдатня завоёвывала "лебенсраум" для Израиля, но с другой стороны - они холодно относятся к идее кооптации и англоязычных "простых" в "избранный пипл".
Таким образом, когда вы видите любого "чувака"; (а "чувак" - это новослов - абревиация слов "Человек-Уважающий-АмериКу"; это слово придумали московские евреи-стиляги 1960-х годов); то уважая Америку, он, хочет этого или не хочет; - но "чувак" уважает и Израиль тоже, то есть -"шабес".
Потому что психология англоязычных - это мания величия, что они "избранные"! Это и называется на даблспике -"Британский Израелизм"!
Определение Вики:ВИКИ
"Британский Израелизм, также называемый Англо-израелизмом - это гипотеза (видите, евреи холодно называют это только гипотезой), что англо-саксы - это прямые потомки колен израилевых. При этом у англоязычных вера, что Британская Королевская семья ведёт свой род непосредственно от царя Давида!
Есть очень интересный материал по Британскому Израелизму. "Comfort for the Jews" by J. F Rutherford "Комфорт для евреев".
И самый пожалуй емкий материал по данному вопросу это:
Бритиш Израел или Англо-саксонский Израиль. Автор Адам Рузерфорд. Второе изд. "Возвание к Англоязычным и скандинавским нациям".
В подтверждение тезисов о тотальной сионизации англоязычного мира - простые факты:
в американской школе учебный год как и в Израиле кончается в конце июня месяца, потому, что в сентябре у евреев много праздников, новый год, йом-киппур, и если кончать учиться как и России в конце мая, то вообще 4 месяца каникул получится. В США фактически из-за еврейских праздников в сентябре не учатся. Во-первых начинают учиться не с 1-ого сентября - нет в США праздника 1 сентября; начинают учится они с первого понедельника сентября, а это можеть быть и 7-ого сентября. И сразу же 2-х недельные каникулы на еврейские праздники. Всё заточено в англоязычных странах под еврейский календарь. А что вы хотите, англичане и их родные братья американцы вообще самые яростно доказывающие страны, что они Новый Израиль.
Или другой факт: основополагающая книга американской Конституции "Век разума" Томаса Пейна. "Age of Reason" Вот она на инете: ТУТ.......
Гляньте на неё, чтобы убедиться:
В этой Томаса Пейна идеологической базе Американской Конституции - ссылки на еврейскую Тору и Танах через предложение!
И сама американская Конституция написана для народа какого? - Правильно! Только для избранного народа! Прочтите американскую Конституцию именно с этих позиций, зная, что те кто говорят на хибру,неизбранных вообще никогда не имеют виду!
В Америке это не секрет, что все подписанты Конституции США говорили на ХИБРУ-ИВРИТЕ.ТУТ..... , ТУТ........ и ТУТ.....
Отец-основатель Джон Мэдисон, сообщает Вики: ВИКИ
изучал хибру в Принстоне, где преподавал хибру Эзра Стайлз.
Ну Бен Франклин, понятно, был Бен (на хибру -"сын"), тот который надо Бен.
Вот почему в Америке Конституция - они на неё молятся! Потому что эта американская Конституция - для "избранного народа" только! "Народ", про который говорится в американской конституции - имеется виду " Конституция - это основа благополучия избранного еврейского народа на этой очередной "обетованой земле"! Вот почему на неё нельзя посягать!
Кстати, а Вы вообще помните когда произошло внедрение Англоязычной Империи из Англии в Америку?
В 1670 году они образовали организацию по КОЛОНИЗАЦИИ Америки, называемую "Компания Гудзонского залива".
"Компания Гудзоновского Залива" была компанией Еврейского Коммонвелса, что отображается её типично колен израилевых гербом::ВИКИ
И флаг они использовали тот же самый, что и для Восточно Индийской Компании:ВИКИ
с красным генуэзским крестом, поскольку этот генуэзский крест до этого уже КОЛОНизировал Голландию и Англию.
И первый флаг США был как раз флаг Восточно-Индийской Компании с 13 звёздами "Евросоюза":
То есть 13 колен израилевых.
Еще факт: книги на тему истории евреев есть в каждом штате США, например :"История евреев в штате Вирджиния": ТУТ.........
или "История евреев в Цинциннати": ВИКИ
Есть как минимум одна подобная книга по всем штатам США, а также по всем крупным городам США.
В США тысячи книг, описывающих историю еврев чуть ли не в каждом мало-мальски значимом городе или "каунти".
Совершенно ясно, что США страна насквозь еврейская, как и её отцы - основатели!
Можете сами проверить: Набираете в гугле "history jews..." + по одному на английском вбиваете каждый штат Америки или более или менее крупный город! И вам откроется это .........!
Вот почему евреям в США замечательно! Потому что лицам еврейского происхождения в Америке зелёный свет, а неизбранный и в Америке неизбранный!
Так что вы должны отчётливо понимать, что все американофилы - это лица еврейского происхождения, и эта все информация об США как Земле обетованной генерируется именно по еврейским каналам!
Так что
АМЕРИКАНОФИЛ=ЛИЦО ЕВРЕЙСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ-САЙЯН!
Понятно почему вокруг так много людей, которым нравится США?
Вот почему в США взрыв возмущения призыв Президента Еврокомиссии португальца Хосе Баррозо к переходу Евросоюза в единое государство со столицей в Брюсселе. CALL FOR UNITED NATIONS OF EUROPE SPARKS FURY: ТУТ.....
Всё правильно,
США - как монолитной федерации 51 штатов и Глобальной сионо Англоязычной Империи, не нужна сильная Европа! США уже 2 раза убили и ограбили Европу в двух мировых войнах и оккупируют её с 1945 года!
И США не нужна сильная Европа. Не нужна сильная Европа и Англии, которая всегда с США. Не нужна сильная Европа и Израилю, чья 5-ая сионо- колонна постоянно сотрясает все станы Европы и руководит странами Европы через лиц еврейского происхождения, которые прячут свои исторические корни. Обединение Европы не несёт ничего США кроме грозного соперника во всём! Евросоюз как только создал валюту евро, как тут же она стала переть относительно доллара всё выше и выше. Евро сразу поднялось до 1.67 против доллара, пока США не предприняло все усилия к подкупу правительств Европы и к организации беспорядков по всей Европе вплоть до расстрела детских спортивных лагерей ,боевиками -"бейтаровцами". На Европу вдруг обрушились все эти беспорядки, осуществляемые ими, под другими масками.
А о такой организации не слыхали? Вас уже купили и продали, а вы и не заметили.
The British-Israel-World Federation
Британо-Израильская Всемирная Федерация.
Разве вы не знали, что
Бритиш Израелизм - это государственная идеология англоязычных стран - это еврейская Тора
"Манифест избранных пипл Британского Израелизма": "Comfort for the Jews" by J. F Rutherford "Комфорт для евреев".
Вон всё чётко объясняется на английском языке:ТУТ......
что апостол Павел - это еврей Саул -ШМУЛЬ, а "апостол павел" - это псевдоним еврея Шмуля.
Paul was by RACE - A HEBREW.
Paul was by NATIONALITY - AN ISRAELITE.
Paul was by TRIBE - A BENJAMINITE.
Paul was by RELIGION - A JEW.
Paul was by SECT - A PHARISEE.
Paul was by CITIZENSHIP - A ROMAN.
Paul was by CONVERSION - A CHRISTIAN.
Paul was by CALLING - AN APOSTLE.
Христианство в Англии и США подменено на изучение Торы, потому что если вы посмотрите на Библию, то в ней Ветхий Завет, то есть еврейская Тора, - это 90% листажа книги. Поэтому если начать изучать Библию в школах, как это делают во всех частных школах США, то 90% школьной программы посвящено Ветхому Завету, то есть еврейской Торе. Поэтому все англоязычные граждане, даже не евреи, они с детства индоктринированы в Торе, и они могут не знать своей истории Америки или Англии, но все они знают когда Абрам родил Исаака. Поэтому надежды Горбачёва на мир и дружбу с США были идиотскими с самого начала, потому что у англоязычных всех главная черта, которую они усвоили от израелизма - это ощущение своей избранности и чуство своего суперпревосходства над другими народами.
Для всех англоязычных, НЕанглоязычный - утерменш!
Именно поэтому и Британская Империя и её преемник по силе - США, никогда не колебались считать, что образец мирового сообщества - это Глобальная Британская Империя или Глобальные США, и все кто против них, - враги человечества, которых надо тут же бомбить в лунный ландшафт и устраивать им голодомор. Вон Ливия и Сирия на ваших глаза. И главное, всё надо делать под фальшфлагами.
И они так всегда делают. Во все времена, в странах мочат местных сообща, интернациональными бригадами.
Надо подчеркнуть принципиальное отличие англоязычных стран от России и СССР. Хотя бы на примере высшего образования. Ведь это интеллектуальный задел будующих поколений.
В англоязычных странах Британской сионо Империи многие вещи не считаются преступлениями, поэтому кажется, что у них всё заебись. Например, при поступлении в высшие учебные заведения в СССР был честный конкурс баллов полученных на устном экзамене. Конечно были нарушения, была коррупция в этом деле, когда принимали и принимают подпольными списками, спущенными из деканата и ректората. Да, было неблагополучно в этом деле. Но в целом система была заточена правильно.
А в англоязычных странах вы думаете коррупции нет? Да там она просто узаконена! В англоязычных странах коррупция легальна, поэтому её нет, потому что она легальна. Система другая!
Любое высшее заведение в англоязычных странах имеет полное право, которого у ВУЗов не было в СССР, принимать на своё усмотрение кого они хотят! И ни перед кем англоязычные ВУЗы не отчитываются! Это же частные иверские лавочки!
Да-в англоязычных странах вообще вступительных экзаменов нет!
А нахрена они нужны, если ВУЗ принимает кого захочет? А кого не хочет не принимает!
Так что и проблемы нету! Самый важный документ при подаче в ВУЗ в англоязычных странах - это референции - другое название блата, письма от кого то с просьбой зачислить в ВУЗ, и ДЕНЬГИ! И чем престижней англоязычный институт, тем больше конкурс референций, а вступительных экзаменов вообще нет! При прочих равных учитываются школьные отметки. И пидец! И никакие баллы им не указ! И деньги играют ещё очень большую отсевочную роль. В самые престижные ВУЗЫ целенаправленно сделана запредельная цена за обучение (ТЬЮИШЕН), так что люди даже из среднего класса не могут потянуть. О неизбранных вообще забудь. И чья, система лучше? А для кого как.
Англоязычная система исключает попадание в престижные ВУЗы способных неизбранных, что в СССР случалось постоянно!
Англоязычная система строго кастовая по крови.
Англоязычная Империя - кастовая по самой своей сути!
Естественно евреи её любят и за неё всем горла перегрызут!
Англоязычная Британская империя сама по себе, и только делает вид, что Англия, дескать, такая же европейская страна как и все. Англия скорее принадлежит США. Вообще-то трудно разобрать Англия принадлежит США или США Англии (обе они принадлежат Еврейскому Коммонвелсу), но европейцам же Англия теперь открыто говорит, мы с США уделали Европу уже 2 раза в двух Мировых войнах и сейчас уделаем в третий раз!
"Англия открыто объявила Европе, что ей с ЕвроСоюзом не по пути!
На базе Британской Империи продолжает существовать Англоязычная Островная Сионистская Империя
с теперешним центром в США и, рассматривая весь мир как свою колонию, продолжает свой "Грейт гейм" в том числе и с Россией : ВИКИ
В прошлом году "Премьер-министр Англии Додя Камерон (Камерон - это еврейская английская фамилия) официально заявил во время кампании сбора денег в пользу Израиля "Special report: Team Cameron’s big Jewish backers", что он - гордый Сионист и нихера стыдного в этом нет!
"There is no contradiction between being a proud Jew, a committed Zionist and a loyal British citizen." - "Нет противоречия в том что я - гордый еврей, радикальный сионист и лояльный Британский гражданин!": ТУТ.......
Вообщем, смысл речи Камерона: ОКСИМОРОН - НЕ ОКСИМОРОН, сионисты - замечательные люди, им принадлежит будущее! Не то что все остальные, которых надо изводить всеми способами!
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.........
Материалы в этом посте предоставляются для анализа, а не для пропаганды.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Вторник, 22.12.2015, 20:37 | Сообщение # 21 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Бандиты и закон: взгляд социолога
Вадим Волков о том, как бандиты 1990-х становились бизнесменами
Разговор Кирилл Головастиков
Вадим Волков — доктор социологических наук, доктор философии (Кембриджский университет), проректор по инновациям Европейского университета в Санкт-Петербурге, научный руководитель Института проблем правоприменения (ИПП).
— Как вышло, что вы как социолог стали изучать бандитов?
— До 1995 года я был в Англии, писал диссертацию совершенно на другую тему — по исторической социологии, а потом вернулся в Санкт-Петербург. 1995 год — это пик насилия, связанного с ростом числа преступных группировок. Те, кого называют бандитами, зримо присутствовали на улицах и в массовой культуре: бандитский шансон по радио, жаргон в первых фильмах, книги… Вы, наверное, не помните, но книжные лотки в 1990-е годы были завалены книгами типа «Сильвестр: история авторитета» или «Воры и бандиты». Я, кстати, скупил всю эту литературу, эта коллекция раритетов стоит у нас в ИПП.
Словом, это нельзя было игнорировать. Фактически бандиты как бы сами нашли меня. Сначала я просто начал наблюдать. Потом пришла основная идея всего исследования. В январе 1996 года я ходил от метро к Европейскому университету мимо РУБОПа на улице Чайковского. И видел, как люди приезжали, выходили из машин, садились в машины — и эти люди были мало отличимы от бандитов, хотя, по сути, должны с ними бороться. Так родилась идея, что в исследовании не надо принимать как исходную посылку различие между государством и преступностью. Это различие не качественное, а эволюционное, иногда его может не быть совсем. Хотя они противопоставляются друг другу в правовом поле, в культуре — с социологической точки зрения это однопорядковые вещи.
Сотрудники МВД в штатском ведут задержанного мужчину в наручниках. Москва, 1987 год
© Dod Miller / Getty Images
— Как вы проводили исследование — устраивали интервью, опросы?
— Ну, опросы группировок — это было бы верхом мечтаний (смеется). Конечно, если договориться с лидерами, они заставят своих бойцов заполнять анкеты, но боюсь, что группировка не поймет: это будет похоже на дачу письменных показаний.
Главная проблема состояла в том, чтобы обеспечить доступ в поле. Каким образом, не имея отношения к этой среде, заполучить на час или два для доверительного разговора члена оргпреступной группировки, а еще желательно — бригадира, а может быть, лидера?
— И как вам это удавалось?
— Это задача сложная, но не нерешаемая. Как и любой человек, в повседневной жизни я использовал социальные связи. Спрашиваешь приятелей-бизнесменов: «К кому обращаетесь, когда конфликты?» Человек отвечает: «Ну, вот есть один из бандитов, который решает вопросы» (или: «Мы с РУБОПом контактируем»). «А можешь организовать встречу?» — «Попробую, а что сказать?» — «Что я социолог-экономист, исследую роль структур, связанных с обеспечением безопасности в рыночной экономике». Так появляются первые респонденты, которые знакомят еще с кем-то. Кроме того, Агентство журналистских расследований помогло с контактами. Главное — чтобы тебя порекомендовали как адекватного человека не из правоохранительной системы.
— Как вы интервьюировали бандитов?
— Я сформулировал для себя некоторое количество правил взаимодействия. Это мои правила успешного интервью в трудном поле — то есть в поле с высоким уровнем недоверия и с высоким уровнем рисков.
Первое: всегда иметь рассказ, объясняющий ваш интерес и ваше исследование. Это не должна быть стопроцентная правда, вы не можете прийти и сказать: я исследую организованную преступность. Но вы можете сказать: я исследую рыночную экономику и роль в ней таких людей, как вы. Вас поймут.
Второе: сразу проговорить этическую составляющую. Я сохраняю анонимность своих респондентов в научных публикациях, прошу их отвечать только на те вопросы, на которые они хотят, не использую диктофон, секретная информация мне не нужна.
Третье правило, очень важное: не притворяйся тем, кем ты не являешься. Например, не надо делать вид, что ты тоже приблатненный. Говоришь, что ты ученый, и спокойно ведешь себя, как ученый.
Четвертое: по возможности разговаривай, а не просто задавай вопросы, потому что у респондентов это ассоциируется с допросом — и они привыкли к стилю «вопросы здесь задаю я».
Пятое: всегда проси рассказывать истории. Это люди не теоретического склада, им проще объяснять на примерах. При этом они могут говорить, что это все произошло с кем-то другим — и пусть: это удобно для всех, зато ты получишь очень много ценной информации, свободно изложенной.
Вообще, в социологии есть две техники интервьюирования. Первая: ты задаешь тему, а человек рассуждает долго и как хочет. Ты получаешь свободный нарратив, из которого потом можно реконструировать картину мира, хотя информационная ценность может быть нулевая. Но специфика моего поля состояла в его закрытости: у меня был минимум необходимой информации. Нарратив был мне важен, но он в любом случае бы состоялся. Поэтому я использовал второй подход — когда вы управляете разговором, не даете сильно отвлекаться, а если что-то интересно, просите рассказать поподробнее, можете зацепиться за деталь и попросить ее размотать. Некоторые социологи считают, что это некорректно, что слишком большое вмешательство исследователя загрязняет эксперимент. Но я считаю, что благодаря этому можно получить важнейшую информацию.
Ну и последнее правило: всегда имей ключевого информанта — человека из среды, с которым у тебя доверительные отношения. Которому ты всегда можешь позвонить и сказать: слушай, у меня несколько вопросов, давай встретимся — и проверить на нем правдивость того, что сказали другие респонденты, или порассуждать вместе над тем, что сам не можешь осмыслить.
Оружие, изъятое при обыске после операции РУБОПа. 1994 год
© Юрий Тутов / РИА «Новости»
— Кто был вашим ключевым информантом?
— Я не могу это сказать.
— Это был бандит или человек из РУБОПа?
— Это был человек с большим опытом участия в организованной преступной группировке.
— Охотно ли шли на контакт ваши информанты?
— Нельзя сказать, что охотно, но легче, чем я ожидал. Оказалось, что они не боятся и им интересно: это люди с хорошим воображением и гибким, пытливым умом, им льстило внимание ученого. Гораздо труднее было интервьюировать бизнесменов: они трусили, боялись говорить. Единственная проблема с некоторыми бандитами — некоторые просто не умели себя выразить. Это люди действия: они могут вышибать долги, решать споры, угрожать, громить офисы, но модус рефлексии у них отсутствует.
— Сколько длилось ваше исследование и сколько у вас было респондентов?
— Исследование длилось с 1998 по 2000 год. За это время у меня были разговоры более чем с 30 людьми. Кого-то из них уже нет в живых, какие-то сидят.
— Как появилось силовое предпринимательство?
— Вообще, это вечное, базовое явление социальной жизни. Принуждение, которое становится экономически конвертируемым благом, старше, чем рынок, и старше, чем обмен. Принуждение обеспечивает безопасность: я могу вас принуждать к чему-то, но, если вам что-то угрожает, могу принуждать другого человека снять эти угрозы. А безопасность и справедливость — это базовые потребности. В государстве они являются общественными благами, которые предоставляются вам централизованно, априорно, а вы за них платите вперед — налогами.
Но когда государства нет или оно слабое, появляется рыночная ниша силового предпринимательства. У любого предпринимателя должен быть изначальный ресурс: у кого-то это капитал, у кого-то — идеи, у кого-то — связи, а у кого-то это сила. Силовое предпринимательство — это когда ресурс организованного принуждения используется для превращения в экономические блага на постоянной основе. Это именно рынок: когда государство слабое, вы покупаете безопасность, торгуетесь, появляется конкуренция. Со стороны предложения появляются разные организации: воровские структуры, бандитские структуры, частные охранные предприятия, сотрудники правоохранительных органов.
— Как силовое предпринимательство появилось у нас?
— В нашей стране силовое предпринимательство существовало уже в узких сегментах теневой экономики брежневского периода, где государство не действовало как источник безопасности. Где были теневики, там была и мафия — люди, которые решали конфликты и собирали налог с теневиков. А потом эта сфера радикально и очень быстро расширилась во время перестройки. В период экономической либерализации конца 1980-х годов теневой и полутеневой бизнес стали очень быстро расти, а государство не предоставляло законодательное регулирование, милиция не защищала от рэкета.
Потом государство рухнуло, и в силовое предпринимательство пришли вообще все, у кого был ресурс в виде социальной организации плюс физической силы. Например, бывшие ветераны локальных конфликтов (это не только афганцы, конфликтов на территории бывшего СССР было очень много) — люди, которые владели оружием, объединялись в боевые братства, не боялись насилия и могли его применить. Еще приходили из уголовной сферы, из спорта, из правоохранительных органов. Сплоченные этнические диаспоры тоже быстро вошли в этот бизнес. Спрос на частные услуги по разрешению конфликтов был таким большим, что места хватало всем, хотя конкуренция естественным образом выражалась прежде всего в виде насилия.
Но в начале 2000-х годов, в период путинского укрепления государства, государственные служащие вернули себе монополию на рынках охраны, решения конфликтов и налогообложения. Вернули двумя путями: это были либо люди в погонах, либо легальные частные охранные предприятия, лицензированные государством. Но делали они это не в общественных интересах, а в групповых и в корпоративных.
Эти процессы дали возможность лучше понять суть государства. Представьте, что государство — это охранное предприятие; тогда возникает вопрос о том, кто является его собственником или доминирующим акционером. Если это сами государственные служащие, то речь идет о силовом предпринимательстве: выгоду получают узкие группы лиц — люди в погонах, чиновники. А если доминирующий акционер — граждане, которые управляют этим охранным предприятием с помощью представительных органов, тогда бенефициаром становится все общество, поскольку работа такого предприятия и уровень охранных платежей (ренты, налогов) начинает ограничиваться самими клиентами.
Вообще вся суть демократических, буржуазных революций — это изменение формы контроля над доминирующим охранным предприятием, называемым государством. Государство, которое находилось под контролем короля, придворной аристократии, военного руководства, переходило под более широкий общественный контроль, и силовое предпринимательство внутри страны становилось невозможным, поскольку руководство этого предприятия не могло устанавливать цены и бесконтрольно присваивать доход.
Обучение женщин-телохранителей. Санкт-Петербург. 1995 год
© Sergei Guneyev / The LIFE Image Collection / Getty Images
- Это то, что у нас на рубеже 1990–2000-х до конца не произошло?
— Вертикальный процедурный контроль внутри самого государства стал гораздо жестче и централизованней. Свободы у отдельных силовиков и группировок стало меньше, поэтому если силовое предпринимательство осуществляется, то в гораздо более систематическом виде, а не в хаотическом, как даже в начале 2000-х.
Но постановки силового ресурса под демократический общественный контроль не произошло. Поэтому до сих пор мы слышим много историй про то, как высокопоставленные сотрудники силовых структур участвуют в бизнесе, выполняя одновременно функции его собственников и его охраны.
Кроме того, в тот период силовой ресурс стали применять с большей оглядкой на формальный закон — началось движение от «понятий» к закону.
— Что такое понятия?
— Понятия — это не формализованная, но устойчивая, распознаваемая и признаваемая в определенной среде система обычного права, которая регулирует отношения и включает в себя людей, выполняющих судебные и исполнительные функции. В понятийном праве есть неписаные процессуальные нормы: как правильно разрешить спор, как излагать доказательства, выслушивать стороны и т. п. Есть люди, чей статус признается — это воры в законе; их коронация — это выдвижение и утверждение на должности судьи, который выполняет квазисудебные функции. Понятийное право работает быстро и гибко, учитывает обычаи делового оборота и сильно зависит от судьи, которому стороны доверяют (или вынуждены доверять) принятие решений. И есть исполнительный аппарат, который очень быстро и жестко приводит в исполнение эти решения.
Понятийное право в 1990-х выигрывало по сравнению с неповоротливым государственным правом. Но затем государство навело порядок и в арбитраже, и гражданском процессе, и даже в исполнении. Сфера понятийного решения конфликтов очень сильно сузилась, и это подорвало позиции преступных группировок и воров в законе.
— Вы чувствуете, что поработали не только как социолог, но и как историк, фактически описав целую эпоху?
— У меня было несколько целей. Я хорошо понимал, что 1990-е годы — это момент становления российского капитализма и новой российской власти, но скоро о ней будет совершенно другое, мифологизированное представление: появится благородная картинка, забудутся неприглядные первоистоки, а также кто в действительности стоял у истоков. И я воспринимал свою работу не как историю, а как критическую генеалогию — происхождение высокого из низкого.
Во-вторых, нужно было объяснить целому поколению людей, почему они умирали в молодом возрасте в таком большом количестве. Смертность в группировках была больше 50 процентов. Я спрашивал: «Когда вы начинали, сколько вас было?» Отвечали, допустим: «30 человек». «А сейчас сколько осталось?» — «Двенадцать».
И целое поколение молодых людей прожило жизнь именно так — слава богу, только одно. Вроде бы это был их личный выбор, но он был обусловлен структурными обстоятельствами. И я хотел объяснить, почему у них жизнь сложилась так, почему они стреляли друг в друга и умирали.
— Почему у нас было только одно бандитское поколение?
— Во-первых, это связано с объективной динамикой рынков и капитала и изменением ролей тех, кто выжил. Из людей, просто получавших дань, они стали собственниками. Это меняло горизонты ожидания: в тюрьму идти не хотелось, готовности умирать тоже поубавилось. Соответственно, изменились их способы действия: насилие стало невыгодно, разрушительно. Татуировки и откровенно бандитское поведение уже не приносили таких дивидендов, надо было изображать из себя бизнесменов — а когда ты кого-то систематически изображаешь, ты им и становишься, пока не произойдет сбой.
А второе — это конкуренция: бандиты проиграли частным охранным предприятиям и государству, многие просто сели в тюрьму или были вынуждены изменить методы. Символическая точка в процессе ликвидации бандитов как класса была поставлена процессом над Владимиром Кумариным в 2009 году.
Был такой эпизод: в 1998 году у меня был собеседник из чеченской группировки, очень конкретный, из тех, кто назначал встречи на пустыре за гаражами. Затем я его встретил в 2003 году и спросил: чем ты занимаешься? Он говорит: заканчиваю юридический. Это довольно точно обозначало переход от понятийного права к формальному. Он продолжил заниматься похожими вещами — участвовал в рейдерстве, но рейдерство происходило по Гражданскому и Уголовному кодексам, с участием адвокатов, судов, исполнительного аппарата государства. Юридическое образование становилось не менее важным активом, чем умение толковать понятия и назначать стрелки за гаражами.
Очень важно понимать, что в начале нулевых не «государство задавило мафию», а произошли объективные структурные сдвиги, благодаря которым бандиты исчезли как класс — сами люди частично остались, конечно. Это установила социология. Если бы мы сказали, что были преступники, которые убивали и вымогали, а вот теперь с ними разобрались, мы бы не ответили на вопрос, что произошло с нашей страной в период с 1995 года по 2005-й. Уже к 2003 году бандиты исчезли в таком количестве, но это не значит, что их пересажали: они просто перестали воспроизводиться. Папа-бандит уже не будет передавать свой опыт — наоборот, он сделает все, чтобы его дети были другими, пошлет их учиться в хорошие школы или за границу.
— Как вы считаете, подтвердилась ваша гипотеза, что память о 1990-х годах будет искажена?
— Да, конечно, почитайте на сайте крупной алюминиевой компании историю ее становления, вы не найдете там ни намека на то, как это происходило в действительности и сколько людей погибло. Вот только спор в каком-нибудь лондонском Высоком суде вытащит на свет неприятные детали, но ненадолго.
Стрелковая подготовка женщин-телохранителей. Санкт-Петербург, 1995 год
© Sergei Guneyev / The LIFE Image Collection / Getty Images
— Когда бандиты исчезли как класс, вы перестали заниматься ими и стали заниматься социологией права?
— Да. Может показаться, что между силовым предпринимательством и правоприменением огромная дистанция, но на самом деле это континуум. Функция принуждения и контроля за исполнением решений перешла от одних организаций к другим — к государству. У государства оказались другие правила — писаные кодексы, и другие органы — суды и полиция. Конечно, сообразно изменению объекта исследования изменились методы и цели, но, в принципе, я все время исследую одно и то же явление, принимающее разные социальные формы.
— Чем именно вы занимаетесь?
— Институт проблем правоприменения исследует суды, полицию и другие профессиональные группы, которые заняты толкованием и применением закона. Но мы занимаемся этим не как юристы, а как социологи, антропологи, экономисты. Юристы смотрят на догму, они абстрагируются от поведения реальных людей в реальной жизни во имя ясности, чистоты, логичности и непротиворечивости законов, которые они создают и эволюцию которых обеспечивают. Это основа юридической науки, и так будет еще долго, по крайней мере в континентальном праве.
А мы изучаем, как все происходит в действительности, нас интересует соотносящийся с нормой факт, а не сама норма в соотношении с другими нормами. Выясняется, что закон — только один из источников поведения судов и полиции. А есть еще организационные ограничения и стимулы, интересы, профессиональная культура, взаимодействие этих организаций.
— Что такое организационные стимулы и ограничения?
— Например, судья видит, что в деле слабые доказательства вины или много нарушений и он должен вынести оправдательный приговор. Но он не может этого сделать, потому что прокурор обязательно обжалует оправдательный приговор, его будет рассматривать вышестоящая судебная инстанция и может отменить. А отмененный приговор — это отрицательный показатель в работе судьи, с него потом спросят на квалификационной коллегии или вспомнят, когда надо будет следующий класс присваивать.
Кроме того, это минус гособвинителю и прокурор города скажет председателю городского суда: чего это у вас судья позволяет, обратите на него внимание. Да и следователя, который вел дело, лишат премии и вынесут выговор. получится межведомственный конфликт, и судья это понимает. Поэтому оправдательного приговора не будет. В лучшем случае — признание вины, прекращение дела за примирением сторон, срок, равный отбытому, условный срок. Есть суррогатные техники, они вызваны действием организационных ограничений, к закону отношения не имеющие.
Словом, с одной стороны требования закона, а с другой — множество ограничений, связанных с организацией судебной деятельности, с политикой проверочной инстанции, с оценкой работы судей, с ведомственной оценкой работы прокуроров и следователей, с межведомственными отношениями… Эти вещи не принадлежат сфере права, но очень сильно влияют на его применение.
— Правильно ли я понимаю, что сверхзадача ваших исследований — чтобы законодательные нормы были приведены в соответствие с реалиями?
— Нет, как раз наоборот. Изменение законов ничего не дает, потому что существует дискреция правоприменителей, которую очень трудно устранить или контролировать. Изменение законов должно обязательно сопровождаться исследованием и пониманием того, как работают люди, в чьих руках этот закон становится инструментом: будут они его применять или не будут. Десятки тысяч судей и участковых применяют закон по некоторому устоявшемуся шаблону, связанному и с их корпоративной культурой, привычками, интересами, и с учетом издержек на применение или не применение закона. Поэтому закон является не высшим руководящим принципом работы правоприменителей, а только одним из них. Это социологический реализм, которым мы руководствуемся.
— Но все-таки если изучение силового предпринимательства мы сравнили с работой историка, то теперь ваша деятельность больше направлена на прагматику?
— Да. Есть социология ради социологии: это когда мы что-то понимаем, изобретаем новый дискурс, используем много специального жаргона в узком кругу. Это интересно, но я завидую тем людям, которые от этого не устают. Я устаю, когда не вижу смысла и результатов. И эмпирические правовые исследования приносят мне большое удовлетворение, потому что это социология прямого действия.
Можно в качестве полевого исследования провести день с участковым уполномоченным или фокус-группы с судьями, присутствовать на разводе полка патрульно-постовой службы, применяя методы полевой антропологии. Так ты можешь очень хорошо понять проблемы и транслировать их в соответствующее профессиональное сообщество или ведомство и вызвать эффект. Но важно, чтобы параллельно результаты исследования были открыты и распространены максимально широко, тогда от них труднее отмахнуться и тогда можно рассчитывать на изменения. Важно и то, что наши исследования меняют общественное восприятие проблемы. Например, обвинительный уклон в судах стал осознаваться как важнейшая проблема — не без вклада наших исследований и их распространения.
— Вы можете привести пример конкретных советов, которые вы бы уже дали?
— Мы приводили и приводим много аргументов за отмену палочной системы в полиции, вывод за рамки заинтересованных ведомств систем статистического учета преступлений, изменение, создание муниципальной милиции, изменение системы дисциплинарной ответственности судей, системы набора и назначения судей. Используя данные судебных решений и современные методы статистического моделирования мы можем показать систематическую дискриминацию безработных в судах или, наоборот, привести расчеты, показывающие несостоятельность заявлений руководителей МВД о том, что мигранты более склонны к преступлениям и что рост преступности из-за них. Больше МВД такого не заявляет.
— Получается, что вы полностью ушли в прикладную социологию?
— Нет, мы неожиданно нашли тот самый продуктивный синтез разных типов социологии, которые трудно совместимы и редко пересекаются. Во-первых, у нас много новых эмпирических данных, исчисляемых несколькими миллионами единиц наблюдения. На их основе мы можем делать профессиональную науку, публиковать статьи в международных журналах и вносить вклад в социологию права и эмпирико-правовые исследования, используя российские данные. Во-вторых, наши исследования имеют морально-этическое основание и критический потенциал, так как мы работаем для реализации принципа равенства перед законом и верховенства права. В-третьих, это работа с несколькими публиками или аудиториями, такими как юристы, правоохранители, государственная бюрократия, эксперты, гражданские активисты, которые могут использовать наше знание. Это публичная социология. И да, это прикладная составляющая. То есть четыре в одном. Но главное — это те моменты, когда социолог получает огромное удовольствие от своего исследования, на этом все держится.
Источник
|
| |
| |
| Александра | Дата: Пятница, 25.12.2015, 16:30 | Сообщение # 22 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Враки о прекрасной жизни в СССР, которые сегодня скармливают молодым, не успевшим там пожить
Оригинал Враки о "прекрасной жизни" в СССР, которые сегодня скармливают молодым, не успевшим там пожить
Мантры о «великом и могучем Советском Союзе» в последнее время стали звучать с новой силой. Ну, ладно: мы, рожденные в СССР знаем цену этим завываниям, ибо на своей шкуре испытали все прелести «самого справедливого в мире государства рабочих и крестьян». Правда, о том, что сделало это самое государство с крестьянами в тридцатые годы, «партия и правительство» предпочитало молчать в тряпочку, но в данном случае речь не об этом.
Некий Владимир Россиянин опубликовал красочный пост на тему «Что дала людям советская власть СССР». Подчеркиваю еще раз: те россияне, у которых мозги еще не окончательно смыло в унитаз зомбоящиком, цену этому знают. Но беда в том, что на эти лубочные зарисовки могут клюнуть молодые люди. Посему считаю, что необходим разоблачение этого сеанса советской магии.
Итак, разберем по пунктам.
«Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества».
Вранье чистой воды от начала и до конца. Начнем с того, что именно впервые (!) 8-часовой рабочий день ввел в 1888 году собственник завода «Zeiss»Эрнст Карл Аббе (то есть почти за 30 лет до «совка»). Кроме этого, Аббе ввел для своих рабочих 12-дневный ежегодный отпуск, пенсионное обеспечение и т. д. Каждый служащий, от директора (самого Аббе) до рабочего, получал заработную плату и долю в прибыли, соответствующую его годичному заработку, причём максимальный оклад любого сотрудника не должен был превышать минимальный более чем в десять раз.Но дело не в приоритете. Давайте посмотрим, что на практике означал 8-часовой рабочий день в СССР…
Вы об этом расскажите крестьянам, которых насильно загоняли в колхозы. Зэкам ГУЛАГа… Вы об этом расскажите тем, кого в войну просто не отпускали с рабочего места, а стоило заикнуться об этом – и людям грозила «58 статья».Расскажите им об этом – и я не поручусь за целостность ваших тестикул…
«Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества»
Ну, выше было уже сказано, что насчет «впервые» - это, мягко говоря, преувеличение… Но что касается «оплачиваемого» отпуска – всем наивным совкодрочерам я предлагаю задуматься: а сколько недоплачивало государство за эти так называемые «оплачиваемые» отпуска?
Зарплата инженера во времена позднего СССР составляла от 130 до 150 рублей. То есть от 217 до 250 долларов. В месяц. Но сравните это с зарплатами в Европе, в США – где человек той же квалификации получал в те годы минимум (!) две-три тысячи долларов! Разница в десять раз. Комментарии нужны или обойдемся без лишнего позора?
Больше скажу. То, что совкодрочеры называют «правом на отдых» означало (и это в самом лучшем случае) возможность за год (!!!) накопить на отпуск в Крыму или дикарем в Сочи. Заграница была отрезана «железным занавесом». Даже для поездки в соцстраны советский человек должен был доказать свою лояльность в партийном комитете, отвечая на идиотские вопросы типа «как зовут генсека компартии Анголы». При этом при поездках за рубеж в составе каждой (!) организованной (!) группы обязательно входил стукач из КГБ. Людям запрещалось общаться с иностранцами – а нарушитель становился на всю жизнь невыездным.
«Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации».
Когда этот аргумент мне предлагают в качестве доказательства преимущества «совка» перед цивилизованным миром, мне, с одной стороны, смешно, а, с другой стороны, интересно: а кто передо мной? Клинический идиот с интеллектом пятилетнего ребенка – или патологический лицемер?
Начнем с того, что именно чудовищные проблемы с увольнением и невозможность уволить лодыря, пьяницу, бездельника и просто дурака порождали чудовищные интриги в советских предприятиях (кстати, эта мерзость не изжита до сих пор). А что касается профсоюзов при «совке», то это была структура, абсолютно подконтрольная парткомам, и, соответственно, это была чисто декоративная «примочка», которая ни малейшей роли не играла.
Впрочем, не так: играла. В профкомы и месткомы шли хапуги, которые, пользуясь всеобщим тотальным дефицитом при «совке», распределяли этот дефицит в первую очередь себе, а потом – друзьям и знакомым.
«Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры».
Ну, тут вообще без комментариев: «совок» возродил рабский труд и крепостное право в его наиболее диких формах. Тем молодым людям, которые клюют на подобные лубочные картинки, хочу задать лишь один вопрос: вы знаете, в каком году советским колхозникам дали паспорта? В 1976 году. Думайте, Ватсон…
«Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире».
Ну, по этому поводу я уже разоблачал это вранье – не вижу смысла повторяться. Добавлю только, что с 1940 по 1954 образование в СССР, начиная с 8 класса, было платным.«Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире».
Вранье чистой воды. Начнем с того, что эта «бесплатность» существовала далеко не для всех. И платили за нее все граждане страны – своими нищенскими зарплатами (см выше).
«Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире».
Ну, о так называемом «качестве» советской медицины сказано уже немало и не вижу смысла повторяться. Поскольку лично я испытал эту так называемую «медицину» на своей шкуре, то скажу так: у меня не настолько крепкое здоровье, чтобы пользоваться этим «счастьем». Не приведи Господь, это вернется – чур меня, чур!
«Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире».
У меня вопрос к тем, кто жил в те годы. Прошу поднять руки тех, кто реально смог этим воспользоваться – без «блата», без взяток, без должностей – вот просто так? Не исключаю, что пара-тройка таковых найдется. Но основная масса людей была этого лишена.
«Право на бесплатное жилье. Впервые в мире».
Простите за резкость, но этот тезис выдвигают либо подлецы, либо круглые идиоты.«Бесплатное жилье» на практике означало, что до начала строительства пресловутых «хрущоб» большинство городского населения ютилось в коммуналках (явление, которое не имеет аналогов). Вы можете себе представить – каково это: годами жить в одной квартире с чужими людьми и посещать ванную т туалет по расписанию?! Больше скажу: очереди на квартиру в совке растягивались на десятилетия. И при этом – внимание! – жилье (даже полученное) оставалось собственностью государства.
«Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире».
ЧЕГО??? Автор, вы давно были у психиатра? Рекомендую вспомнить, что такое 58 статья при Сталине и 70 статья при Брежневе! В совке могли посадить даже за анекдоты! Какое «свободное высказывание»?!
«Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире».
Вранье! Никакой защиты не было! Суд в совке (как и сейчас, впрочем) никоим образом независимым не был! Судьи назначались и решения им диктовались из обкомов и горкомов.
«Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире».
Насчет «впервые в мире» спорить не стану – не знаю, вполне возможно, что и так. Но если учесть размеры зарплат, то это крайне сомнительное «преимущество».
«Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда».
Вранье от первого до последнего слова. Индустриализацию в СССР сделал американец Альберт Кан: самый известный промышленный архитектор США. Он и был главным проектировщиком сталинской военной машины. С 1929 по 1932 г. фирма Кана (которая в России называлась «Госпроектстрой» – для сокрытия факта, что фирма американская) спроектировала для России 571 промышленное предприятие. Альберт Кан спроектировал всю российскую промышленность – за что получил от Сталина 2 млрд. долл. (сколько это на сегодня – посчитайте сами). При этом все делалось руками рабов ГУЛАГа.
«По количеству зарегистрированных в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с американским, с первой экономикой мира»
Угу, «советская наука»… Так называемой «советской наукой» командовали тупые невежды из ЦК КПСС. Лучшие ученые и изобретатели трудились в «шарашках», а реально выдающиеся ученые, стоявшие у истоков генетики и кибернетики, были репрессированы, а на самый верх был вознесен безграмотный шарлатан Лысенко. Реально совок ценил лишь то, что давало оружие.
Хотя… Тут я бы, на месте совкодрочеров, хвастаться не рискнул. Ибо атомную бомбу украли у американцев. Реактивные двигатели и ракеты – захватили у немцев (первая серьезная ракета Королёва - точная копия «Фау 2» Вернера фон Брауна. Единственное, в чем преуспел совок – это в краже изобретений.Впрочем, нет смысла опровергать весь этот бред по пунктам… Скажу о другом…Обычно я стараюсь избегать резких формулировок. Но сейчас скажу резко.Если где-то и есть нечто абсолютное, некая абсолютная мерзость – то это был совок. Хоть убейте – но я не вижу в нем никаких достоинство: честно. Все то хорошее, что приписываю совку, было создано не благодаря, а вопреки этой античеловеческой системе.
P.S. Это не для стариков пост – исключительно для молодых. Задумайтесь…
Юрий Гиммельфарб.
Перепечатано отсюда.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Суббота, 02.01.2016, 17:07 | Сообщение # 23 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Страна фейк: как Сталин переписал русскую и советскую историю
Оригинал Страна фейк: как Сталин переписал русскую и советскую историю
Статья для ваты взрывоопасная, можно сказать, геморройная. Ну, что бы кремлеботы не расслаблялись на выходные выставляю без сокращений:
О СУМАСШЕДШЕМ ЦИОЛКОВСКОМ, НЕСЧАСТНОМ ГАГАРИНЕ И МНОГОМ, МНОГОМ ДРУГОМ..
Его давно грозятся убить. И это странно, потому что ну кому поперек пути мог встать простой научный работник? Ан нет — встал. Кандидат наук Гелий Малькович Салахутдинов покусился на самое святое — историю отечественного естествознания. И до того многих огорчил своими исследованиями, что один аспирант прямо в институте накинулся на Гелия Мальковича с кулаками. Хорошо, Гелий Малькович раньше боксом занимался, иначе неизвестно, чем бы закончилась его научная карьера. А аспирант, кстати, в этой научной дискуссии отделался всего лишь разбитыми очками... Да, но отчего же такой накал страстей вокруг исторической науки?
О СУМАСШЕДШЕМ ЦИОЛКОВСКОМ, НЕСЧАСТНОМ ГАГАРИНЕ И МНОГОМ, МНОГОМ ДРУГОМ...
А вокруг исторической науки всегда страсти кипят, это не вопрос. Наш журнал давно занимается темой истории. Мы давали слово и поклонникам фоменковской теории, и антифоменковцам, публиковали в нескольких номерах интереснейшие профоменковские рассуждения Гарри Каспарова, развенчивали исторические мифы времен Второй мировой, говорили о преподавании истории в школе, даже занимались вариативной историей — рассуждали о том, что было бы, если бы история где-то поменяла свой ход. И всегда наши статьи вызывали самые живые отклики у трудящихся. В основном трудящихся на ниве исторической науки. Но и обычные граждане очень гневались, когда мы разоблачали некоторые просоветские мифы, созданные сталинской историографией. Боюсь, сегодняшняя наша статья также вызовет море злобных откликов. Во всяком случае, очень на это рассчитываем...
Итак, сегодня проездом из Звездного городка в Москву впервые на нашей исторической сцене весь вечер поет и пляшет человек трудной судьбы, но при этом кандидат технических наук, старший научный сотрудник Института истории естествознания и техники РАН Гелий Салахутдинов. Прошу!..
— Гелий Малькович, насколько я понимаю, вы занимаетесь хорошо задокументированной, тихой и спокойной областью истории — историей техники. И вдруг такие скандалы. Как начался ваш крестный путь в исторической науке?
— Началось все с того, что в 1984 году я взял исследовательскую тему по истории мировой космонавтики. И оказалось, что вся наша отечественная история космонавтики сфальсифицирована.
Вся наша история космонавтики поддерживает легенду о том, что в результате напряженного соревнования ноздря в ноздрю двух наших стран в космосе Советский Союз с честью выиграл эту гонку у США, запустив первый спутник и так далее... И никто у нас не знает — это тщательно скрывается, — что еще в 1946 году Вернер фон Браун, отец немецкой ракеты «Фау-2», предложил американцам проект запуска первого искусственного спутника Земли. И американцы отказались от этого предложения, справедливо рассудив, что военного применения спутник иметь не может. В 1954 году фон Браун опять предлагает запустить спутник. Ему опять отказывают.
В 1957 году фон Браун уже говорит: дайте мне 90 дней, и я запущу спутник. Ему снова отказывают. А у него уже ракета готова была! И вот 4 октября 1957 года свой спутник запускает СССР... Американцы дали фон Брауну разрешение на запуск только после того, как у нас собака Лайка полетела.
— Но все-таки первый спутник был наш!
— Да, первая болванка летала наша. Но все первые прикладные спутники — американские. Первый научный спутник был американский, первый связной — американский, навигационный, метеорологический — тоже американские. Первая орбитальная станция — американская. Первый крылатый возвращаемый аппарат — американский. Первые люди на Луне — американцы. А наша ракета «Н-1», которую готовили для полета на Луну, на всех четырех запусках успешно взрывалась со страшной силой.
Американцы шли дорогой практичности, а мы символы запускали. Первую болванку — спутник. Первую женщину, перепуганную до слез. Она там расплакалась, у нее начались сопли — в общем, полило из всех дыр. Она кричала: «Мама! Мама!..» И после этого Королев сказал: «При мне больше ни одной бабы в космосе не будет!» И выгнал их всех из отряда космонавтов. Там еще четыре штуки было...
— А чего девушка так испугалась?
— Страшно. Ведь первые полеты — это идиотизм был какой-то, у них вероятность возвращения составляла 50%! Когда, например, летал Гагарин, было серьезное опасение, что не сработает тормозной двигатель. На этот случай аппарат обеспечили водой и питанием на десять суток, рассчитывали, что он затормозится атмосферой за это время и упадет сам по себе. Однако орбита оказалась выше расчетной, и если бы тормозной не сработал, Гагарин бы погиб — ему не хватило б запасов еды и воды, чтобы дождаться естественного торможения. Гагарин исполнял роль живого символа. Собачку послали, теперь надо человечка...
В истории нашей космонавтики кругом фальсификация. С тем же Гагариным. На пресс-конференции журналисты его спрашивают: вы как приземлились, на парашюте или в кабине корабля? И наш первый космонавт Гагарин начинает выкручиваться. Говорит, мол, главный конструктор предусмотрел оба варианта спуска с орбиты. Не ответил прямо на вопрос.
— А какая разница?
— Это для установления международного рекорда надо было. Международная авиационная федерация засчитывала рекорд дальности, только если пилот опустился в кабине корабля. И что вы думаете? Взяли и обманули всю мировую общественность — написали, что Гагарин опустился в кабине корабля. А он спустился на парашюте — катапультировался из кабины! Но самое смешное — через несколько лет наши действительно создали корабль «Восход-1», на котором космонавты садились уже в кабине. И СССР... официально объявил, что впервые в мире совершена мягкая посадка людей в кабине корабля! Совершенно забыв, что несколько лет назад Гагарин уже «садился» в кабине.
— Союз славился очковтирательством. Особенно военные и политики...
— Космонавтику у нас старались подгрести под политику. Полет Титова лично Хрущевым был выбран таким образом, чтобы под его шумок возвести Берлинскую стену. Под шумок Терешковой гасили скандал с размещением ракет на Кубе... Знаете, как назвали американцы нашу программу «Восток-Восход»? Технологической софистикой.
Мы же их постоянно дурачили, врали. Например, если запустить второй спутник ровно через сутки после первого, они окажутся рядом на орбите. Мы такое сделали и на весь мир раструбили, что наши аппараты такие классные, что могут сближаться на орбитах. В Америке был шок — русские умеют строить аппараты, меняющие орбиты!..
Потом мы в одноместный корабль загнали трех космонавтов. Они там буквально друг у друга на руках сидели. Для того чтобы их разместить, пришлось снять с космонавтов скафандры и демонтировать из кабины катапультируемое кресло. Зато американцы ахнули — русские уже делают большие корабли для групповых полетов!.. Им и в голову не приходило, что это надувательство, что люди полетели «голые», как пушечное мясо...
Вот когда все это раскрылось, американцы и назвали нашу космическую программу технологической софистикой.
— Что же было потом, после того, как вы переписали историю космонавтики?
— А дальше я занялся Циолковским. Циолковский также целиком сфальсифицирован.
— Как же это с ним случилось?
— Из-за революции. К революции Циолковский уже был разоблачен научным сообществом как лжеученый и псевдоизобретатель. Против него выступали Жуковский, Ветчинкин, Императорское русское техническое общество... Что спасло этого провинциального полуграмотного мечтателя? В 1921 году Ленин подписал постановление о присуждении Циолковскому персональной пенсии — совершенно случайно. Там длинная была история. За Циолковского хлопотали знакомые военные — полуграмотные кавалеристы — и два земляка из «Калужского общества любителей природы местного края», которые ходили по инстанциям, — учитель и врач. Когда собрался совет по присуждению персональных пенсий, посмотрели — все подписи собраны. И проголосовали.
Циолковский был награжден пенсией «за особые заслуги в области авиации». А по положению этот документ должны были визировать все члены правительства, в том числе и Ленин. Ну а раз подпись Ленина, историки стали делать из городского сумасшедшего великого ученого. Последняя критическая публикация о Циолковском была в 1934 году, когда издали его избранные работы, а в предисловии стояла статья профессора Моисеева из академии Жуковского, который просто высмеял «труды» Циолковского по аэродинамике и естествознанию.
Когда я сам стал смотреть работы Циолковского, то с ужасом увидел, что этот «ученый» умудрился ни одной формулы не вывести без ошибки. Единственная правильная формула, которую почему-то приписывают Циолковскому, — уравнение движения точки переменной массы — принадлежит Мещерскому. Мало того, она и Мещерскому-то не принадлежит, строго говоря! Ее выводили на экзаменах за пятьдесят лет до этого студенты Кембриджского университета.
— Я знаю, что Циолковский был шизофреником. Мне попадались его «философские» работы. Когда я в первый раз прочитал их, понял, что я уже видел нечто подобное: по редакциям ходит уйма подобных циолковских со своими трактатами. Они часто публикуются в «МК» в рубрике «Там, за горизонтом».
— У Циолковского был серьезный сдвиг. Он сам об этом писал: «Я получил нервное расстройство, такое сильное, что совсем разучился бегать, и это отразилось на моих детях». Я решил проверить это его признание и убедился, что у Циолковского почти все в роду были сумасшедшими. Из шести его детей двое покончили жизнь самоубийством. Один всю жизнь хотел проколоть себе барабанную перепонку, чтобы стать таким же гениальным, как его отец. Еще один был попросту слабоумным...
— Можно было не трудиться с дурной наследственностью. Диагноз Циолковского виден как на ладони в его трудах и воспоминаниях. Я помню, он сам описывал, как ему мерещилось слово «рай», написанное на небе. А уж его философские взгляды...
— Да, у него просто жуткая философия. Суть ее в следующем — когда человек умирает, его атомы рассеиваются по всей Вселенной, а потом поселяются в какое-то другое живое существо. Так начинается вторая их жизнь в другом обличье. И если умершее существо было счастливым, значит, и атомы будут счастливые, и новая жизнь нового существа будет счастливой. Если атомы несчастные — наоборот. И задача человечества — уничтожить всю несчастную жизнь на Земле и в космосе. Далее Циолковский описывает, как, кого и в каком порядке нужно убивать. Я процитирую: «больных, калек, слабоумных, несознательных... диких и домашних животных, насекомых...»
И вот этот шизофренический бред наши циолковеды и циолколюбы вводят в ранг философии — научного космизма. Каждый год проходят Циолковские чтения в Калуге — «По разработке научного наследия и развитию идей Циолковского».
— Все верно вы говорите, но у нас так много глупостей в стране творится, отчего же ваши исследования вызвали такую злобную реакцию, причем не только в научном мире?
— Я написал книгу «Блеск и нищета Циолковского», не успел даже еще издать ее, как на меня набросились... На еще не изданную книгу — вещь для нашей науки беспрецедентная! — сразу была опубликована куча рецензий, в которых не содержалось ни одного научного аргумента против меня. А была только ругань. Я процитирую. Вот некий Григорий Хозин — как тут про него сказано, «выдающийся специалист в области гуманитарных аспектов космонавтики», между прочим, профессор! — пишет про меня в своей ругательной брошюре: «Меня до сих пор бьет дрожь, как можно, будучи россиянином, хотя и носящим фамилию Салахутдинов, поливать дерьмом величайшего гения человечества?»
— Больше всего мне понравилось «...хотя и носящим фамилию Салахутдинов».
— Кстати, россиянин Циолковский, которого Хозин защищает, тоже был наполовину татарином, хотя и носящим польскую фамилию... На меня потому так накинулись, что многие люди кормились и до сих пор кормятся с исторических легенд. Если бы в 60-е годы знали, что Циолковский не гений, а псих, разве построили бы ему в Калуге музей, глянув на который, иностранцы в один голос спрашивают: сколько же это стоит? Вы не были в Калуге? Это Дворец съездов! Рядом гостиница «Интурист». Дорогу построили. Финансирование было мощное. Сотни людей на этом кормились и кормятся до сих пор. На меня выходило начальство из города Калуги с угрозами...
— Но дворец покойному построили не за его «философские» труды, а за принципы реактивного движения, за космос, за придуманные им ракеты...
— Ракеты существовали с XIII века. Причем не придуманные, а реальные, твердотопливные, пороховые. Циолковский это знал. Он читал брошюру морского офицера Федорова, на которую неоднократно ссылался. Что сделал Циолковский? Циолковский предложил сесть на ракету и полететь на ней в космос. Но первое предложение по этому поводу сделал физик и писатель Сирано де Бержерак еще в 1648 году. Дальше был Жюль Верн с тем же предложением. Был китаец Ван Ху... да масса людей!.. Циолковский не придумал ничего нового.
— Я читал, что Циолковский первым придумал многоступенчатые ракеты.
— Наглое и циничное вранье! Уже в XVIII веке такие ракеты существовали в проектах. А впервые патент на многоступенчатые ракеты получил Роберт Годдард в Америке в 1914 году. Немного позже, в 1923 году, выходит книжка немецкого профессора Оберта, который предложил двухступенчатую ракету для полета в космос. И только спустя четыре года своей идеей разрожается наконец господин Циолковский. Да к этому времени вся страна уже знала про многоступенчатые ракеты! Потому что газета «Правда» неоднократно писала об идее «немецкого профессора Оберта, который придумал способ полета в космос»! Но Циолковский «Правды» не читал...
Да и не придумывал Циолковский никаких многоступенчатых ракет. Знаете, что на самом деле предложил Циолковский? Он предложил одновременно запустить 512 РАЗНЫХ ракет, которыми управляют 512 пилотов. Когда топливо израсходуется наполовину, ракеты как-то встречаются в воздухе попарно — и половина ракет переливает остаток топлива в другие. Пустые ракеты с пилотами падают, остальные летят, пока опять не выработают полбака. И так далее. Космоса достигает одна из 512 ракет и один пилот. Бред сивой кобылы!
Даже сочувствующий Циолковскому популяризатор его трудов Перельман не выдержал и в своей книге в 1937 году написал: да надо их соединять, ракеты! И тогда не понадобятся 512 пилотов, а хватит одного, и проще будет отбрасывать отработавшие ракеты, «как это и предлагали Годдард и Оберт».
— Ну хоть что-то новое в науке сказал несчастный глухой сумасшедший из Калуги?
— Сказал. Предложил поставить трубу на колесики и толкнуть с горы. И тогда, по Циолковскому, струя воздуха, протекающая через трубу, создаст реактивную тягу, и труба будет ездить вечно!.. Он даже не понимал принципа действия ракетного двигателя, этот деревенский фантазер. Вы знаете, что Циолковский проучился в гимназии всего четыре года, причем два из них в одном классе?
— Основоположник теоретической космонавтики... Ладно, вот вы написали правдивую книгу. И?..
— За свой счет, между прочим, это была моя внеплановая тема... Написал и по своей наивности предложил в комиссию Циолковского. Думал, открытие сделал, переворот. Думал, ухватятся. О Циолковском ведь написано ни много ни мало 800 книг — и ни одной правдивой... И тут началась такая истерия!
Газетные статьи, где меня поливали за поругание святых имен... Разгромные отзывы на мою книгу разных «ученых». Один профессор так расстарался, что написал ругательный отзыв на раздел... которого вообще в моей книге не было! У нас в институте была принята осуждающая меня резолюция. Мне систематически грозят увольнением. Начали распускать слухи, что я «нехороший человек»...
Ну ладно, пусть я «нехороший человек», но оставьте мою личность в покое, ответьте по существу, как полагается в научном сообществе. Так нет!.. И я их понимаю, аргументов-то против меня нет: я основываюсь на трудах самого Циолковского.
Доходит до смешного. Вышла у меня статья в «Независимой газете». И директор нашего института — бывший комсомольский работник, привыкший священных коров защищать, — звонит в редакцию Андрею Ваганову...
Звонит, значит, говорит, что статья ошибочная, а вместо аргументированной критики начинает Андрею рассказывать... какой я плохой человек. Ваганов меня встречает, хохочет, говорит: «Пиши еще!..»
Кстати, прочитав эту статью, меня начал искать профессор Йельского университета через ленинградское отделение нашего института. А ему там говорят: мы, конечно, дадим вам координаты этого Салахутдинова, но вы должны знать — он очень нехороший человек.
Звонит этот профессор мне, просит о встрече. Я отвечаю: я, конечно, с вами встречусь, но вы должны знать — я очень нехороший человек. Он смеется, говорит: а мне уже сказали...
— Мне очень понравилось, как про вас этот дядька написал в разгромной брошюрке... Зачитайте еще пару мест из бессмертного.
— Вот, пожалуйста, чудный момент есть... Хозин сначала обращает внимание на то, что Циолковский был пацифистом и не хотел работать на войну, а потом пишет: «А может быть, нам (Хозину и военным. — А. Н.) сесть за стол вместе, положить творческое наследие Циолковского, положить его философские работы, поговорить с этими господами в погонах и сказать им: может быть, есть более эффективное применение этому потенциалу?»
Представляете? Сидят Хозин и куча генералов в погонах за столом переговоров. За генералами пушки, бомбы, а Хозин им труды Циолковского на стол! А давайте-ка мы, господа генералы, сделаем вечную ракету из трубы на колесиках, с горки столкнем... Идиотизм. Доктор наук, между прочим.
Вот еще прелестное место: «Циолковский должен быть познан как целостная социо-, политико-, философско-, гуманитарно-нравственная копилка сокровищ цивилизации». Ничего себе? Как он их приватизировал ловко, сокровища цивилизации... Копилка!
Потом еще на меня сильно наезжала эта госпожа... Мельпомен... э-э... такая девушка-философиня есть, забыл...
— Мапельман.
— Да! А откуда вы знаете?
— Она у нас философию в институте читала. Такая приличная с виду. И чего это она на вас набросилась?
— Так она как раз диссертацию свою докторскую защищала про «философа» Циолковского — русский космизм. Что ж ей теперь, признаваться, что она доктор не философских, а психиатрических наук?
— Но, я полагаю, на Циолковском вы не остановились?
— Не остановился. После того как меня стали травить, ко мне стали подходить втихую наши сотрудники и говорить: слушай, раз уж ты такой смелый, посмотри — там и с Ломоносовым что-то не то творится. И с Поповым. И электрическую дугу, кажется, не Петров открыл... Я стал смотреть документы. Точно, никаких открытий Ломоносов не делал!..
— Под дых... А мы в школе проходили, что он открыл закон сохранения массы.
— Закон сохранения массы открыл Лавуазье. А все ломоносовские работы по химии и физике — полуграмотные фантазии. Ломоносов был просто талантливым администратором. Он основал университет, организовывал научные экспедиции. Сам же по себе был довольно безграмотным человеком, не знал математики, к концу жизни спился, приходил в Академию наук и устраивал там пьяные дебоши.
— Как мне нравится вас слушать!
— То же самое открылось и по другим персонажам! Оказалось, действительно, не Попов радио изобрел...
— Маркони?
— Его вообще никто не изобретал! Так же, как парашют, вертолет или шестерни... Первый патент на устройство по передаче сигналов, основанное на электромагнитной индукции Фарадея, взял Эдисон. Он же создал приемно-передающее устройство, работающее на расстоянии до 200 метров. Поддерживал связь между берегом и судном на рейде, вокзалом и приближающимся поездом. Вообще же Герц, открывший электромагнитные волны, первым держал в руках приборчик, который передавал электромагнитные сигналы на расстояние.
Потом русский журнал «Электричество», англичанин Крукс и серб Тесла практически одновременно заявили, что на основе герцевых волн можно создать приборы дальней связи. Выходить на космос, передавать сообщения на другую сторону земного шара. Тесла изобретает антенну, рисует схему радио... Единственное, что Тесла не смог сделать, — найти хороший приемник, он использовал проволочное кольцо. Зато эту задачу решил англичанин Брантли — он придумал в качестве приемника трубочку с металлическим порошком.
— Я ее помню. Эту трубочку в черно-белом фильме про Попова показывали. Там ее еще молоточек от будильника почему-то все время встряхивал.
— Этот молоточек с часовым механизмом придумал англичанин Лодж, а не Попов, кстати... И это было продемонстрировано в Англии. Про английские опыты узнают Попов с Маркони, начинают их повторять, увеличивая подъем антенны и мощность сигнала. Это все, что они выдумали своего. Вопрос: кому принадлежит приоритет в изобретении радио?
То же и по другим персонажам... Русский ученый Петров никакой электрической дуги не открывал. Дугу открыл Мейджер — россиянин, но английский подданный, поэтому его, конечно, по боку, а Петрова назначили первооткрывателем... Черепановы свой неудачный паровоз начали строить после поездки в Англию, где увидели паровоз. Ползунов изобретателем паровой машины не был, она была изобретена за пятьдесят лет до него... Слизать-то он машину слизал, но нужной технологии обработки металлов в России не было, и поршень просто болтался в цилиндре, машина не работала...
Не было никакого ленинского плана ГОЭЛРО. Этот план электрификации был придуман еще при царском правительстве. Куда ни ткнись — везде вранье.
— Как же такое могло произойти с нашей историей?
— Очень просто. По прямому указанию Сталина в 1946 году русская и советская история науки и техники стала переписываться. В рамках борьбы с космополитизмом и низкопоклонничеством перед Западом...
Короче, когда я все это понял, то сразу начал об этом писать — в основном в прессе, потому что в нашем журнале «Вопросы истории естествознания и техники РАН» я стал персоной нон грата. Потому что главный редактор журнала — директор нашего института. И я его по-человечески понимаю: как он может Салахутдинова публиковать? После того как Горбачев объявил перестройку, и общественные науки и история стали очищаться от уродливых наплывов тоталитаризма, в истории естествознания и техники ничего подобного не произошло. Спрашивается, чем же вы занимались все эти годы? Поддерживали мифы?
— Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?
— Полностью. Все изобретения, вся наука пришли к нам из-за границы. Вдумайтесь: на целый огромный Советский Союз — всего восемь нобелевских лауреатов. В крохотной Дании — восемь, в Швейцарии — двенадцать. В Америке — сто пятьдесят четыре! А у нас — восемь. А вот в литературе примерное равенство: у американцев семь, у нас пять лауреатов.
— Может быть, они там засуживали наших научных ребят?
— Напротив, Нобелевский комитет и вообще зарубежные ученые очень наших ученых любили и сочувствовали им, понимали, как тяжело работать в тоталитарной стране. Порой даже давали премии, которые, на мой взгляд, и давать-то не надо было. Я бы, например, Капице и Ландау не дал Нобелевской премии.
— А почему на вас аспирант набросился с кулаками прямо в стенах института?
— Его любимая девушка работает в Калуге в Музее Циолковского. А я покушаюсь на ее сумасшедшего кумира. И он, защищая свою девушку, напал на меня, гонителя Циолковского.
— Как все запутано. Но вы же уже пожилой человек. А он молодой. Как же вы выжили?
— Зато я боксом когда-то занимался. Так рукой его отбросил, он отлетел, очки у него упали. А потом он сам на них наступил. Взял разбитые очки и пошел писать донос на меня. А я сказал: пускай в суд подает!
— Каковы же ваши планы на будущее, Гелий Малькович?
— Буду бороться дальше.
— Спасибо вам за вашу борьбу. За то, что помогаете нам по капле выдавливать из себя циолковских...
Александр НИКОНОВ
В материале использованы фотографии: Виктора БРЕЛЯ, Александра ДЖУСА, из архива журнала "Огонёк" №50 от 16.12.2001, стр. 16,Коммерсант
|
| |
| |
| Александра | Дата: Суббота, 02.01.2016, 22:33 | Сообщение # 24 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Меня давно интересовала разница в поведении людей.
Одни всегда делают всё честно и поступают правильно. Но они и живут очень трудно и у них всегда масса проблем, как у любого работающего человека.
А другие живут очень хорошо и спокойно… за чужой счет. И, как правило, все проблемы в Обществе создают именно они: дармоеды. Это антиобщественное поведение и должно быть караемо Уголовным кодексом.
Дебилом быть очень выгодно. Это означает, что дебил настолько умен, что способен сесть на шею кому угодно и заставить других работать на себя. Такие Иудушки Головлёвы.
Я очень долго занимаюсь Историей и Обществоведением. Термин «социология» - не правильный, там перевод не такой с немецкого, чтобы наши рашен смогли мне его втюхать. Социологией занимаются в Отделе Уголовного Розыска. Так будет правильнее. А люди занимаются Обществоведением.
На основании восстановленной Истории я могу сделать следующий вывод. Мы живем в историческое время, в эпоху перемен.
В чём это выражается? С планеты уйдут только те, кто жил честно и делал всё правильно. Защита Жизни на Земле.
Условно говоря, сейчас происходит окончательный разрыв всех отношений между Материнской цивилизацией (Богов) во Вселенной и дочерней организацией (простыми смертными), которая находится здесь.
Боги покинут планету и спишут планету с баланса. Но не просто спишут, а приведут планету в первоначальное состояние и закроют Пространство между брошенной ими планетой и Вселенной. Чтобы простые смертные не смогли к ним прорваться в их чистенький Мир ни мёртвыми, ни живыми.
А простые смертные вернутся туда, где они все и были в 1352 году, до индикта 8.
Занимаясь слишком долго Историей, просматривая книги, как свидетельские показания, я немного изучила характер Богов. Боги не станут воевать с простыми смертными. Руки пачкать не захотят.
Боги сделают проще. Вернут простых смертных туда, где простые смертные было до Богов. До того момента, когда Боги вмешались в гибель простых смертных и изменили естественный разворот событий в Пространстве-Времени.
То, что сейчас происходит, наводит на мысль о том, что мы находимся типа в чьём-то компьютере, условно. И этот кто-то открутил Время по шкале Хода Времен и тупо возвращает простых смертных в ту точку Пространства-Времени в которой они были до того момента, когда сюда с Неба спустились Боги и спасли их.
И это – Божественно. Это – месть Богов простым смертным забывшим разницу между рукой дающего и протянутой рукой вечно просящего помощи и берущего эту помощь. А потом прыгающего голой обезьяной перед тем, кто его спас от смерти:
- Поверил мне? Ну, ты и дурак, Господи! А мы тебя – обманули!
Ничего не произойдет. Просто однажды они все проснутся там, где они все и были на индикта 8.
А дальше, ребята, пишите свою Историю народов, как хотите. Только с чистого листа и с индикта 8. Бог дал, Бог взял.
-Имущество убитого не может принадлежать убийце.
Римское Право.
***
Ещё одна интересная цитата из Кюстина. Разговор происходил в Петербурге, между двумя французами о третьем: красном (еврее) французе Пушкине.
"Француз: Однако, вам известно, что Пушкин был величайшим русским поэтом!
Кюстин: Об этом мы не можем судить.
Француз: Но мы можем судить о его славе.
Кюстин: Восхваляют его стиль, — сказал я. – Однако эта заслуга не столь велика для писателя, родившегося среди некультурного народа, но в эпоху утонченной цивилизации. Ибо он может заимствовать чувства и мысли соседних народов и все-таки казаться оригинальным своим соотечественникам. Язык весь в его распоряжении, потому что язык этот совсем новый. Для того, чтобы составить эпоху в жизни невежественного народа, окруженного народами просвещенными, ему достаточно переводить, не тратя умственных усилий. Подражатель прослывет созидателем". Для того, чтобы составить эпоху в жизни невежественного народа, окруженного народами просвещенными, ему достаточно переводить, не тратя умственных усилий. Подражатель прослывет созидателем".
Для того, чтобы составить эпоху в жизни невежественного народа, окруженного народами просвещенными
Они были народом невежественным уже в 19-м веке, когда они здесь появились. Мы были умнее их в сто раз, вот за это они нас и ненавидели. Мы умеем всё делать сами, своими руками. Нам для выживания не нужен никто, мы сами всё сделаем. Вон, за 500 лет построили утонченную цивилизацию на погибшей планете. А они на готовом выжить не смогли.
Их надо просто гнать от себя и не пускать их в свою жизнь. Пусть между собой грызутся, алкоголики. Искать нужно таких, как ты сам. А с ними нельзя общаться, только бед наживешь. От них все несчастья в нашей жизни.
***
Именно сейчас идет жесткий отбор на тех, кто будет спасён и тех, кто погибнет навсегда.
Этот жуткий эксперимент над живыми людьми устроили не мы. Это сделали красные.
Если в жестких условиях Армии всё дерьмо было скрыто внутри человека, потому что давила сама Система Армии, требуя жесткого самоконтроля и подчинения Нравственному Закону. Всё антиобщественное поведение было задавлено.
А вот теперь, в состоянии этого беспредела, который длится уже 164 года, из людей полезло наружу всё дерьмо в характере, которое было скрыто до поры до времени. Казаки Эльстона тоже ведь 500 лет терпели дисциплину в Армии и никто бы не смог догадаться, что они устроят в 1853-1953 гг.?
А вот теперь, когда все решили, что всё дозволено, Закона нет, и можно вести антиобщественный образ жизни, совершать преступления против жизни и имущества как частных лиц, так и всего Общества, всё дерьмо полезло наружу.
Сейчас происходит то, что христанутые называют «Страшный Суд». Но происходит он здесь и сейчас. И судит себя сам человек. Вот как он себя сейчас ведет, так с ним и поступят.
То, что евреи называют Богом, это Материнская цивилизация. А там тоже надо работать, жить честно, и бандиты там не нужны. Там найдут способ, как от них избавиться, раз и навсегда.
Просто, не надо даже смотреть в их сторону. Это самоубийцы, сумасшедшие, которые своё личное бессмертие обменяли на бутылку водки и право совершать преступления.
А преступлений без наказаний не бывает. И наказание в них самих: своими руками сами себе петлю на шее затягивают. Сами себе смертный приговор подписывают.
Мы попали в такое время. Жизнь – это не всё пироги да пиво. Тем, кому пришлось жить во время той Войны с криминалом в 1853-1953 гг. было в тысячу раз хуже.
Просто, надо понимать, что происходит? И найти себе такой образ жизни, чтобы этих сумасшедших меньше видеть.
Никто за нас решать наши проблемы не будет. Мы сами взрослые люди и сами способны решить любые проблемы.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Воскресенье, 03.01.2016, 21:56 | Сообщение # 25 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Европа. Расовая война. День сегодняшний.
Термин "расовая война" впервые был применен австрийским социологом Людвигом Гумпловичем в книге "Rassenkampf" в 1883 году. Его же авторству принадлежит и сам термин "социология", с того же 1883. Что такое "социология" сегодня знают все, что такое "расовая война" - практически никто. Гумплович, занимаясь социологией, пришёл к выводу, что единого человечества нет, и разные расы - это разные биологические виды.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Суббота, 30.01.2016, 18:12 | Сообщение # 26 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Папа Римский Франциск и Президент Ирана предупреждают: “Конец Времен Близок”
Папа Римский Франциск рассказал президенту Ирана Рухани библейские пророчества относительно "конца времен", которые сейчас исполняются, и о том, что мир вошел в полосу необратимых потрясений и будет изменен ‘до неузнаваемости’ к следующему году.
Отвечая Президенту Роухани на утверждение, что Махди идет, Папа Римский Франциск подтвердил, что это действительно так, но, что его зовут- Христос.
Папа Римский призвал к объединению христиан, мусульман и иудеев, и подготовиться к приходу.
“Все кто из Авраамических религий, сейчас самое время для единства, ибо конец времен близок.”
Несколько отчетов уже вышли из Ватикана относительно заявлений Папы Римского Франциск и президента Роухани, во время посещения святых музеев и церквей. Учитывая, что это был первый раз, когда иранский лидер встретился с понтификом, начиная с 1989 года, на удивление эта встреча была приятна обоим лидерам, как будто они были надежные старые друзья.
Однако тема дискуссии была мрачной - "предупреждение о темных днях в самом ближайшем будущем."
“Слез было пролито много,”- подтвердил очевидец из Ватикана.
“Оба они изо всех сил пытались поддержать друг друга . Они оба знают, что происходит в мире. Папа Франциск сказал, что мы вступили в фазу - "конец времен". Библейские пророчества сбываются.”
http://nashaplaneta.su/news....0-10225
|
| |
| |
| Александра | Дата: Среда, 03.02.2016, 21:14 | Сообщение # 27 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Пианист Андрей Гаврилов: "Моё завещание любимым соотечеcтвенникам"
Оригинал Пианист Андрей Гаврилов: "Моё завещание любимым соотечеcтвенникам" (из серии "Прочти, товарищ!")
Вчера в Берлине после концерта встретился с несколькими замечательными друзьями-интеллигентами. Давно не живут в Совке, но контакт поддерживают. Говорили о "них"... Одна дама не удержалась и всплакнула, проговрив полувнятно: "Это - пиздец". Речь шла о ее давнем друге - "хорошем, умном, понимающим единомышленнике", который перестал на днях разговаривать с ней из-за ее непримиримой и однозначной позиции неприятия аннексии Крыма.
А я огорчился своим мыслям, которыми уже и не делюсь ни с кем. Все эти "приятия-неприятия" и грызня между "совками-интеллигентами" заставили меня в который раз ощутить космический холод моего одиночества в моём твердом убеждении, которое я вынес всем своим жизненным опытом за время жизни среди множества народов мира.
Не из литературы, не из философии, не из политологии, не из религии, не из психологии и антропологии (хотя и этого было бы достаточно), но только из своего опыта уже не маленькой жизни - я тысячу раз перепроверил вопрос вопросов - можем ли мы считать жизнью то, что происходило со всеми нами во времени и месте, которое называлось называлось "Советсткий Союз"?
Я надеюсь, что многие в конце-концов найдут в себе мужество признать факт, о котором я говорю, и тем самым раз и навсегда избавить себя от разочарований, которые я упомянул в начале поста. Oт драм, болей, личных трагедий и прочих "пиздецов"... Факт, что ни страны такой не было, ни жизни никакой не было в том фантомном образовании, которое имело это идиотическое название ("СССР").
Это была злобная и человеконенавистноческая иллюзия, созданная нравственными преступниками-идиотами, превратившими более двухсот миллионов людей в нравственных идиотов в пяти поколениях. Где все живое и еще отчасти здоровое вымирало, если не превращалось и не вливалось в многомиллионный коллектив нравственных ублюдков и моральных уродов.
Уроды и нравственные калеки всех мастей со всего мира прильнули к этому фантому, находя опору и фундамент, а также оправдание в физическом воплощении своему ничтожеству, идиотизму (мозговому и душевному), лени, бездарности и бесконечной беспомощности.
Проект фантомного мира для ничтожеств работал на полное уничтожение разумного свободного человека с той эффективностью, насколько влияние и процент ничтожетсва и нравственного уродства распространен на планете. Этот эксперимент останется уроком на всю оставшуюся жизнь нашей цивилизации. Но он, пока что, не осмыслен. Явление велико и осмысление этого антропологического извращения (или мутации?) потребует гораздо большего времени, нежели осмысление фашизма и нацизма.
Это касается всех видов деятельности человека - от науки до искусства, от элементарных поведенческих навыков человека разумного, до его психического состояния. Не было ТАМ ничего, кроме постепенного и быстрого умирания и деградации всего вышеупомянутого - искусства, науки, человека.
Те, кто этого не осознал, так и остались фантомами, частицами фантомного монстра. Их нет. Это -не люди! Это - оболочки, в которых в фантомной пустоте лихорадочно скачут обрывки фантомных болей, мыслей, чувств, не относящихся ни к чему, ни к кому, не имеющих реальной основы и содержания. Конвульсивные движения агонизирующих, распадающихся фантомных частиц.
ЭТО НЕ ЛЮДИ! Это совершенно другие существа. Они пока во многом заполняют территории, на которых проводился эксперимнент, повсюду производя и сея смерть и распад. Они заполняют большие территории в Азии и Латинской Америке, на юге Европы, на Балканах и в других местах, где произошла эта антропологическая мутация-катастрофа.
Заканчивая затянувшееся изложение некоторых мыслей, спровоцированное вчерашней встречей со страдающими милыми сердцу соотечествениками, подытожу:
Если кто-то из вас, мои дорогие бывшие соотечественники, услышит что-то вроде: «А всё-таки там было много хорошего! ... Там прошли наше детство и наша юность! ... Мы были счастливы там... У нас была страна, родина...» - и т.д. (об "СССР", "Югославии", «социалистических братских странах восточной Европы», "КНР", "КНДР" и прочей фантомной мерзости) - отходите в сторону немедленно и подальше!
Бегите от них, ибо вы слышите эти фразы не от людей, а от разрушительных, ядовитых фантомных частиц изуродованного человеческого сознания, жертв разлагающей мутации или страшного эксперимента! У них нет шансов спастись! Они будут разлагать и сеять смерть повсюду до их полного исчезновения с лица земли!
Только ясное сознание того, что 100 лет существования фантома, условно называемого "миром коммунизма", "соцстранами" и т.д., унесшего жизни сотен миллионов людей БЫЛО И ЕСТЬ - ВСЕУНИЧТИЖАЮЩЕЕ НИЧТО, а вы, понявшие и принявшие этот ужасающий исторический факт, - единицы спасшихся!
Этим спасшимся надо строить новые страны, с новыми отношениями, так как вся кровь, затопившая пространство "зоны эксперимента" льется в силу действий фантомных частиц, запрограмированных на уничтожение живого.
Не ищите контакта с остатками разлагающего фантома в виде псевдо-человеческиx частиц, внешне напоминающих людей!
__________________________________________________________________________
Источник: https://www.facebook.com/AGPIANO/posts/919258181454707
Для справки: Андре́й Влади́мирович Гаври́лов (род. 21 сентября 1955, Сухуми, Абхазия) — пианист и дирижёр, получивший всемирную известность в 1970-е гг. как музыкальный вундеркинд. С 1984 года Гаврилов живёт за рубежом (последние 15 лет — в Швейцарии). Является гражданином трёх стран Великобритании,Германии и Швейцарии.
Подо всем, что он здесь написал, я готов безапелляционно подписаться. Кстати, очень рекомендую прочитать его книгу "Чайник, Фира и Андрей" (изданную на русском и английском языках). Эта весьма интересная книга, кстати, - о том же. И читается как бестселлер.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 09:50 | Сообщение # 28 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| РФ - это не Россия
Оригинал _devol_
Небольшое коммюнике по самым распространенным мифам в представлениях у наших пользователей. В данном случае, миф является итогом психологических реакций "замещения" в т.ч. сублимации. С этими мифами приходится постоянно сталкиваться и каждый раз перепрыгивать через них немного надоело.
1. РФ - это Россия. Это не так. РФ является и считает себя преемником СССР (хотя по логике должна быть РСФСР), который был создан на территории уничтоженной исторической России. Никакие правовая и цивилизационная традиции не связывают РФ с исторической Россией. Никакие законы, нормы и правила исторической России не действовали в СССР и не действуют в РФ. Органичная связь утеряна.
СССР был построен на отрицании исторической России и эта практика продолжается и будет продолжаться далее. Единственное частичное сходство РФ и исторической России заключается в том, что первая частично находится на территории второй. РФ не является и никогда не станет Россией. Это невозможно уже как лет 60, не менее.
2. "Стране грозит либеральный майдан или переворот". С 1991 года РФ в оперативном ключе управляют так называемые "либералы". Поэтому разговоры про "либеральный переворот" или "либеральный майдан" лишены смысла. "Либералы" управляют государственным аппаратом, банковско-финансовой системой, крупнейшими госкорпорациями, банками и так далее. По сути, это колониальные чиновники, которые имеют гражданства вторых-третьих государств (как правило, Запада), там же живут их семьи, расположена их недвижимость и т.п.
3. "Патриоты противостоят либералам". Никаких "патриотов" в РФ нет. Патриоты, "государственники", "консерваторы" и так далее - это лишь набор игровых клоунов, которые менеджеры РФ (либералы) тасуют туда-сюда. Ранее - с политтехнологическими целями (формальные выборы), сейчас - для театра "политическая жизнь РФ", а также простейших инспираций и подстав (выявить нелояльные группы и зачистить их).
4. Никаких коммунистов, социалистов или социал-демократов в РФ нет. Все попытки "вырасти самостоятельно" в РФ активно пресекаются вплоть до убийств и посадок (см. истории травоядных Развозжаева и Удальцова). Главного коммуниста уже почти 30 лет играет какой-то имбецил, бегающий в обнимку с попами. Его перестали бояться даже дети.
5. Никаких партий в РФ нет. Есть лишь несколько вождистских, фюрерских структур, окаменевших в собственном дерьме. Никакой - даже минимальной и условной - конкуренции здесь нет. Кто и сколько из покемонов получит на тех или иных "выборах" решают в "администрациях". Это сугубо бюрократический процесс.
6. Никаких "наивных и патриотически-настренных офицеров ФСБ" в РФ нет. В РФ есть тайная политическая полиция, основной задачей которой является сохранение контроля кремлевскими менеджерами (сиречь "либералами") над биотой, т.е. совокупностью людей на вверенной территории. Основными методами ее работы являются инспирации, подставы, симуляции и провокации. Поэтому любой человек, связавшийся с тайной политической полицией в РФ, либо кончит плохо, либо окажется сам провокатором и козлом стада баранов.
7. РФ не является в прямом смысле этого слова государством. Это не stato и даже не полунезависимое "государство". Это замаскированный под "государство" конгломерат добывающих, транспортно-логистических и сбытовых активов, подконтрольных в первую очередь иностранцам, во вторую очередь - крупным этническим группировкам. То есть, это такой "урановый рудник", существующий в режиме "насос-пылесос" (ближайший аналог - "государства" французской Западной Африки). Вторым контуром в этом "руднике" идет силовой блок - армия, полиция, охранка, военно-промышленный комплекс и государственные корпорации, которыми управляют по отдельной линии.
8. "Силовой блок" обслуживает интересы основных хозяев "уранового рудника". Это та самая "европейская шпага", от которой пищит в восторге секта шпагоглотателей, да и вся патриотическая публика. Армия в СССР/РФ может быть какой угодно сильной или слабой, но это инструмент существующий отдельно. Именно поэтому при формально мощной армии и развитом силовом блоке роспуск СССР занял всего пару лет от силы. Никто даже не пикнул. То есть, это ваша третья рука, которая не реагирует на вас. Кто-то пришил.
В настоящий момент инструмент уже пятый месяц задействован в Сирии и всячески раздувает конфликт с Турцией. Зачем он в Сирии, зачем РФ конфликт с Турцией, с которой полгода назад дружили не разлей вода - не могут внятно объяснить ни генералы, ни политики, ни сам Главный Актер.
9. Никаких "ответственных русских генералов" не существует. Есть лишь скопище потомственных предателей и баранов в погонах, выполняющих приказы Неизвестных отцов и кормящихся от Сиськи. Передаточным звеном формально служат либо полуграмотный тувинский еврей "Кужугет", либо Главный Актер. Либо еще кто-то, что не важно. Те, кто приказы выполняет недостаточно усердно, либо случайно слишком много узнает, моментально выводится в расход. Россиянских генералов уничтожают безжалостно как собак - топят, роняют вертолетами и самолетами, убивают в собственных домах и автомобилях. Последние громкие случаи - померли глава ГРУ и генерал-майор ВДВ. Случайно, конечно. Коллега помершего главы ГРУ лет пять назад вообще всплыл брюхом вверх в водах Сирии.
10. Крупнейшими этническими группировками РФ являются Чечня - собственное де-факто независимое государство, собственная дипломатия, собственная армия в 20-30 тысяч бойцов, собственные спецподразделения и группы киллеров, собственная правовая экс-территориальность. Чечня контролирует в своих или интересах иностранных Хозяев ряд крупных бизнесов в РФ. Это миллиарды долларов оборота. Считается, что Чечня является основной поддержкой нынешнего ГлавАктера, который представляют их интересы на самом верху. Затем идут Дагестан, на который опирается Медведев, Ингушетия, довольно заметны армянские, азербайджанские мафии и так далее. Второй территорией в РФ, где формируется "ассоциированное государство" является Тува. В этой республике уже закончено формирование первых чисто "тувинских подразделений" армии. Там жестроится ударными темпами огромный полигон для горнострелковых частей. Часть тувинских солдатиков отправили зимовать в Нижнеудинск Иркутской области, где они начали пиздить местное население. Сейчас конфликт активно гасится, вся информация о нем сливается.
11. "Коренизация" россиянских элит (т.е. колониальных чиновников) - главный и самый смешной мем РФ. Раньше считалось, что наворовавшись до упора менеджеры РФ станут... "патриотами". Или хотя бы начнут ассоциировать себя с управляемым ими "урановым рудником". Заведут тут долгосрочные бизнесы, скупят землицу, крепостных, построят что-то для себя и общества. За прошедшие 25 лет этого не произошло и не произойдет в следующие 25 лет (минимум) по двум основным причинам.
11.1. Они всего-навсего колониальные чиновники, у которых нет и не может быть никаких миллиардов. Проходящие мимо них суммы - это не их деньги. Их задача - обеспечивать функционирование вверенного им "геополитического организьма". Тоже самое касается и "олигархов". Это люди просто управляющие активами Неизвестных Отцов и отсвечивающие для медиа. Хотя если кому-то легче считать владельцем огромных алюминиевых заводов евразийского дегенерата Дерипаску, то пусть будет так.
11.2. Колониализм в нашем мире существует уже несколько сотен лет и опыт в этой области накоплен гигантский. Такой, который и не снился пост-советским идиотам. В колониях либо не допускаются, либо чаще тормозятся, выводятся на другие спирали развития важнейшие социальные, экономические и политические процессы. Например, формирование городского среднего класса, рост культуры населения, появление местной буржуазии, демография и так далее. В этот случай попадают все страны Черной Африки, получившие "независимость" еще 40-50 лет назад. Ни одна из них так ничего и не добилась, в большинстве из них ситуация на порядки хуже, чем до "независимости".
Другой пример - страны Латинской Америки, часть из которых так и осталась второсортными, а половина представляет собой помойки того или иного рода. 100 лет назад Аргентина по темпам развития соперничала с США и речь шла даже о появлении нового серьезного игрока в Америке, только Южной. Сейчас Аргентина всего-навсего унылое региональное государство с подорванной экономикой, купированной политикой и без каких-либо серьезных перспектив.
12. Нашим миром последние 200 лет - после окончания наполеоновских войн - в том или ином ключе "управляют" "англо-саксы". Как управляют? Они задают основные тренды, они определяют повестку дня в той или иной области, они ставят "политическую картину". Евразийцы понимают управление тупо и банально как раздачу ценных указаний и приказов, тогда как это в реальности немного не так. Хотя не будем спорить - самими евразийцами лучше управлять именно так, им так более нравится.
12.1. Что касается мема об "эволюции РФ в Россию" (см. выше). У "англо-саксов" (это условное название, надеюсь, понятно) нет сейчас, не было ранее и маловероятно в будущем появление интереса к естественному прогрессу РФ в Северной Евразии. Во-первых, зочем, а во-вторых, все же и так хорошо работает. Поэтому никаких "майклов кентских" и т.п. не будет. Хорошо еще, если нас втравят не в очень кровопролитную бойню, и на том спасибо.
13. И последнее. Никаких средств и механизмов для оказания давления (выражение неодобрения и т.п.) на управленцев уранового рудника у биоты нет. То есть, кто будет "путиным", кто будет после "путина" определяют не они. Финансы и силовой ресурсы находятся в руках "либералов", если еще точнее - у их непосредственных шефов, Хозяев Ресурсной Федерации.
Нравится это кому-то или нет.
Наш мир так устроен и именно так существует.
Нравится ли это вам или нет.
Вопреки бредням конспирологов его Хозяева пока не уничтожили до тла ни одну биоту, ни одно "государство". Все при деле, все включены в "мировую глобальную экономику", качают ресурсы и так далее. Конечно, где-то идут корректировки, кто-то умирает, где-то бомбят.
Не без этого.
|
| |
| |
| RaMiraSh | Дата: Воскресенье, 14.02.2016, 23:37 | Сообщение # 29 |
|
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
| Цитата Garnata (  ) а когда остановить этот процесс насилием и страхом не удалось, тактику уничтожения изменили, сделав обязательным, и с тех пор так и продолжается в школах?
Ну, может, что вполне может быть: https://vk.com/wall-56706779_212
"Пушкин в ермолке
 Еврейская мудрость6 ноя 2015 в 18:40
Джон Колеман в своей книге "Комитет 300", пишет:
Если суммировать высказанные в данных трудах намерения "Комитета 300", то они следующие:
1. Полное разрушение национальных государств, национального самосознания и достоинства. Вместо них Единое Мировое Правительство и единообразная денежная система при постоянных не избираемых наследственных олигархах, которые выбирают лидеров из числа самих себя в форме феодальной системы, как это было в средние века.
В этом Едином Мире население будет ограничено путём сокращения числа детей на одну семью, посредством болезней, войн и голода, пока из всего населения мира не останется 1 миллиард людей, приносящих пользу правящему классу в строго и чётко определённых областях деятельности.
2. По крайней мере, 3 миллиарда "бесполезных едоков" будут истреблены к 2050 году посредством ограниченных войн, организованных эпидемий смертельных быстропротекающих болезней, голода. Количество электроэнергии, пищи и воды будет поддерживаться на уровне, достаточном лишь для поддержания жизни неэлиты, прежде всего белого населения Западной Европы и Северной Америки, а затем уже других рас.
3. Среднего класса не будет - только правители и слуги.
Все законы будут унифицированы в рамках юридической системы мировых судов, использующих один и тот же кодекс законов, за исполнением которого будет следить полиция Единого Мирового Правительства, а объединённые вооружённые силы Единого Мира насильно внедрят законы во все бывшие страны, которые больше не будут разделяться границами. Система будет основана на базе благоденствующего государства; кто покорится и служит Единому Мировому Правительству, будет вознаграждён средствами к жизни; кто взбунтуется, будет просто заморен голодом или объявлен вне закона, став мишенью для каждого, кто захочет его убить. Обладание личным огнестрельным или холодным оружием будет запрещено.
4. Экономическая система будет основана на правлении олигархического класса, разрешающего производить ровно столько продуктов питания и услуг, сколько нужно для функционирования лагерей массового рабского труда. Все богатства будут сосредоточены в руках элитных членов "Комитета 300". Каждому человеку будет внушено, что он или она полностью зависят от государства в отношении выживания. Мир будет управляться по исполнительным декретам "Комитета 300", которые немедленно будут получать силу закона. [Борис Ельцин использовал декреты "Комитета 300", чтобы в качестве эксперимента навязать России волю Комитета.]
5. Промышленность должна быть полностью уничтожена вместе с атомными энергетическими системами. Только члены "Комитета 300" и их избранники будут иметь право распоряжаться земными ресурсами. Сельское хозяйство будет исключительно в руках "Комитета 300", а производство продуктов питания будет строго контролироваться.
6. После уничтожения таких отраслей промышленности, как строительная, автомобильная, металлургическая, тяжёлое машиностроение, жилищное строительство будет ограничено, а сохранённые отрасли промышленности будут находиться под контролем натовского "Римского клуба", а также все научные и космические исследования, которые будут ограничены и всецело подчинены "Комитету 300". Космическое оружие бывших стран будет уничтожено вместе с ядерным оружием.
7. Все основные и вспомогательные фармацевтические продукты, врачи, дантисты и прочие медработники будут зарегистрированы в центральном компьютерном банке данных, и лекарства или медицинская помощь не будет предоставляться без специального разрешения региональных контролёров, ответственных за каждый город, посёлок и деревню.
8. Будет запрещена деятельность всех центральных банков, кроме Банка международных расчётов и Мирового банка. Частные банки будут объявлены вне закона. Вознаграждение за выполненную работу будет производиться по унифицированной, заранее установленной Мировым Правительством шкале. Будут запрещены любые требования повышения зарплаты, а также всякие отклонения от стандартной унифицированной шкалы зарплаты, установленной Мировым Правительством. Те, кто нарушат закон, будут немедленно наказаны.
9. На руках у неэлиты не будет никаких наличных денег или монет. Все расчёты будут выполняться с помощью дебетной карточки, на которой будет нанесён идентификационный номер владельца. Любое лицо, нарушившее нормы и правила "Комитета 300", будет наказано приостановлением действия его или её карточки на время, зависящее от характера и тяжести проступка.
Когда эти люди пойдут за покупками, они вдруг обнаружат, что их карточки внесены в чёрный список, и они не смогут получить никаких продуктов или услуг. Попытки продавать "старые" монеты, то есть серебряные монеты древних или исшедших народов, будут рассматриваться как тяжкое преступление, караемое смертью. Все старые монеты потребуют сдать к определённому сроку вместе с пистолетами, ружьями, взрывчатыми веществами и автомобилями. Только элите и высокопоставленным функционерам Мирового Правительства будет разрешено иметь личное оружие, деньги и автомобили.
10. Будет разрешена только одна религия в форме Церкви Единого Мирового Правительства, которая, как мы видим, начала существовать с 1920 года. Сатанизм, люциферианство и чёрная магия будут признаны законными предметами обучения.
11. Чтобы ввести положение, при котором не останется никакой личной свободы и никаких концепций свободы, не будет таких вещей, как республиканская форма правления и неотъемлемый суверенитет прав народа. Национальная гордость и расовая принадлежность будут искоренены, а в переходный период даже упоминание о расовом происхождении будет предметом суровейших наказаний.
12. Каждому человеку будет внушено, что он - создание Единого Мирового Правительства. На всех людей будут нанесены идентификационные номера, наличие которых можно будет легко проверить. Эти идентификационные номера будут внесены в сводный файл компьютера НАТО в Брюсселе [Бельгия], к которому все учреждения Единого Мирового Правительства будут иметь мгновенный доступ в любое время. Сводные файлы ЦРУ, ФБР, полиции штатов и местной полиции, Налогового управления США [IRS], Агентства по чрезвычайным ситуациям [РЕМА], Агентства социального страхования будут значительно расширены и лягут в основу базы данных персональных досье на каждого жителя.
13. Браки будут поставлены вне закона, и семейной жизни, как мы это понимаем сейчас, не будет. Детей будут отбирать у родителей в раннем возрасте, и они будут воспитываться надзирателями как государственное имущество. Женщины будут развращены постоянным процессом "эмансипации женщин". Свободный секс будет принудительным.
14. Широко распространена будет порнография, а в каждом кинотеатре будут показываться в обязательном порядке порнофильмы, включая гомосексуальную и лесбийскую порнографию. Употребление "восстанавливающих силы" наркотиков будет обязательным - каждому будет выделена квота на наркотики, которые можно будет купить в магазинах Мирового Правительства по всему миру. Будут широко распространяться наркотики, изменяющие сознание, и их употребление будет обязательным. Такие изменяющие сознание наркотики будут добавляться в пищу или в питьевую воду без знания и согласия людей. Повсеместно будут созданы наркотические бары, управляемые агентами Мирового Правительства, в которых люди-рабы будут проводить свободное время.
Таким образом, исключённые из элиты массы будут низведены до уровня и поведения дрессированных животных без собственной воли легко подчиняемых и управляемых.
15. Соединённые Штаты заполонят люди чуждых культур, которые окончательно подавят Белую Америку.
16. Будут разжигаться противоречия между соперничающими фракциями и группами, такими, как арабы и евреи, африканские племена, и им позволят вести войны на истребление под присмотром наблюдателей НАТО и ООН. Такая же тактика будет применена в Центральной и Южной Америке. Эти войны на истребление будут происходить до того, как утвердится Мировое Правительство, и они будут организованы на всех континентах, где живут большие группы людей с этническими и религиозными различиями, такие, как сикхи, пакистанские мусульмане и индийские индусы, славяне. Этнические и религиозные противоречия будут усилены и обострены, а в качестве средств "регулирования" этих противоречий будут подстрекаться и поощряться жестокие конфликты.
17. Все информационные службы и средства печати будут находиться под контролем Мирового Правительства. Под видом "развлечений" будут устанавливаться регулярные промывания мозгов, что уже практикуется в США, где это стало искусством. Дети, отнятые у "нелояльных родителей", будут получать специальное воспитание, предназначенное ожесточать их. Молодёжь обоих полов обучат для несения охраны мест заключения системы трудовых лагерей Мирового Правительства.
18. Устанавливается жёсткий контроль над системой образования с целью полного и окончательного его разрушения.
В число намерений "Комитета 300" входят также:
19. Создание всеобщего кризиса в мировой экономике и порождение всеобщего политического хаоса.
20. Взятие под контроль внешней и внутренней политики Соединенных Штатов.
21. Оказание самой полной поддержки наднациональным организациям, таким, как Всемирная торговая организация [ВТО], Международный валютный фонд [МВФ], Банк международных расчётов [БМР], Мировой суд, а также, насколько это возможно, лишить местные учреждения влияния, постепенно сводя на нет их роль или передав их под эгиду ООН.
22. Внедрение подрывных агентов во все правительства и ведение деятельности, направленной на разрушение суверенной целостности стран, изнутри этих правительств.
23. Организация всемирного террористического аппарата и ведение переговоров с террористами везде, где имеет место террористическая деятельность.
 "
Сообщение отредактировал RaMiraSh - Воскресенье, 14.02.2016, 23:39 |
| |
| |
| Александра | Дата: Среда, 02.03.2016, 18:49 | Сообщение # 30 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Кто же все-таки создал автомат АК-47?
Оригинал Кто же все-таки создал автомат АК-47?
Тема, конечно, старая и уже изрядно поднадоевшая. Но тема эта — "визитная карточка" советской системы, а потому свой значимости не утрачивает. Здесь даю только эмоциональную, так сказать, часть повествования и кое-какие выводы; с техническими подробностями и видеоматериалами можно ознакомиться по источнику статьи.
Калашников — семнадцатый ребёнок в многодетной крестьянской семье из глухой алтайской деревни, впервые паровоз увидел в 18 лет. Потом он в госпитале прочитал книгу про историю стрелкового оружия и создал лучший в мире автомат, — это наш герой пишет в своей автобиографии. По удивительному совпадению в это время в Ижевске работало несколько сот лучших немецких оружейников во главе со знаменитейшим Хуго Шмайссером..
Если взять любого известного оружейника, то сначала он длительно копит опыт и только к середине или концу жизни создает что-нибудь гениальное как, например, Шмайссер. У Калашникова наоборот — в начале карьеры очень хороший автомат, а потом, когда он уже поднакопил опыт, больше ничего...
Шмайссер со всем своим конструкторским бюро были перевезены в Ижевск и работали там в лучших ГУЛАГовских традициях. И абсолютно ничего в результате не сделали. Но зато был там секретарь комсомольской организации Миша Калашников, бывший необразованный крестьянин, который и создал чудо военной техники АК-47!
Мог ли слабограмотный крестьянин, например, проводить сложные математические расчеты кинематики и динамики оружейных узлов, как доктор технических наук Вернер Грюнер? По-моему, математические знания Калашникова не выходили за рамки арифметики. А уж со Шмайссером я даже и не смею сравнивать этого проходимца комсомольца.
Да будь Калашников столь гениален, как его описывает пропаганда, то нужно было дать ему книги по истории самолетостроения, двигателестроения и прочего строения, и он создал бы нам гениальнейшие ракеты, танки, самолеты и прочее. Представляете, сколько бы он сотворил с 1947 по сегодняшний день?.. Вся беда в том, что никто ему за 66 лет не дал другой книжки почитать! Единственная книга, которую он освоил, — это история стрелкового оружия...
Если кто-то будет писать в пользу Калашникова, то в первую очередь ответьте на мои вопросы.
1. Что делали почти 500 немецких оружейников в СССР в период разработки и внедрения в производство автомата АК-47 и патрона для него, а именно в период с 1946 по 1952 год?
2. Какие заказы для СССР выполняли немецкие оружейники в период с 45 по 46 год еще будучи в Германии?
3. Почему Калашников ничего не сделал после 1947 года?..
Текст полностью (илл., видео)
|
| |
| |
|
