"Эти Белые Офицеры были и без Оружия опасны. В их руках всё становилось оружием. Они могли убить одним пальцем, потому что их учили бить по болевым точкам.

В Европе до сих пор нельзя подходить к человеку ближе чем на 80 см, потому что это расстояние протянутой руки. Это идёт ещё с той Гражданской войны Белые и красные 1924-1956 гг".

Обосновать можно всё. По сути, обоснование должно быть разумным, с указанием причин, и, как следствие, должно объяснять, как это "обоснование" устраняет эту не желательную "причину". Конечно, не всегда обоснование звучит или выглядит "нормально" для здравомыслящего человека - причиной может быть одно, например, что Белые Офицеры были и без оружия опасны, но вслух то ты это не скажешь и, уж тем более, не напишешь. Тогда надо рассказать, кто это такие - Белые Офицеры, на что они способны, в принципе, и почему, за что и в каких случаях они могут тебя убить одним пальцем.
Поэтому надо дать обоснование, пусть даже какое-нибудь "маразматическое", но чтобы "принцип" соблюдался, "работал". Отсюда и "непонятки" у нас этих некоторых иностранных законов и правил поведения.
Когда "придумывали" эти правила, значит, тогда это было нужно, как сейчас не знаю, у них ведь право "прецедентное", раз что случилось, всё, теперь этот прецедент будет действовать "до конца времён". Его уже может и никто не понимает, зачем он нужен. Как в Техасе, может уже и забыли про "испанку", а здороваться за руку нельзя, накажут.

После принятия закона "О кооперации", по моему в 1989 году, кто был в сознательном возрасте, может помнят, что тогда всякие кооперативы "попёрли", в т.ч. и издательские. Появились , в т.ч. репринтные издания, про всякую магию, колдовство и прочую "чертовщину", но были и интересные книги.
Мне тогда попалась книга Алана Пиза "Язык Поз и Жестов", тогда называлась, на какой-то газетной бумаге, качество "никакое", зато какое содержание.
В этой книге автор пишет про всякие "зоны", общения... и интимную зону, т.е. ту, в которую человек по определению никого не допускает на интуитивном уровне, только для близких людей.
Эта зона для разных людей разная, в зависимости от места проживания, например, тупо, сельский житель или американец здоровается на расстояние вытянутой руки, а вот японец или городской житель здоровается согнутой рукой и, чем более он ближе подходит к тебе, говорит о том, какие условия для него более привычные. Если человек привык к простору, то он к себе не подпускает, у него эта зона больше, а если привык к стесненным условиям, то для него быть рядом с кем-то нормально, он дискомфорта не чувствует.
Нахождение в общественном транспорте - метро, автобус или очередь в магазине в кассу, "компенсируется" тем, что посторонние люди стараются не смотреть друг другу в глаза, т.к. это воспринимается и чувствуется, как агрессивное поведение к человеку.
Так вот, я думаю, что В Европе до сих пор нельзя подходить к человеку ближе чем на 80 см, обосновывается вовсе не тем, что "действительно на самом деле Белые Офицеры были и без Оружия опасны", а какой-нибудь белибердой, типа "он нарушает мою интимную зону", "а мне это не приятно", "а я могу обидеться", хотя истинную причину, может уже никто и не знает и не помнит, ну во всяком случае "толпа".
Вот и из нашей жизни про "возбуждение" всякой там ненависти и "оскорблении" чувств у всяких верующих и меньшинств.
Вот, при всем уважении к ним, если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, речь идёт о настоящих чувствах, "просчитай" на что они там "возбудятся" и "оскорбятся"? В конце концов, у нас светское государство, свобода совести, кому хочу, тому и поклоняюсь, кого хочу любить, того и люблю, кого хочу ненавидеть, того и ненавижу. Я может даже атеист, а почему  мои чувства никто не защищает? Выходит, я, что "рыжий" что ли? Я и мои предки, может для этой страны сделали больше, чем все эти "возбуждающиеся" все, вместе взятые. Я хочу, чтобы у меня была возможность общаться с такими же, как я, в каком-нибудь "уголке", пусть даже виртуального пространства. Я сюда, из тех, кто "обижается, оскорбляется, возбуждается", никого не приглашал, более того, могу даже "предупредительную табличку" написать с надписью "Внимание! Внимание!", даже больше "Ахтунг! Ахтунг!", "Осторожно - Возбуждение!!!" или "Стой! возбудительный /оскорбительный сайт". Я предупреждаю - "не заходи сюда!", "Не влезай! Возбудишься!". Вступать в полемику "А ты не возбуждайся! не оскорбляйся! и т.д." вообще - "ни о чём", прямо, диктую большими буквами, "русским по белому", если ты, такой "нежный" - "ВАЛИ ОТСЮДА!!!". Так нет же, начинают писать всякие законы. А вдруг он случайно зайдет и увидит? А вдруг он оскорбится? - экстремизм! Ты ЭТА-аа.., говори о чём хочешь, пиши, что хочешь, но о том, что "возбудить и оскорбить" может (см. по "списку..."), даже ночью, под одеялом, даже в "мозгах" - НИ-НИ... А то, смотри, я не угрожаю, но, на всякий случай... "Гагарин - то, долетался!!!...".

"Если внимательно посмотреть на красивых юношей и девушек, то у них все движения будут боевыми стойками. То есть, это уже врожденное".

А ведь, действительно, девушки такие ещё есть и движения у них, по всей видимости, врождённые.
Может, не всё ещё потеряно?
Это раньше устраивали всякие "кастинги" в виде конкурсов красоты, теперь эти "кастинги" перешли в тишину медицинских кабинетов, всяких фондов и сетей помощи женщинам, матерям и детям. Смотрят там что-то "под микроскопами", "смешивают что-то с чем-то", обучают таких девчонок "как и что надо делать", т.к. , наверное, они сами не знают или забыли. Думаю, женщин - "негров" (извините), без денег туда особо не зовут, ну или по другим причинам. В общем, хотят таким девчонкам помочь! А зачем ещё?

Безусловно!!! Это - что они были - убийцами, и НЕ имелось в виду. Пусть даже военно-спортивная подготовка, как причина, НО, кто бы они ни были, в любом случае про них НЕЛЬЗЯ ни говорить, ни, тем более писать в нормативных актах! Ведь, когда Вы писали, что нельзя подходить ближе, чем на 80 см, "на длину..." , с ножом, без ножа, не важно. "Нельзя" подходить в Европе, значит, Я ТАК понял, что Вы имеете в виду - запрещено каким-то нормативным актом. Если такого акта нет, тогда, выходит - можно, не запрещено. Тогда, если подошёл ближе - разборки "на бытовом уровне".
А современная Европа руководствуется официально - "законодательством", принятым в соответствии с установленным порядком. Нет запрещающего нормативного акта - нет запрета.
Другое дело, почему был принят тот или иной запрет? Это уже, либо - источник права (традиции например), либо, что, то же самое, историческая традиция, которая была принята в обиходе.
Традиция - нормы и правила поведения, благодаря, соблюдению которых, социум - народ выжил. (дожил до настоящего времени).
Либо есть настоящая ПРИЧИНА, но её НЕЛЬЗЯ обозначать, тогда надо придумать - обоснование, да хоть чушь любую, "хоть горшком назови, только в печь не ставь", лишь бы "принцип работал".
Но вот, как раз про истинную то причину-Традицию, никто не хочет, ни говорить, ни писать, ни упоминать. А в случае её "обозначения", даже в виде намеков,  эту истинную причину стараются спрятать, извратить, оболгать. В противном случае, про них - Карусов - Белых офицеров, как таковых и про их, принятые (известные и не известные) в обиходе традиции, ВСЕ узнают, поэтому надо придумать какую-нибудь "белиберду" - официально, для "бумажки", для "толпы".
Вот, что имелось в виду. Если, что-то не так? Значит, я что-то не понимаю.