АРМИЯ
Карусов
Суббота, 25.02.2017, 12:10


"...Цивилизация гибнет только у тех, кто сам её уничтожил.
И в этом была главная ошибка Карусов.
Они пожалели тех, кто сам уничтожил свои Миры и сам для себя ничего не стал делать, чтобы выжить на своих погибших планетах..."
 
Приветствую Вас Гость | RSS
  "Не забывайте, что за Вами стоит целая Армия людей, которым теперь надо объяснять все, что Вы поняли сами!"   [Новые сообщения · · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Форум » Тематические форумы » Технологии и Наука » Об ошибочности картины физического мира (и о её преднамеренном внедрении)
Об ошибочности картины физического мира
RaMiraShДата: Среда, 23.12.2015, 16:53 | Сообщение # 1
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline


Об ошибочности картины физического мира
и о её преднамеренном внедрении





«Фигура небесных тел» — иллюстрация геоцентрической системы мира, сделанная португальским картографом Бартоломеу Велью в 1568 году. Хранится в Национальной библиотеке Франции.
Прикрепления: 7731742.jpg(335Kb)
 
RaMiraShДата: Четверг, 24.12.2015, 17:08 | Сообщение # 16
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
А, вот, вопрос... - подтверждают ли как-то данные астрономии о поступательности движения Земли в пространстве Вселенной - абсолютное движение Земли?

Желозобетонно... титановольфрамово... пуленепробиваемо.



Этот рисунок - отражение так называемой аналеммы. Иначе - движения земной оси по ходу года.

Просто ось вращения земной оси вовсе не направлена постоянно на Полярную звезду... - как множество лиц считает... Сориентирована она на Полярную звезду - верно... но по ходу года описывает обозначенную восьмёрку...

А в чём суть?

Суть определяется элементарно... - надо просто идти с глобусом по той волне, которая изображена на рисунке. который в предыдущем сообщении...и ось глобуса опишет в точности такую же восьмёрку.

И это, безусловно... - непробиваемое свидетельство движения Земли, и Солнца, в пространстве Вселенной... - абсолютное движение.... и движение - именно по волне... - и именно поступательное движение и никакое другое. 

Ну, вот... десятки тысяч астрономов... да сотни тысяч, а то и миллионы - с любителями - о аналемме осведомлены... а ни у одного из них... и мысли не возникало - разобраться в её сути.

 
RaMiraShДата: Суббота, 26.12.2015, 21:11 | Сообщение # 17
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
Цитата RaMiraSh ()
... по данным о анизотропии микроволнового фонового излучения Солнце абсолютным образом - в пространстве Вселенной движется со скоростью порядка 400 км/сек, направление движения на созвездие Льва от созвездия Водолея.При скорости движения Земли относительно Солнца - порядка 30 км/сек... что и даёт те же самые траектории, как и на размещённом рисунке.

А есть ли свидетельства того, что нашим предшественникам была известна реальная картина физического мира?

Известно, что пирамиды Гизы сориентированы по сторонам света.

Однако, расположение их по отношению друг к другу... несколько дурацкое... С чего так вдруг они расположены так?

Ответ, в общем-то и известен: пирамиды соответствуют звёздам центральной части созвездия Орион:



А с чего это вдруг?

Ну, в общем-то... пирамиды "привязаны" - в Сфинксу.

Каким образом?

Если на карте звёздного неба отметить Сфинкс - в виде отрезка, так, как он в реальности расположен по отношению к пирамидам, то он будет указывать на созвездие Льва от созвездия Водолея - противоположные созвездия зодиакального круга.

Так, именно так и движется Солнце в настоящее время - в пространстве Вселенной.

И это, в общем-то, и известно.

Как и такое же отражение несут гороскопы храма Дендер.

А, вот астрономическое подтверждение движения Солнца, Земли, солнечной системы в целом на созвездие Льва - получены современными исследователями ещё, или только, в 60-х годах прошлого века... 

Только, вот, ни "физики", ни "астрофизики", ни гастрономы... Ой. Ну, да... - полста лет одно с другим никак не состыкуют.

Да и надо ли им это?

Им другое надо. Любой здравомыслящий скажет - то, что именно им надо.

 
RaMiraShДата: Суббота, 02.01.2016, 06:34 | Сообщение # 18
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
А, вот, можно задаться вопросом, кроме очевидного парения моска путём изложения сказочек о великих, якобы, личностях, есть ли обман касательно объяснения движения Земли относительно Солнца - чисто по аспектам физики?

Да, есть такое.

В общем, во всех учебниках, так называемых - потому как в действительности то, что называется учебник - это погань из погани... так называемой физики - в действительности-то - антифизики, перед параграфами с объяснением типа указанного движения и изложением так называемого закона всемирного тяготения обязательно есть параграф под названием "Равномерное движение материальной точки по окружности". 

И этот параграф, собственно - предваряет объяснение типа движения - движения Земли относительно Солнца.

Так, в общем-то... ничего такого предосудительного, как видится - всему миру, в этом параграфе и нет. И это действительно так... Не всё ли равно, при рассмотрении вращения камня на верёвке... - как представлять камень - в виде точки или в виде трёхмерного тела? Да никакой разницы!

Но не для случая движения Земли относительно Солнца.

В этом случае - интересует представление Земли именно в  виде трёхмерного тела - для того, чтобы определить - то, находятся ли центры окружностей - замкнутых кривых, описываемых точками тела - на оси вращения или не находятся?



Естественно, если представлять Землю в виде точки, то обозначенное выше условие и невозможно выполнить - проверить вопрос, касательно центров замкнутых кривых.

Ведь, в точке можно выделить, указать - только одну точку.

Ну, вот, таким нехитрым приёмом... - весь мир и уводится от рассмотрении вопроса об определении типа движения - движения Земли относительно Солнца.

Более ста лет.... и пиплы - это безусловное очковтирание - хавают... - всем миром.
 
RaMiraShДата: Воскресенье, 03.01.2016, 16:20 | Сообщение # 19
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
А, вот, в том же параграфе "Равномерное движение материальной точки по окружности"применён и математический способ по впариванию - дурилова.

Собственно, в нём утверждается, то материальная точка движется по окружности - под действием центростремительной силы.

Ну, и преподносятся - математические выражения... описывающие тот физический смысл, что камегь вращают на верёвке - под действием силы направленной - в центр окружности, по которой движется камень.

Конечно, подросток -15-и лет, всецело доверяющий "учителю", при понимании, что и родители учились у того же "учителя"... вкусно хавает... - то дурилово. Он, конечно, и не понимает, что по сути-то... его этим "уроком"... - убивают. Как человека. Превращая в тупое зомби.

Вот, в Вике есть ещё определение - вращения. А не вращательного движения. Но разницы нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki....8%D0%B5
"Враще́ние — круговое движение объекта. В плоском пространстве объект вращается вокруг центра (или точкивращения. В трёхмерном пространстве объект вращается вокруг линии, называемой осью. Если ось вращения расположена внутри тела, то говорят, что тело вращается само по себе или обладает спином, который имеет относительную скорость и может иметь момент импульса. Круговое движение относительно внешней точки, например, вращение Земли вокруг Солнца, называется орбитальным движением или, более точно, орбитальным вращением."

Ну, как видно из определения - движение Земли относительно Солнца определяют - вращением, вращательным движением, движением вращательного типа...

Но в этом определении не говорится, что главным, основным, предопределяющим показателем вращательного движения является - то, чтобы центры окружностей, описываемых точками тела - находились на оси вращения...

Пипл - хавает.

Ну, правда, есть ссыла - на определение кругового движения:
https://ru.wikipedia.org/wiki....8%D0%B5
"В физике кругово́е движе́ние — это вращательное движение материальной точки или тела, когда ось вращения в выбранной системе отсчёта неподвижна и не проходит через центр тела. В этом случае траектория точки или тела является кругом, круговой орбитой. Оно может быть равномерным (с постоянной угловой скоростью) или неравномерным (с переменной угловой скоростью). Вращение трёхмерного тела вокруг неподвижной оси включает в себя круговое движение каждой его части. Мы можем говорить о круговом движении объекта только если можем пренебречь его размерами, так что мы имеем движение массивной точки на плоскости. Например, центр масс тела может совершать круговое движение.Примеры кругового движения: искусственный спутник на геосинхронной орбите, камень на верёвке, вращающийся по кругу (см. метание молота), болид, совершающий поворот, электрон, движущийся перпендикулярно постоянному магнитному полю, зубчатое колесо, вращающееся внутри механизма.Круговое движение является ускоренным, даже если происходит с постоянной угловой скоростью, потому что вектор скорости объекта постоянно меняет направление. Такое изменение направления скорости вызывает ускорение движущегося объекта центростремительной силой, которая толкает движущийся объект по направлению к центру круговой орбиты. Без этого ускорения объект будет двигаться прямолинейно в соответствии с законами Ньютона".

Как видно... тут уже в качестве примеров вращения, вращательного движения, вращательного типа движения = круговое движение... движение Земли относительно Солнца - не определяют вращением.

Показательно.

Ну, конечно, это сделано не специально... а по недоумству.

Ну, и из определения - "Вращение трёхмерного тела вокруг неподвижной оси включает в себя круговое движение каждой его части" - то же, что и показатель, который определён в определении вращательного движения, старт-топик.

Так, собственно говоря... - не проблема рассмотреть движение - вращение камня на верёвке.

Элементарно... верёвка при вращении камня будет натянута - к точке приложения силы к верёвке - к руке... которая в свою очепредь также движется - по окружности.

То есть, равномерное движение материальной точки по окружности - никак не движение под действием центростремительной силы.

А это движение под действием силы, направленной по касательной к окружности, по которой движется точка приложения силы - к жесткой связи, так называемой.

Ну, вот... пример - математического поганства в физике.

А пипл... - хавает.


Сообщение отредактировал RaMiraSh - Воскресенье, 03.01.2016, 16:23
 
RaMiraShДата: Среда, 06.01.2016, 20:28 | Сообщение # 20
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
А, вот, есть ещё конкретное навешивание лапши на уши... касательно объяснения движения Земли относительно Солнца - такого рода.

Касательно той "центростремительной силы", которая обеспечивает "вращение" - Солнцем Земли, определяют - силу притяжения между массами, силу взаимодействия между массами - по так называемому закону всемирного тяготения.

При этом даётся такое объяснение - мол, Земля падает на Солнце, но всё время "промахивается"... так как есть её скорость движения относительно Солнца.

Рассмотрим пример... - на карусели катаются взрослый и ребёнок: взрослый находится в центре на прочно закреплённой тумбе... ребёнок - с краю, на салазках или тележке, закреплённой на тросе, идущем с краю в центр - так, что тележка с ребёнком не может сорваться с карусели... 

Безусловно... ребёнок "падает" при вращении карусели - в центр, но "промахивается"... А падает в центр - под действием центростремительной силы, под действием которой - вращается, якобы.

Но допустим, между ребёнком и взрослым есть верёвка, которую они оба держат, и в определённый момент времени начинают друг друга тащить друг к другу... - естественно, ребёнок сразу будет двигаться в сторону взрослого - на тележке/салазках... - это действие центростремительной силы.

То же самое - было бы и с Землей, возникни вдруг сила притяжения - по так называемому закону всемирного тяготения - между Землёй и Солнцем.

А люди в ту чушь, что Земля промахивается по Солнцу - верят.

Объяснение же - простое. На примере падения яблок на Землю.

При действии силы тяжести - тело, яблоко, к примеру - падает на землю... - потому как на тело действует - сила, вызывающая ускорение по основному закону динамики. При том, если рассмотреть движение такого тела - во вращающейся системе координат - относительно оси вращения Земли и центра Земли... - яблоко также падает на землю...

В точности также - движение Земли относительно Солнца можно рассматривать - во вращающейся системе координат - вращающейся со скоростью движения Земли относительно Солнца.

В этой системе координат... - Земля никуда не движется.

Но сила-то притяжения же действует? Значит... - Земля должна ускориться в сторону Солнца и на него упасть... - возникни вдруг эта самая сила притяжения.

А если ускорения движения Земли и движения Земли в сторону Солнца - нет, то нет и никакого притяжения масс, взаимодействия масс - по так называемому закону всемирного тяготения - ошибочному.
Понятно, что есть иные силы - удерживающие Земли вблизи Солнца. Но этими силами не может быть сила притяжения масс. Этой силы - не существует.  

 
RaMiraShДата: Среда, 06.01.2016, 20:43 | Сообщение # 21
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 34
Статус: Offline
А есть ещё такое пудрение моска - объяснение эллиптичности траектории движения Земли относительно Солнца.



Безусловно, что в январе "сила притяжения" между Солнцем и Землёй - больше, чем в июле. За счёт того, что расстояние между ними меньше.

Объясняют такое, в частности - тем, что, мол, скорость движения Земли относительно Солнца в январе больше...

Однако, ведь... при приближении Земли к Солнцу - увеличивается ускорение - в сторону Солнца... и увеличивается скорость движения Земли - по направлению к Солнцу.

Только, вот, в реальности-то наоборот - начинает расти скорость удаления Земли от Солнца.

А люди - верят в эти сказки.

===

Ещё круче дело обстоит с Луной... есть так называемые суперлуния, когда Луна приближается к Земле на расстояние в 50000 км - в сравнению с определённым средним расстоянием - в 384 тыс. км... Это насколько же возрастает при этом сила притяжения между Луной и Землёй? 

Но ничего не мешает Луне после прохождения точки суперлуния удалиться от Земли. 

Бывают у движения Луны и минилуния - удаляется от Земли на расстояние в 20000 км в сравнении со средним... И ничего, при уменьшении силы притяжения - возвращается на круги своя...
 
ЭлектронДата: Вторник, 07.02.2017, 18:22 | Сообщение # 22
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Статус: Offline
Цитата RaMiraSh ()
владели ли реальной картиной физического мира
Думаю-нет.Они продукт своего времени. Истинные Знания были потеряны либо тщательно скрывались.Посему были Другие, которые владели...
 
ЭлектронДата: Воскресенье, 19.02.2017, 09:31 | Сообщение # 23
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 58
Статус: Offline
Цитата RaMiraSh ()
Понятно, что есть иные силы - удерживающие Земли вблизи Солнца. Но этими силами не может быть сила притяжения масс. Этой силы - не существует.
wacko 
Моя версия.Так как все живые существа на Планете Дея ( она же Земля) имеют электромагнитную структуру, то все физические законы надо расматривать именно с этой точки зрения.Это базовые понятия. Как и Время-Пространство.
Большинство физ. законов надумано и принято по взаимному согласию так называемых учёных.Это уже из практики.
Природа Человека неизвестна до сих пор.О чём можно расуждать далее?  Мы даже не знаем истинных законов Мироздания, а начинать надо все расуждения именно с них.
 
Форум » Тематические форумы » Технологии и Наука » Об ошибочности картины физического мира (и о её преднамеренном внедрении)
Страница 2 из 2«12
Поиск:

Архангел МихаилВойна на НебеОбстрелКак погибла СпартаГеоргий Победоносец

Copyright Сандра Римская © 2013 - 2017