|
Понятия и Определения
| |
| Александра | Дата: Четверг, 19.12.2013, 18:16 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
|
Понятия и Определения. Данная Тема предназначена для формирования у Читателей Единого Образа рассматриваемых Событий. Прежде чем спорить, необходимо договориться о терминах. Часть 1 Часть 2 Часть 3
Основные понятия и определения даны на странице сайта "Понятия и определения" Данная страница будет дополняться по мере ваших вопросов и необходимости разъяснения.
|
| |
| |
| Margarita | Дата: Воскресенье, 02.02.2014, 17:20 | Сообщение # 2 |
 Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 1099
Статус: Offline
| Александра, дайте, пожалуйста, определение слову "еврей". В том смысле, в котором Вы его употребляете в Ваших статьях. Откуда оно возникло и кого Вы им называете?
|
| |
| |
| Александра | Дата: Воскресенье, 02.02.2014, 20:20 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| «Еврей» - это казацкое слово и в 19 веке казаки так называли: «Лицо, изменившее Присяге». В реалиях 19 века, «евреи» - это обрезанное слово:«европейцы». Было убрано слово «Опы» и осталось: «евреи».
В любом случае речь идет о европейских туземцах беженцах:«не граждане». Сейчас это славяне: «Евреи- христиане».
Армейских славяне называли: «Руски-Латины», а себя:«Евреи-Христиане». Соответственно, что русский язык – это латинский язык, аславянский, это еврейский – христианский язык.
Далее. Смерды в Польше называли Армейских не только Русками-Латинами, но и «Крестами». Прозвище пошло из-за Офицерского значка: «Крест», который Армейские носили на груди, поверх одежды.
А себя они называли: «крестианами», как себя сейчас называют: «россиянами». «Крестиане» - это смерды, европейские туземцы-беженцы «не граждане», которые из милости жили на территориях расположения войск Армии.
Дословно: «крестиане» - это смерды, европейские туземцы-беженцы «не граждане», живущие на расположениях войск Армии: Русков-Латинов, «Крестов» и «Орлов» Армейских Бела-Гвардейских.
«Крестианин» и «христианин» - это одно и то же слово. Означает выходца из Польской Малороссии. И если мы имеем дело с крестьянами/христианами, значит мы имеем дело с бывшими смердами: европейскими туземцами-беженцами «не граждане» с Польской Малороссии.
Оттуда и пошёл бунт смердов: европейских туземцев-беженцев«не граждан». Они же евреи, они же славяне, они же крестьяне, они же христиане. Они же были бандитами: евреями-солдатами красной (еврейской) армии казаков Феликса Сумарокова в 1853-1888 гг., а потом стали красной (еврейской) армией Романовых-РПЦ-КПСС.
Вся сложность в том, что мы говорим на еврейском воровском языке славян, выходцев с Польской Малороссии. В захваченной России этот язык называли: «жутким славянским». Язык киевско-польской учености. Этот термин: «жуткий славянский язык» взят мною из романовских книг, издания до 1917 года. А этого еврейского воровского языка славян, у нас никто не знает. Похоже, что его не знают сами славяне. Потому что конфликты постоянно возникают из-за того, что славяне не понимают своего жуткого славянского языка.
Язык, на котором мы сейчас говорим, это дикая смесь слов,надерганных со всех европейских языков, без указания из какого очередного европейского языка выдернуто то или иное слово. Но хуже всего то, что эти европейские слова написаны славянами кириллицей, с ошибками и без перевода. А переводы славян этих иностранных слов, употребляемые славянами, не совпадают с переводами тех иностранных слов, как их дают сами иностранцы.
У меня создалось такое впечатление, что славяне с Луны свалились во второй половине XIX века. Потому что своего собственного языка у славян – нет. Ничего по Истории захваченной славянами России, славяне не знают.
Они книг начитались и сейчас пытаются привязать свои книги к реальной Истории захваченной России. В довершение ко всему, славяне даже не знают, кто жил в России, в Петербурге и Москве до Нашествия славян на Россию в 1853-1921 гг. ?
Славяне не могут одним словом назвать тех Белых Русских Офицеров Государственной Русской Армии, с которой славяне бились насмерть 100 лет: в 1853-1953 гг., и – по всей России.
Язык славян: Евреев-Христиан, это язык индейского племени, где Армейских они называют разными словами: Руски-Латины, Кресты, Орлы, Князья, Белые, Арийцы, Цари, Ангелы, Римляне, Татаро-Монгольское Иго, вместо того, чтобы назвать их одним словом: «Армейские». Так, как они сами себя называли в СССР.
Вместо того, чтобы назвать Имя ненавистного славянам: «Руса» по паспорту, славяне, славяне, как дикари, прибегают к эзоповому языку славян евреев-христиан советских: Бог Рус, Царь Рус, Князь Рус, Спаситель и Хранитель, Первый Император Диоклетиан Чингизхан Священный Король Артур, Рюрик, Архангел Михаил и Дьявол Мефусаил – в одном флаконе: Князь Тьмы, Несущий Свет, Верховный Бог Отец Богов, Небесный Хозяин Вселенной.
Это не человеческий язык.
У евреев-юде с талмудом свой собственный язык – есть. Иевреи-юде с талмудом нас не заставляли его учить под видом нового жуткого русского языка и не доказывают нам, что вот когда-то, тысячу лет назад, мы принимали их Талмуд.
Так что, те, военно-исторические евреи, это наши современные нам славяне, которые сейчас славят своих Романовых и нагло врут нам в глаза, что тысячу лет назад мы принимали их еврейскую религию христианство-крестьянство советское. (Ненужное – зачеркнуть).
Славяне пусть лучше вспомнят ту Расовую Войну, которую они закатили Армейским в 1853-1921 гг.? Это была Война со славянами-евреями христианами и за захват ордами славян, современной нам России. И о том, что до 1853 года, нога славян на территории России не ступала.
|
| |
| |
| Prasad | Дата: Пятница, 21.03.2014, 11:29 | Сообщение # 4 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 101
Статус: Offline
| слово "кондовый" - это оттуда??
|
| |
| |
| Александра | Дата: Суббота, 22.03.2014, 00:39 | Сообщение # 5 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Да. Русь Кондовая.
"Кондовая" - означает: Божественная, Благолепная, Фундаментальная, Основополагающая, Законная, Государственная.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Среда, 25.06.2014, 21:11 | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Цитата sezam:
"... Bella Russia Arm Air Carus Cesarcarus-Zakon Czartorys – это название Русской Армии Империи, написанное на русском языке
Очень хорошо. Написанное ГДЕ? Откуда взято это название?" http://armycarus.do.am/forum/7-27-471-16-1403686790
Ответ: Это восстановленное название. Из разных источников.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Понедельник, 22.09.2014, 14:28 | Сообщение # 7 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Интеллигенция
Вопрос: А ведь в советское время быть интеллигентом было как бы престижно...
Ответ: Нет. В СССР слово "интеллигенция" было ругательным и жестоким оскорблением. Настолько жестоким, что к людям это слово не применялось. В Ленинграде интеллигенции был объявлен Бойкот. За революцию в Петрограде.
Вылезла интеллигенция только после перестройки, революции 1989-1991 гг. До этого момента сидели ниже травы, тише воды. Организованная преступность на особо опасном (государственном) уровне.
Это же интеллигенция устраивала все революции, начиная с французской. "Интеллигенция боролась за власть". Они же уничтожали Историю Армии (России) и в 1861-1913 гг. и переписывали Историю Армии (России) в 1861-1991 гг. Совесть не чиста. Боялись, что правду о них узнают.
А рекламу они себе сами устроили, при однопартийной-то системе.
Вопрос: Не любила я их всегда, не знаю почему. Получается, что книг правдивых нет?
Ответ: По Истории - нет. У интеллигенции совесть не чиста. Революция - это массовые убийства населения и дикие грабежи. В одной только России людей расстреливали поколением за поколением, целых сто лет, начиная с 1853 года. За что их теперь "любить"? За то, что мы нищие и они нас всех своими рабами сделали?
Их счастье, что я этого не знала раньше. Иначе бы лихие 90-е закончились бы по-другому, для интеллигенции.
Вы видели сами, как работали всем СССР, всем народом, за бесплатно. И всё досталось кучке интеллигенции, в частные руки, включая и природные ресурсы! Это же уму непостижимо!
И все - молчат. Потому что помнят те расстрелы, тюрьмы, пытки и концлагеря: для инакомыслящих. Кто это всё устроил? Да наша доблестная интеллигенция, депутаты Госдумы, созыва до 1916 года. Члены немецкой партии социал-демократы: Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Бланк, братва.
Интеллигент - это немецкое слово и в переводе с немецкого языка означает низшее офицерское звание в государственной армии Германии: "лейтенант".
Были милицией, казаками в 1853-1921 гг, красной (прусской) гвардией. Вот вам и интеллигенция: господа лейтенанты немецкой армии и на чистейшем немецком языке.
Вопрос: "Их счастье, что я этого не знала раньше. Иначе бы лихие 90-е закончились бы по-другому, для интеллигенции" - были возможности многое изменить?
Ответ: Возможность есть всегда. Всё зависит от человека.
Я на всё смотрю по-своему. Если ты встал на сторону Добра, то победит Добро. А если ты промолчал, ничего не стал делать, то этим ты усилил Зло. И тогда не жалуйся, если у тебя всё будет плохо. Однажды ты сам этого хотел, когда не выступил на стороне Добра и против Зла.
Там была возможность у всех, не только у меня. Меня обманули и сказали, что интеллигенция это хорошие люди, страдальцы за Правду, за Добро. А все остальные - злые люди, наговаривают на бедных. Тогда была такая идеология. И я была в плену Обмана, надышалась им, как ядом.
Прозрение пришло потом, когда я уже всерьёз занялась Историей России. Когда я поняла, что её надо найти, иначе я сойду с ума в этом Обезьяннике.
А вот когда нашла Историю России, восстановила её полностью, вот только тогда я поняла, что из себя представляет интелллигенция? Почему их так ненавидели по всей Европе, не только в одной России? И почему Гёте назвал интеллигенцию: "Сумасшедшим чудовищем доктором Фаустом"? Фауст - интеллигент, социал-демократ, маниакальный убийца и паталогический преступник.
Вопрос: Регулярная армия интеллигенции - это следует понимать буквальНо?
Ответ: Да. Это "романовская армия" - немецкие оккупационные войска Германии в России. А это - казаки Эльстона-Сумарокова. Они же солдаты франко-прусской войны, они же немцы, они же евреи, они же славяне, они же интеллигенция, они же Интернационал/Коминтерн, они же красная (советская) армия Эльстона и Саксен-Кобург-Готских 1853-1921 гг., они же организованная евроамериканская преступность, они же банковско-промышленная мафия.
Та армия, которая была при "романовых" и называлась красная (советская) армия немцев и евреев (христиан) - интеллигенции, депутатов Госдумы, созыва до 1916 года.
Советую поискать книги по истории революции в Петрограде и Москве 1917-1921 гг. Очень интересно будет почитать про интеллигенцию: депутатов Госдумы.
Советская от слова: "Новый Завет". Вот это было "принятием христианства на Руси": Война Карусов с казаками 18531921 гг.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Вторник, 03.02.2015, 19:15 | Сообщение # 8 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| А какого происхождения слово ... карусель?
Карусель - от слова: "Карус". Раньше "каруселью" называли проездку конных всадников.
|
| |
| |
| Margarita | Дата: Вторник, 15.09.2015, 11:47 | Сообщение # 9 |
|
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 1099
Статус: Offline
| Александра, кто такие Декабристы?
Понятно, что восстания декабристов в декабре 1825 года не было.
Непонятно, что это в реальности было. И в каком году: или в декабре 1853 года или в декабре 1864 года. И чем на самом деле закончилось это восстание.
По официальной истории Пушкин был другом декабристов. Но Пушкин (Кларк Кеннеди) жил на 40 лет позже. Значит реальное восстание было в 1864 году? Кто восстал, по какому поводу? И чем это восстание закончилось?
|
| |
| |
| Александра | Дата: Вторник, 15.09.2015, 17:04 | Сообщение # 10 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Цитата Margarita (  ) Александра, кто такие Декабристы? Понятно, что восстания декабристов в декабре 1825 года не было.
Непонятно, что это в реальности было. И в каком году: или в декабре 1853 года или в декабре 1864 года. И чем на самом деле закончилось это восстание.
По официальной истории Пушкин был другом декабристов. Но Пушкин (Кларк Кеннеди) жил на 40 лет позже. Значит реальное восстание было в 1864 году? Кто восстал, по какому поводу? И чем это восстание закончилось?
Декабристы - это ложь. В 1861-1865 гг. Пушкин активно писал в поддержку братьев-негров в США, народа славян.
А декабристы, я думаю, выдуманное событие. Судя по тому, что немцы писали про Романовых (евреев Гольштейн), то речь идет о Погроме Петербурга красной армией в декабре 1853 года. И о Белых Офицерах, которых погнали в концлагеря.
А Николай - это Эльстон.
И тогда всё сходится.
Декабристы - это Погром Петербурга красной армией в декабре 1853 года.
|
| |
| |
| ЕленаКР | Дата: Среда, 16.09.2015, 11:00 | Сообщение # 11 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 209
Статус: Offline
| Цитата Вопрос: А ведь в советское время быть интеллигентом было как бы престижно...
На интернет- ресурсе я не нашла эту книгу, но многие авторы кандидатских диссертации ссылаются на нее.
"Кто мы ?", "Какие мы?", "Зачем мы?"...- эти вопросы в последние 10-12 лет активно обсуждается в печати и на конференциях исследователями истории интеллигенции. Считается, что они находятся даже в центре их внимания.
Так было и 100 лет назад, что позволяет сказать, что дискуссия о том, что представляет собой интеллигенция, имеет в нашей стране давнюю традицию.
Действительно, она возникла еще в XIX веке, когда само слово "интеллигенция" только входило в обиход. В ней в той или иной степени участвовали П. Л. Лавров, Н. К. Михайловский, В. П. Воронцов, В. О. Ключевский и др.
В начале следующего, XX столетия, дискуссия была активно продолжена. В то время, в 1909 г. такой известный мыслитель П. Б. Струве провдически заметил: "Слово "интеллигенция" может употребляться, конечно, в различных смыслах. История этого слова в русской обиходной и литературной речи могла составить предмет интересного этюда".
Мне было легко начать работу по подготовке этюда на указанную в заголовке тему. Накоплена значительная литература, а это хлеб историографа. Легко. хотя знал, что предшественники уже обратили внимание на сложность определения интеллигенции, указывали на отсутствие четких границ семантического поля термина. "Сам термин "интеллигенция" не поддается точному и повсеместно признаваемому определению" (Л. Г. Куракина);"..и термин и понятие эти расплывчаты как туманность Андромеды"(Ю. А. Поляков), "в определении интеллигенции входит невозможность дать ей четкое определение"(Б. Хазанов), "это одно из самых неясных неуклюжих, бесформенных слов, какие знает наш язык. Оно подобно резиновому мешку: в него можно бросать все, что угодно, покуда мешок не порвется"(В. Полонский).
Объем моей работы не дает возможности изложить содержательную сторону споров рубежа XIX-XX вв. Ограничусь выводами, которые сделали современные исследователи.
С определенной долей условности, полагает Л. Н. Коган, можно выделить четыре толкования слова "интеллигенция": народники подходили к интеллигенции прежде всего как к идеологической группе, главная черта которой- служение народу; у философов, близких к сборнику "Вехи", акцент при определении интеллигенции смещается в сторону этики; идеологи, близкие к кадетам, главное внимание обращали на общественные функции интеллигенции (это направление автор условно называет функциональным). Общее у всех перечисленных выше групп заключалось в выделении интеллигенции из общего слоя людей умственного труда.
Свой подход выработали, как отмечает Л. Н. Коган, и русские марксисты. Они не могли принять "господствующее определение этого понятия, ибо это значило бы заменить идею о руководящей роли рабочего класса в обществе идеей мессианства интеллигенции". Марксистское определение(автор называет его социально- структурным) было, как известно, сформулировано В. И. Лениным в 1904 году, когда он предложил включать в интеллигенцию всех образованных людей , представителей свободных профессий вообще, представителей умственного труда в отличие от представителей физического труда.
На наличие различных толкований понятия "интеллигенция" обратил внимание Б. А. Поляков. "Долгие годы, - отметил он в 1996 г.,- преобладал классовый подход, определяющий интеллигенцию как социальную прослойку. Основанный на ставшем ныне зыбким различии между физическим и умственным трудом, он включает в состав интеллигенции и совершенно неопределенную в условиях современной России категорию служащих.
Весьма распространен также формально- образовательный подход, при котором интеллигентом считается человек образованный, то есть получивший образование, имеющий какой- нибудь диплом.
Третий подход к определению можно назвать нравственным. На бытовом уровне понятие "интеллигентность" и "интеллигенция" максимально сближаются. Слово "интеллигентный человек" может означать как человек, обладающими высокими нравственными качествами, так и представителя интеллигенции как социальной группы. Но в плане научном понятие "интеллигентность" и "интеллигенция" весьма различны. Ныне во многих публицистических статьях нравственный критерий расширен до общественно- идеологического уровня, а "основным признаком интеллигента считается независимость от любой идеологии, от экономических, государственных, партийных обязательств".
По мнению М. Р. Зезиной, в начале XX века наметились три подхода к определению интеллигенции:"Один базировался на духовных признаках, лежащих в основе этой общности, другой- на социально- профессиональных критериях, третий- на представлении об интеллигенции как особой социальной группе, сформировавшейся в специфических исторических условиях России".
Отметим. что все указанные авторы единодушны в том, что долгие годы преобладал подход, базировавшийся на социально- профессиональных критериях.
Действительно, после Октябрьской революции советской историографией как ключевое стало рассматриваться марксистское определение интеллигенции. Оно на долгие годы было взято на вооружение как единственно верное, вошло в энциклопедические словари. Исследователи отмечают, что споры о понятии "интеллигенция" после 20-х гг. на некоторое время практически прекратились, и вновь возникли на конференциях философов в 60- 70-е годы, впрочем, не выходя за рамки социально- профессионального подхода.
Однако не все с этим были согласны. В 1969 г. В. Ф. Кормер- сотрудник журнала "Вопросы философии", физик по образованию, написал статью "Двойное сознание интеллигенции и псевдокультура". Побудительным мотивом для ее подготовки стало 60- летие выхода в свет "Вех". Разделяя идеи авторов знаменитого сборника, В. Ф. Кормер подверг осмыслению знаменитый сборник, разумеется с учетом накопленного исторического опыта. Эта статья увидела свет в нашей стране лишь в 1989 г., правда до этого она была издана под псевдонимом Алтаев за рубежом, как и некоторые другие его произведения. Когда это стало известно органам КГБ, В. Ф. Кормера вынудили уйти из журнала "Вопросы философии". Через пять лет, в возрасте 47 лет, закончился его жизненный путь.
Характеристики основных идей статьи я коснусь позднее, здесь ограничусь изложением взглядов автора о понятии "интеллигенция". Как отмечает В.Ф. Кормер, это наименование присваивается ныне "всему без разбора образованному слою, всем, кто занимается умственным, не ручным трудом. А это неверно, у нас исказился первоначальный смысл этого слова. Исходное понятие было весьма тонким, обозначая единственное в своем роде историческое событие: появление в определенной точке пространства, в определенный момент времени совершенно уникальной категории лиц, помимо указанных выше качеств, буквально одержимых еще некоторой нравственной рефлексией, ориентированной на преодоление внутреннего разлада, возникшего между ними и их собственной нацией, меж ними и их же собственным государством".
Из сказанного выше можно сделать вывод, что В. Ф. Кормер был сторонником определения, которого придерживались "веховцы". Отмечу также, что идеи В. Ф. Кормера были использованы А. И. Солженицыным в статье "Образовавщина".
Господство в советские годы социально- профессионального подхода, стремление зачислить в разряд интеллигенции всех людей, имеющих образование, подверглось в 1974 г. критике со стороны А. И. Солженицыны, разумеется в зарубежном издании. "Так никогда не получив четкого определения интеллигенции, - писал он - мы как будто и перестали нуждаться в нем. Под этим слоем в нашей стране понимается весь образованный слой, все кто получил образование выше семи классов школы." Для их характеристики он ввел понятие "образованщина", что встретило возражение. "Я категорически не могу согласиться с А. И. Солженицыным,- заявил Л. Н. Коган,- назвавшим наших специалистов "образованцами". Думаю, что в данном случае прав писатель, возражавший против того, чтобы всех мало мальски грамотных людей("всех кто получил образование выше семи классов") относить к интеллигенции.
Задавшись вопросом о том, каким является объем интеллигенции. "где ее границы", А. И. Солженицын заметил их (границы) "необъятное расширение" и посетовал на то, что в "интеллигенцию "включены миллионы государственных служащих, выполняющих любую канцелярскую или полуумственную работу". Это и дало основание писателю заявить :"По смыслу вернее назвать этот образованный слой образованщиной". А. И. Солженицын имел основание с горечью написать : "Так произошло, и с историей уже не поспоришь: согнали нас в образованщину, утопили в ней(но мы дали себя согнать, утопить)".
Л. Н. Коган полагает, что в слове образованщина неизбежно просвечивает "определенный презрительный оттенок" Чтобы аргументировать свою версию, Л. Н. Коган использует слово "образованцы", а не "образовнщина". Но ведь А. И. Солженицын и сам не дистанцируется от такого явления как образовнщина ("согнали нас в образованщину"). Его статья- протест, несогласие с размытостью границ понятия "интеллигенция". Писатель хочет исправить это положение: "не может быть, чтобы так и осталось".
В конце 80-х годов- начале 90-х дискуссия, связанная с определением понятия "интеллигенция", возобновляется. Ее инициировал философ Л. Я. Смоляков, отметивший, что 2 более правильно называть интеллигенцию... не слоем или социальной группой, а социокультурной(социальной и культурной) общностью людей".
Вернувшись к этому вопросу через два года, и поставив вопрос:"Кого же можно отнести к интеллигенции", исследователь сделал вывод, что социальная роль интеллигенции лишь в единстве с культурно- личностными сущностными признаками дает понятие. "Тут,- заявил Л. Я. Смоляков,- могут выступить с возражениями множество оппонентов, привыкших рассматривать понятие "интеллигенция" и "интеллигентность" в разных плоскостях: первым определять только слой, социальную группу работников умственного труда, вторым- только культурность и нравственность.
Налицо реальное противоречие феномена интеллигенции, выраженное в различиях социологического и культурологического подходов. Но эти подходы надо не разводить, а диалектически сочетать, признав двуединую природу интеллигенции, которая представляет собой и социальную общность тружеников духовного производства и общность культурную..."
Предложение Л.Я. Смолякова о необходимости выйти за рамки социологического подхода при определении интеллигенции было поддержано многими авторами.
"Полистав словари,- отметил Б. Хазазанов,- убеждаещься, что в определениях, привязавших на научность, исчезло что-то, очень важное. Это что-то, возможно, и составляет душу интеллигенции. Ибо интеллигенция, это странное порождение русской жизни, может быть описано ни как социальный, ни как чисто культурный, ни как вполне психологический феномен. Интеллигент-это судьба".
Сходную с Б.Хазановым мысль о том, что из понятия что-то исчезло, в том же 1980 году высказал Ю.Левада, заявившей, что в понятии интеллигенции, как оно оформилось в России, содержится нечто иное и большее, чем " слой" или "социальная группа"; на его взгляд " это в то же время и социальная функция, роль, притом представленная как миссия, окруженная ореолом долга и жертвенности. Это не просто группа образованных людей, но некая общность, видящая смысл своего существования в том, чтобы нести плоды образованности (культуры, просвещения, политического сознания...) в народ и уподобляющая эту задачу священной( по меньшей мере, культурно-исторической) миссии..."//
На протяжение 100 с лишним лет собирается философские симпозиумы, знаменитые писатели пишут книги пытаются расшифровать слово "интеллигенция".
Приходят к выводу, что интеллигенция- это группа людей, проводящая в жизнь, "в народ " свою псевдокультуру. Если посмотреть на то что нас окружает, эта культура не основана на классических традициях.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Среда, 16.09.2015, 16:25 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| "... что интеллигенция- это группа людей, проводящая в жизнь, "в народ " свою псевдокультуру. Если посмотреть на то что нас окружает, эта культура не основана на классических традициях".
|
| |
| |
| ЕленаКР | Дата: Четверг, 24.09.2015, 02:46 | Сообщение # 13 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 209
Статус: Offline
| Цитата По горячим следам.
Меня упрекают в том, что у меня ничего не понятно.
Попробую объяснить почему не понятно:
1) Выражение Маргариты "Александра- Жар- птица". Кратко и емко, точнее сложно сказать. По всем статьям слева направо, по диагонали, сверху вниз чувствуется, что Александра- Жар- птица. Следовательно, чувствуется антропологическое несовершенство тех, кому не понятно.
2) Не понятно, потому что Александра перешагнула на другой уровень. Другой уровень, самый правильный, по выражению философов, ГАРМОНИЧНЫЙ. Гармония- это равновесие рассудка и эмоций.
3) Не понятно, потому что нужны "голые", "сухие" факты. А куда еще "суше"? Цивилизация, где мерилом была красота, разрушена, планета ввергнута в пучину Хаоса. Поэтому и не понятно, откуда берутся эмоции.
Дать характеристику этих эмоций? Даю: положительные, "горячие", "жаркие", высказанные в защиту того прекрасного Мiра.
Цитата Сначала определитесь для себя, что вам надо?
Что надо? А нужно понять.
Нужно логически понимать постоянную подмену понятий.
Еще раз обращаюсь к книге М.Е. Главацкого "История интеллигенции России как исследовательская проблема. Историографический этюд". Екатеринбург, издательство Уральского университета, 2003 год. В ней собраны статьи конференций, прошедших в начале 1990-х гг. в Кемеровском, Омском, Ивановском, Уральском университетах, а также Московском автодорожном институте. Конференции, посвященные истории интеллигенции.
Материалы Кемеровской конференции.
В. Н. Савченко высказал мнение, что гораздо естественней было бы определить интеллигенцию через причастность не просто к умственному труду, а "именно к духовному труду, как субъекту духовного производства, производителей сознания, производителей идей, творцов духовной культуры". Чтобы убедить читателя, автор приводит такой пример: труд банкира есть чисто умственный, но материальный по своим целям труд, тогда как труд скульптора может быть физически тяжелым, но это труд духовный.
Армия и было Спасение народа, то казаки стали работать, как проклятые.
Bella Arm Air Kondrus
Air- ( с англ.) воздух, эфир, атмосфера.
А теперь находим объяснения у теофилософов. Отрывок из статьи "Святой дух: личность или влияние?" Источник
Спустя несколько столетий после смерти Христа жил человек, который стал известным своими еретическими взглядами. Его имя было Арий. Он говорил, что Святой Дух был только проявлением энергии Бога. Поскольку Бог Отец – это Личность, то Его личные качества могут проявляться, и это проявление Личности Отца – действующая энергия, которая исходит от Отца.
Следовательно, Арий отрицал истинную Личность третьего Лица Троицы, Святого Духа. Хотя это толкование было осуждено на Никейском Соборе в 325 г. Р.Х., как еретическое толкование и еретическое учение, оно не прекратилось. После Реформации Социний подхватил осужденную ересь Ария. Он отрицал Личность Святого Духа и сделал дальнейший шаг, говоря, что Дух – это вечно действующая энергия Бога. Так как Бог вечен, и Он, как Личность, всегда проявлял силу, то этим вечным проявлением Его силы был Дух Божий. Эта доктрина стала основанием для унитаризма и сходных движений, которые отрицают Троицу. Это толкование, которое осуждается Словом Божьим, и которое в прошлой истории церкви считалось еретической доктриной. Что же тогда служит основанием для понятия, что Святой Дух – это влияние, сила, энергия, а не Личность?Данное понятие базируется, главным образом, на том факте, что греческое слово, которое переведено как «дух», – среднего рода. Греческое слово «пнеума» обозначает «дух» или «воздух».Оно знакомо вам по нашим словам «пневматика», «пневматический». Вы едете на пневматических шинах, шины надуваются «пнеума» – воздухом, или дыханием. Поскольку слово «пнеума» среднего рода, переводчики Библии иногда при переводе для обозначения Духа использовали местоимение «это».
Какое на нас оказывает влияние(это) труд зодчих, архитекторов, скульпторов, художников, построивших Совершенную Цивилизацию?
Благотворное.
Какое на нас влияние(это) оказывает труд банкира, который за двадцать лет многих разорил? Правильный ответ сможет дать школьник(ца) среднего звена.
Отрицательное.
- "Во все мире разлита пневма - начало мира и его дух, смесь воздуха и огня "
Мне, действительно, не понятно следующее: Воздух- энциклопедия.
Духовный поменяли на физический, канцелярский труд стали называть умственным и даже духовным (подмена понятий, все шиворот- навыворот).Нужно понимать не так, как удобно, а так, как оно есть на самом деле.
|
| |
| |
| dobre_kot | Дата: Четверг, 29.10.2015, 12:59 | Сообщение # 14 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Статус: Offline
| В одном из когда-то прочитанных томов (3-х из 4-х) полного собрания сочинения Лейбница Готфрида Вильгельма, встретил определения интеллигента, как того кому снятся цветные сны.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Суббота, 13.10.2018, 14:18 | Сообщение # 15 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Договоримся о терминах
И ещё одна немаловажная деталь. На территориях современной нам Германии союзники советской армии, прогрессивной и либеральной, уничтожали не военные объекты фашистской Германии, а совершенно мирные города и к тому же, уничтожали всё историческое. Складывается такое ощущение, что вторая мировая была кем-то устроена с конкретной целью: уничтожение коренного населения, как в Германии, так и в СССР. И к тому же союзники советской армии старательно уничтожали всё историческое, как в трофейной Германии, так и в трофейном СССР.
Александра Дата: Суббота, 13.10.2018, 10:03 | Сообщение # 114
Если мы говорим: "Россия" - то надо уточнять, что речь идет о мега-государстве Soldat or Officer in line Bella Arm Air Kondrus Cesarcarus-Zakon Czartorys, которое было на всю планету и было единственным государством за всю историю последней человеческой цивилизации на этой планете.
По этой причине советские историки и литераторы никогда не указывали государственных границ захваченной советской армией России. Иначе бы пришлось говорить, что Россия - это не СССР. До вооруженного нападения СССР на Россию в 1914-1956 гг., захваченная Россия была на всю планету. И что "Россией" по переписанной советскими властями Истории захваченной советскими России, были те, кого советские переименовали в "Чарторыйских-Конде", "Царей Русских".
И пока Царская Россия Чарторыйских-Конде, Белых (Арийских) Генералов, существует, а это по ТИ 1414-1956 гг., никаких других "государств" по всей планете не было и не могло быть, потому что Россия Чарторыйских-Конде была на всю планету и была единым государством. Вот его останки мы и видим по всему интернету и в виде всех современных нам (советских оккупационных) "государств" по всей политической карте Мира.
Если же мы говорим о современных нам трофейных Германии и СССР, то надо указывать: "Захваченная советской армией Германия", или же "захваченный советской армией СССР". Оккупированные советской армией территории захваченной России Чарторыйских-Конде, Белых (Арийских) Генералов: Soldat or Officer in line Bella Arm Air Kondrus Cesarcarus-Zakon Czartorys.
Потому что и современная нам Германия, и современный нам СССР, это территории военно-исторической России Чарторыйских-Конде, которые в ходе ВООВ 1914-1956 гг. были захвачены советской армией и поделены советской армией между своими группировками оккупационных советских войск советской армии советского союза Grey slave war crimes Эльстона-Сумарокова.
Иначе мы будем путаться в ложных терминах советской армии, такой прогрессивной и либеральной, в трофейной России Чарторыйских-Конде, Белых (Арийских) Генералов.
Бескровная революция в Петрограде, устроенная депутатами Госдумы созыва до 1916 года, членами немецкой партии "социал-демократы", переросла в планетарную войну 1914-1956 гг. между агрессором: советской армией и Русской Армией Чарторыйских-Конде, Белых (Арийских) Генералов, стоявшей в Обороне Планеты от советской армии, и после которой вся планета ушла под советскую оккупацию депутатов Госдумы, членов немецкой партии "социал-демократы". На советском оккупационном языке: "Димакрези социал комюн пати интелегентс".
Ещё раз.
Если мы говорим "Россия" - то мы говорим о мега-государстве Ангелов Карусов: "Армия", Soldat or Officer in line Bella Arm Air Kondrus Cesarcarus-Zakon Czartorys, Военно-Экономический Союз, чьими территориями были все цивилизованные земли по всей планете с самого начала средних веков и до войны с советской армией в 1914-1956 гг.
Если же мы что-то хотим сказать про трофейную Германию и трофейный СССР, то мы должны помнить, что и трофейная Германия, и трофейный СССР и все трофейные (советские) государства на всей политической карте Мира, это территории захваченной советскими войсками России, поделенной советскими властями между собой: депутатами Госдумы, членами немецкой партии социал-демократы, после той ВООВ России с советской армией в 1914-1956 гг.
Если "Россия" - то это Чарторыйские-Конде и мега-государство Армия, которое было на всю планету.
Если мы что-то хотим сказать про трофейные Германию и СССР, то и говорим о трофейных Германии и СССР, как завоеваниях революции советской интеллигенции, депутатов Госдумы, членов немецкой партии димакрези социал комюн пати интелегентс. Россия должна знать своих героев.
|
| |
| |
|
