"...На фото - британец Гарри Кокс, счастливый обладатель пылесоса 1904 года выпуска, который спустя 108 лет всё также исправно работает в отличие от современных аналогов, выходящих из строя через год-два после покупки. Модель называется Sturtevant № 4, компания-производитель уже давно канула в Лету, а детище всё ещё продолжает радовать хозяев чистым ковром в доме. Гарри Сокс в два раза младше пылесоса. В свои 54 года он предпочитает старый-добрый пылесос пластмассовым современным аналогам... Раньше считалось, что самый старый рабочий пылесос (1929 года выпуска) принадлежит Биллу Уитману из Лестера. Но Кокс его переплюнул сразу аж на 25 лет..." https://felbert.livejournal.com/1791608.html
Галина Козынцева: "Наверное он всё-таки прошёл "модернизацию". Ток, скорее всего, раньше был постоянный, а сейчас переменный. Может я и не права. Мы же ничего толком не знаем о том времени. ________________
Я обратила тоже на это внимание, только не сразу. Он куда втыкал вилку от этого пылесоса? В какую розетку? Мало того, что у него и розетка подошла, так и ещё удивительным образом по сети с переменным током пошёл постоянный ток?? И, далее, нам же не показывают "бирку" на этом пылесосе. С чего они взяли, что там стоит 1904 год (а не 504 или 904 год). Может быть, это дата образования фирмы, обозначенная на пылесосе, который гораздо позже произведен. Почему название города Лондон? Какой может быть Лондон в 1904 году? Почему не стоит настоящее название города?
Пылесос явно прошёл "модернизацию" в середине 20 века. Мне это всё напоминает такую тонкую шутку: "Попов изобрёл радио, включил... а слушать-то нечего!".
--Мне это всё напоминает такую тонкую шутку: "Попов изобрёл радио, включил... а слушать-то нечего!".-- ========================================== Класс!
Корпус из чугуна. Выполнен грубо. Эл.мотор, возможно, был на пост. токе. Припоминаю, где-то читал, что в США, Англии ...(?) был и пост. ток и перемен. ток в жилых домах... Полагаю, этому пылесосу явно меньше лет...Эдак, 60-70... На фото тех славных лет видим безпроводную передачу электричества, здесь питание от розетки. Очередная ложь.
В 1904-м году не было "Лондона", а был "Лунтертун"! Говоря о Лондоне, надо учитывать, что это переименованный немцами (совками) Лунтертун.
Когда советские оккупанты нам объяснят, в каком году немецко-советскими войсками были захвачены Ксикрик и Лунтертун и переименованы в современные нам Ленинград и Лондон, вот только тогда советские могут вписывать свои фальсификаты в Историю трофейной России - Ангелов Земля. Желательно, на английском, как до 1946-1950 гг.
Хватит одной реформы английского языка в немецко-советский оккупационный новояз "рашен" (идиш), чтобы понять, где идут правильные, военно-исторические детали из Истории Bella Arm Air Kondrus - то есть Армия со своей античностью и космическими технологиями.
И где уже пошёл фальсификат немецко-советских оккупантов, которого не могло было до 1946-1950 гг., хоть ты застрелись.
19 века не было. А до 1943 года вообще не было "тысяч" в написаниях датировок. То есть, фальсификат. ______________
"...у лжецов должна быть хорошая память..." --- В данном случае "памяти" не было, они её пропили уже на своей Гражданской войне при живом Сталине. Зато у них была наглость выше всякой меры и желание обмануть всех. Там же вообще ни одна версия советской интеллигенции не сошлась с тем, что потом они же сами и писали. Враньё 100% и оно никак не сходится с реальными событиями прошлого века. У казаков-красных в СССР, это был ШЕСТОЙ век нашей эры, а не 20 век - от рождества христова. Над нами просто провели социальный (уголовно-криминальный) эксперимент по подмене памяти у всего населения захваченной планеты. Это единственное, что получилось у интеллигенции после революции: всех ограбить и всех обмануть.
Елена Томар: "А мне кажется, что это стряпалось казаками по ходу войны для каких-то нужд. И, возможно, вообще не бытовых. Типа буржуек. Понадобилось- придумали-сделали. Но если буржуйки есть такие, что сойдут за произведение искусства, то здесь на это не заморачивались. Не до красот, вероятно, уже было.
Потому я и сказала, что лепилось совсем на скорую руку и вряд ли для быта. У казаков было бы что-то подобное:
А здесь уже сразу такое:
Потому я и говорю, что перед нами "советский трактор", а не пылесос из Армейских времен.. По нему ж видно. Из "кастрюльки" сделан. Да и та никакая..
Казаки, если они настоящие, то есть бывшие Soldat or Officer in line Bella Arm Air Kondrus Cesarcarus-Zakon Czartorys, то это будут эстеты. Казаки на красоте были сдвинутые. Но у них красота была вместе с функциональностью. То есть, это была Другая Раса. А современные нам казаки - это ряженые, казаки их называли "голытьба", то есть: "немцы/нищие" - социальное (уголовно-криминальное) дно, они же негры и евреи в одном флаконе, то есть: white slave. Белые негры Троцкого, войска красной (советской) Германии из первой половины 20 века.
Мы видим Оборотней с красной (советской) армии фашистской Германии: "славян", и думаем, что это настоящие казаки - Soldat or Officer in line Bella Arm Air Kondrus Cesarcarus-Zakon Czartorys, Белая (Арийская) Раса, "Ангелы".
Отсюда и путаница в представлении кто такие казаки и как они жили до революции? ______________
"...По нему ж видно. Из "кастрюльки" сделан. Да и та никакая..."
+ 100500!, что очередной мирный советский трактор.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
. Мы же ничего толком не знаем о том времени. 
Класс!
