Толстой и его брат Николай перед отправлением на Кавказ, 1851.

А если прибавить те 13 лет "провала" в биографии Льва Толстого, то получится: 1851 + 13 = 1864 год: война 12 года. Та самая, о которой так долго говорили красные в СССР: николаевские евреи-солдаты советские старой красной (прусской) гвардии Эльстона-Сталина 1853-1953 гг. Немецко-советские оккупанты в захваченной ими России-Петербурге и Москве. Особенно, в Петербурге: павшей Столице павшей Руси. 

К истории проекта лесонасаждения Л.Н. Толстого.

В числе многочисленных увлечений молодого Толстого был проект лесонасаждения по всей России и, в виде опыта, в Тульской губернии, которым он был увлечен в 1857—1858 гг.

Вблизи Ясной Поляны находились огромные казенные леса, носившие историческое название «засека» и простиравшиеся до соседней Калужской губернии. По мнению Толстого, эксплоатация этих лесов и особенно лесонасаждение на сведенных участках производились нерационально и невыгодно для казны, и он решил предложить министерству государственных имуществ свой собственный проект. Для того, чтобы ускорить дело, он сам поехал в Петербург си лично представил свой проект министру.

Он приехал в Петербург 22 октября 1857 г. и в самый день приезда побывал в министерстве, после чего записал в дневнике: «Утро к министру, видел Зеленого и почему-то смутился». Александр Алексеевич Зеленой (1818—1880) был в то время товарищем министра государственных имуществ. На следующий день, Толстой опять побывал у Зеленого, после чего записал в дневнике: «Дело туго идет». Самого министра, которым был тогда граф М. Н. Муравьев (1796—1866), Толстой увидал только 29 октября, после чего записал в дневнике: «Застал министра. Плохо успел поговорить о деле». На следующий день Толстой уехал, не добившись результатов и оставив проект на рассмотрение министерства.

В архиве Толстого, хранящемся в Толстовском кабинете Всесоюзной публичной библиотеки им. Ленина, сохранились две редакции лесного проекта Толстого. Обе писаны писарским почерком; вторая, имеет дату: «28 октября 1857 г., С.-Петербург». Проект этот напечатан в пятом томе юбилейного издания «Полного собрания сочинений» Толстого, ГИХЛ, 1931, стр. 259—261.

Проект Толстого был рассмотрен в министерстве лишь 17 января 1858 г.; Толстому была послана выписка из журнала заседания. Получив эту выписку, Толстой думал представить на нее свои возражения. В его архиве сохранился черновик его письма к товарищу министра государственных имуществ Зеленому, написанный 16 апреля 1858 г. В своем письме Толстой старался доказать, что возражения против его проекта, сделанные в министерстве, несущественны, и настаивал на своей мысли, что тогдашний способ ведения лесного хозяйства был убыточен для казны и для всего государства. Причиной убыточности, по мнению Толстого, была самая система тогдашней государственной лесной монополии, система «вредная и безнравственная», основанная «не на знании дела, не на коммерческом обороте, а на власти». По мнению Толстого, необходимо передать лесное хозяйство в частные руки и образовать особую компанию для ведения этого дела, которая была бы подчинена контролю правительства и действовала на основании специального устава.

Однако, Толстой не отделал этого письма к Зеленому и не послал его по назначению. В дальнейшем он уже не возвращался к своему проекту.

Печатаем заключение Комитета по лесной части от 17 января 1858 г. о проекте Толстого по подлиннику, хранящемуся в Литературном музее.

Проект обложки неосуществлённого издания Льва Толстого, 1854

М. Г. И.

Специальный Комитет по Лесной части.

17 января 1858 года

№ 6.

Справка

Специальный по лесной части Комитет слушал поданную на имя его высокопревосходительства, господина министра Государственных имуществ, докладную записку помещика Тульской губернии графа Льва Толстого, об условиях бесплатного лесовозобновления и лесоразведения в казенных дачах вообще и, в виде опыта, с 1858 г., в засеках Тульской губернии.

Изложение

В записке своей, граф Толстой, разделяя лесное хозяйство на три отдела: а, сплошную рубку леса, достигшего полного роста, б, возобновление оголенных пространств и в, обработку и прорубку лесов (прореживание), изъясняет, что сплошная рубка участков в казенных лесах производится в настоящее время с торгов вольными промышленниками, возобновление же оголенных пространств и прорубка лесов делается на счет правительства, которое на засев или засадку вырубленных площадей отпускает местным лесным офицерам известные суммы. Прореживание засажденных участков, по мнению графа Толстого, или совсем не делается или же производится только в самых незначительных размерах.

Находя этот способ лесовозобновления участков вообще неуспешным, граф Толстой полагает причину этого: 1-ое, в неудобстве садки ямками, а не под соху, на загрубелой и переплетенной корнями земле, 2-ое, в обилии на каждой лесосеке сорных трав, кустарных растений и отпрысков осины, заглушающих посадки и посевы и могущих быть истребленными только косою и на пахотной земле, 3, в большем количестве земли, праздно занимаемой пнями, 4, в невозможности обработки посевов молодого дуба, требующих истребления сорных трав.

Для устранения этих причин, препятствующих успешному возобновлению вырубок, он предлагает бесплатное насаждение лесов вообще и в виде опыта с 1858 года в Тульской губернии на следующих условиях:

1. Министерство отдает вырубленные участки с остающимися на них пнями в пользование предпринимателя на срок от 7 до 9 лет.

2. Предприниматель, представляя залоги, равные сумме, отпускаемой на засадку участков или получаемой за оброчные статьи, обязуется в продолжение 9 лет выкорчевать пни, очистить и вспахать землю и в конце 7-го или 9-го года сдать оную в казну засаженную, смотря по условию, трехлетними ли сажанцами из своего питомника или годовыми сеянцами пород, неудобных к пересадке.

В день фотосъёмки литераторов «Современника» Левицкий сделал в своём ателье отдельные портреты каждого писателя. На Толстом мундир участника Крымской войны

3. Число сажанцев или сеянцев на десятину, качество их, выбор породы, смотря по местности и климату, и дальнейшая затем обработка должны быть определены особо; но предприниматель, при 9-летнем пользовании землею, считает себя в состоянии исполнить все условия, если только требуемые породы возможны к насаждению в данной местности по климату и число требуемых сажанцев на казенную десятину не будет превышать 20 тысяч.

4. Залоги представляются за все количество земли, находящейся в пользовании предпринимателя, и конфискуются при сдаче засаженных участков в случае несоблюдения им принятых на себя обязательств.

5. В обеспечение себя от бессемянных годов предприниматель принимает семена от Министерства.

6. Те участки, на которых естественное обсеменение признано будет достаточным, с обоюдного согласия исключаются из условий.

7. Предприниматель берет на том же основании и участки, срубленные до времени заключения предлагаемых условий.

8. На условиях от 4 до 5-ти летнего пользования предприниматель берется также засадить и оброчные статьи.

9. Условия для Тульской губернии предлагаются на 18 лет, считая с 1858 года.

10. На второе и третье десятилетие предприниматель соглашается на определенных условиях принять на себя и прорубку засаженных им в Тульской губернии участков.

Все казенные лесные дачи Тульской губернии устроены. Общая площадь их — 37975 дес. 1249 кв. саж.; средний оборот рубки 90 лет, средний ежегодный расход на культуры 2901 руб. 9 коп. Площадь годичной вырубки, как видно из донесения Тульской палаты Государственных имуществ от 22 мая 1857 года за № 4641, определяется средним числом в 470 дес., а средняя ценность десятины — в 150 руб. серебром.

Рассмотрев предлагаемые графом Толстым условия бесплатного разведения леса в казенных дачах вообще и в виде опыта с 1858 года в дачах Тульской губернии, Специальный по лесной части Комитет находит их для казны невыгодными, даже и в денежном отношении. Это доказывается следующим расчетом:

Мнение комитета

При господствующем 90-летнем обороте рубки и при стоимости лесосечной десятины, по среднему расчету, в 150 руб., ценность однодесятинного годового прироста для лесов Тульской губернии, определится в 150/90 или в 1 руб. 66 коп. 

Русские писатели круга журнала «Современник». И. А. Гончаров, И. С. Тургенев, Л. Н. Толстой, Д. В. Григорович, А. В. Дружинин и А. Н. Островский. 15 февраля 1856 г. Фотография С. Л. Левицкого.

Предполагая пользоваться землею из-под лесосек до производства культур в течение шести лет безденежно, граф Толстой лишает казну шестилетнего прироста, ценность коего будет равна 1 руб. 66 коп. × 6, следовательно 9 р. 96 коп. Другими словами, при подобных условиях культивирование десятины обойдется казне в 9 р. 96 коп. сер., а всех 470 вырубаемых ежегодно десятин в 4681 руб. 20 коп., тогда как у нас расходуется в Тульской губернии на культуры ежегодно средним числом 2901 руб. 9 коп. или на десятину 6 р. 17 коп., что составляет менее2/3 расхода, предлагаемого графом Толстым ввиду условий бесплатного, по его словам, лесовозобновления и лесоразведения.

Самый способ исполнения культур, предлагаемый графом Толстым, не может повести к верному успеху: очистка лесосек наголо, без сомнения, принесет более вреда, нежели пользы, потому собственно, что с уничтожением пней и выпашкой корней не будет уже никакой надежды на подспорье к неудачным посевам или посадкам, тогда как теперь одно содействует другому, не говоря уже о том, что пни, кустарники и негустые травы доставляют еще защиту молодым растениям и уменьшают некоторым образом влияния засух и холодных ветров.

Второй журнал Толстого был удачливее «Военного листка», но выходил только один год.

Обязательство предпринимателя сдать в казну по истечении 7 или 9 лет лесосеку засаженную, смотря по условию, 3-летними сажанцами или годовыми сеянцами древесных пород, неудобных к пересадке, также мало обеспечивается его залогом, потому что в успехе культур может случиться неудача. Притом же по росту трех или однолетних растений нет возможности судить о благонадежности будущих насаждений, и нередко нужно бывает в следующие года делать посадки и посевы или же производить их вновь, что казне и не обойдется без особых расходов. Эти расходы, хотя и могут в подобных случаях производиться на счет залога предпринимателя, но 9-летний прирост этих участков будет уже навсегда для казны потерян, что составляет весьма значительный расчет для таких малолесных губерний, какова Тульская.

На основании изложенных соображений Специальный по лесной части Комитет полагал бы предлагаемые графом Толстым условия бесплатного разведения леса в казенных дачах Тульской губернии, как для казны невыгодные, оставить без последствий, о чем и уведомить этого помещика через начальника Тульской губернии.

Л. Н. Толстой, 1862. Фотография М. Б. Тулинова. Москва.

Заключение комитета

Таковое мнение свое Специальный по лесной части Комитет имеет честь представить на благоусмотрение его высокопревосходительства господина министра Государственных имуществ.

(Подписи).

Член Комитета и делопроизводитель поручик Козницын.

Л. Н. Толстой (1876)

http://feb-web.ru/feb/tolstoy/critics/lg2/lg23262-.htm

Определение Синода было провозглашено 24 февраля 1901 года и опубликовано в «Церковных ведомостях»

Источник

Подпись. Не "Толстой" а"ТолстЫй", как мы видим. Да ещё и по-украински. Малороссийский польский еврей, как вся наша российская интеллигенция, бывшее российское дворянство из кобургской ОПГ евреев Гольштейн, в 1854 году выслуживших себе прусское дворянство вместе с евреем Ротшильдом. Что прусские евреи, что русские евреи, Палестина у них в любом случае в 1861-1917 гг. была от Петербурга, Москвы и до Берлина. Царство иудейское красногвардейское от Эльстона до Сталина.

Источник.

После ухода Льва Толстого из дома в 1910 году, его жена получила письмо, где муж благодарит ее за 35 лет совместной жизни. В то же время, считается, что брак Толстых длился на 13 лет дольше...

Taken from http://nicsky.ru/glavnaya.html?start=30#ixzz3QLpU43mr

Последнее письмо Л.Н. Толстого к жене, с благодарностью за 35 лет супружества

24.12.2014

«То, что я ушел от тебя, не доказывает того, что я был недоволен тобой... Я не осуждаю тебя, напротив, с благодарностью вспоминаю длинные 35 лет нашей жизни! Я не виноват... Я изменился, но не для себя, не для людей, а потому что не могу иначе! Не могу и тебя обвинять, что ты не пошла за мной».

Это письмо графиня Толстая получила вскоре после ухода мужа из дому в 1910 году.

Так когда женился Лев Николаевич?

1910 минус 35 = 1875 (вместо 1862)

Возраст на момент женитьбы:

82 минус 35 = 47 лет (по ТИ женился в 34)

Возраст невесты в 1875:

1910 ей было 66.

66 минус 35 равно 31 год (вместо хрестоматийных осьмнадцати).

Любопытно: в конце 1865 года Толстой на 13 лет "прекратил вести дневник" который вел всю жизнь

13 лет – разница между 34 года и 47.

ЗЫ. Как объясняют появление письма:

http://mobooka.ru/?tp=book&path=%D0%A2/%D0%A2%D0%A0

Taken from http://nicsky.ru/strannoe-pismo.html#ixzz3QLjtzsZn

http://nicsky.ru/strannoe-pismo.html

XIX ВЕК МОГ ДЛИТЬСЯ ВСЕГО 45 ЛЕТ

03.01.2015 хроно, теория

Я уже пытался реконструировать хронологию 19 века в том виде, который бы снимал все вопросы, вроде этого или этого.

Результаты были получены единственно умозрительным путем и высказаны тут и тут.

Есть возможность проверить результаты с помощью голой математики. Метод хорош тем, что полностью исключает субъективный подход.

Понадобится выписка точных дат значимых событий 19 века, вплоть до дня недели, а также календарь.

Обычный юлианский календарь, использовавшийся до революции, я нашел здесь:

http://www.canto.ru/calendar/day.php

Суть в том, чтобы составить цепь событий, самых разных, для нескольких десятилетий 19 века, ближе к его середине. Дальше смотрим, какая из версий вероятного хода событий окажется на все 100% соответствующей всем необходимым условиям.

Как увидим, версий окажется не так уж много, по той причине, что определенный день недели (допустим, пятница) и определенное число месяца (например, 5) определенного месяца (скажем, мая) совпадают в среднем не чаще одного раза на десятилетие, из-за влияния високосных лет. И чем длиннее цепочка событий, тем яснее будет видна достоверность или недостоверность хронологической теории.

Из двух-трех рабочих теорий очень скоро выдержит критику только одна, исключая, разумеется, ТИ. Но о противоречивости и растянутости ТИ уже говорилось неоднократно, чтобы повторяться. Смотрите по теме тут:

http://upravlenie.ucoz.ru/forum/2-129-1

Итак, допустим, что значимые события 19 были датированы верно во всем, кроме года: верны день недели, месяц и число. То есть доверимся ТИ в таких мелочах, как точность датировки по дням недели, пока не доказана их недостоверность.

Пояснения

В таблице ниже представлены выкладки дат, показывающие, когда, в какие годы 19 столетия могло бы произойти то или иное событие, с совпадением дня недели, числа и месяца.

В верхней колонке – официальная датировка полностью, включая год. Ниже –подбор всех возможных вариантов.

Даты распределены так, чтобы было удобно сравнивать время кончины прежнего императора и начало царствования следующего: даты смертей и начал правлений расположены в соседних колонках. Как понимаете, промежуток междуцарствования не мог быть большим.

Цель – построить общую хронологически выверенную картину альтернативной истории 19 века.

Таким образом, наиболее ранняя альтернативная дата смерти Александра 1 – 1836, а наиболее поздняя (из относительно достоверных) – 1870.

Всего, для Александра 1, семь дат, с шагом в среднем 5 лет и разбросом в 34 года.

Чтобы определиться, какая из этих семи дат верная, понадобятся такие же выкладки для ключевых событий царствования – сражений и т.п.

Брать лучше наиболее значимые события европейского масштаба, определившие политическую карту Европы на годы вперед.

Для начала возьму дату Бородинского сражения, тем более что я к ней уже обращался.

В какие годы 19 века 7 сентября нов. стиля / 26 августа ст.ст. приходится на понедельник?

И, для сравнения, дата взятия Парижа: в какие годы 31 Марта (19 Марта по ст.ст.) приходится на четверг?

Итого: остается всего три варианта датировки Бородинского сражения (кроме официальной):

1829, 1857, 1868.

Другие три отпадают, так как не отвечают условию задачи ( это условие, напомню: через два года после Бородинского сражения – взятие Парижа, и непременно в четверг 31 Марта (19 Марта по ст.ст.)).

Чтобы понять, какой вариант верен, остается сопоставить эти цифры с датами других крупнейших битв и других событий в царствование Александра 1.

Итак, как видно из таблицы, Бородинское сражение не могло состояться ни в 1829, ни в 1857 году, по той причине, что в этом диапазоне дат для определенных лет дни недели и дни месяца не совпадают с заданными. Например, в 1852 году (когда, по условиям задачи, должен был быть заключен Тильзитский мир) 7 июпя (25 июня ст.ст.) не выпадает на вторник. А Тильзитский мир был заключен во вторник. Все подобные несовпадения помечены прочерком (таким: "—")

Единственная дата для Бородинской бтитвы, отвечающая поставленным условиям – 1868 (как, собственно говоря, и предполагалось).

Зная эту дату, определим время царствования Николая 1 и прочих царей, на основе таблицы №1.

Александр 1, смерть (или отречение?): 1870

Николай 1, время правления: 1870-1877 (коронация 1871)

Александр 2, начало правления – 1877, коронация – 1879.

Такова вероятностная хронология 19 века, в общих чертах.

Taken from http://nicsky.ru/metod-datirovki.html#ixzz3QLqMN9aQ

http://nicsky.ru/metod-datirovki.html

О том, как Бородино переименовали в Ватерлоо... 

Государственный архив Николаевской области ф.р.-235, оп.1, д.18, л.24

maina_woopka

13 ноября 2014, 11:20:46

Ландау сейчас называется Широколановка, Ватерлоо - Ставки, Иоганисталь - Михайловка и т.д.

Любопытно, что Украину "чистить" от немцев начали еще в середине 30-ых. Авансом, так сказать. Так что "вежливые люди" из вермахта имели (в рамках нынешней политической парадигмы) все основания для внезапного визита "22 июня ровно в четыре часа", хе-хе.

http://allin777.livejournal.com/309360.html

Мой комментарий. Если Великая Война красных казаков Эльстона (немцев, солдат франко-прусской войны) началась в 501 году н.э., война 12 года у Льва Толстого была в 512 + 352 = 864 году н.э., до 1903 года был всё ещё IX век от рождества жидова, и VI век от СМЗХ св. Михаилом Архангелом, Творцом Мира, и из VI-IX века красные "прыгнули" сразу в XX век, то с такими дикими прыжками красной армии Эльстона-Сталина, весь XIX век и должен поместиться в 1900 - 1853 = 47 лет.
Так что, http://nicsky.livejournal.com/profile абсолютно прав. Два года разницы - это мелочь, по сравнению со сдвигом Хронологии николаевскими евреями-солдатами старой красной (прусской) гвардии на 1352 года, а потом ещё приплюсовали 5508 лет, всей красной армией. 

Мы с Nicsky идём совершенно разными путями. Но выводы у нас с ним совпадают. Если Война началась в 1853 году:

- В 1853-м году войска Красных: Grey slave war crimes Elston-Symarokoff шли одновременно на Петербург и Москву.

То всей Истории 19 века и должно быть 1900 – 1853 = 47 лет. И все они принадлежат Конде: Bella Arm Air Kondrus. А казаки там были всего лишь военными-преступниками: интеллигенцией со своей революцией. Власть они захватили только в 1921 году.

А в 1853-1921 гг. всё ещё была Война Конде с казаками. То есть, Правительством в Армии Bella Arm Air Kondrus и были сами Кондрус: Корпорация Офицеров Генерального Штаба Bella Arm Air Kondrus: «Русь» 1352-1921 гг.

Я думаю, что именно по этой причине: захват власти в Белой Армии: Bella Arm Air Kondrus, казаками только в 1921 году и случилась такая амнезия на 19-й век у всех славян: евреев-солдат советских старой красной (прусской) гвардии Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Бланк, братва: немцев и евреев.

А в 2018 году: «Апокалипсис»! 666 лет от последнего Апокалипсиса у славян, христиан православных в захваченном ими Петербурге.

Лев Толстой, Пушкин и Чехов - современники. Пушкин был убит своими же в 1877 году.

Плакат из Петрограда 1919 года. Красные опять устроили революцию Bella Arm Air Kondrus в Столице Армии, как в 1853-м году.

Поэтому Ленин и орал по всему Петрограду:

- Нам не нужны Бурбоны! Все на защиту завоеваний (грабежей) революции!

Революцию тогда ещё не делили на части, она была одна и та же: французская (солдатская, казацкая). Французы - от слова: "Френч" - военные, солдатня. Великая Война Конде с казаками в 1853-1921 гг.

Конде Бурбоны де Валуа - это переименованные красными "Кондрусы": Конде - Корпорация Офицеров Генерального Штаба Bella Arm Air Kondrus: "приходиша Русь на Царьград".

"Палестина" у евреев понятие не географическое. Где евреи поселились, там им и Палестина. При евреях Гольштейн захваченная Россия была переписана в Рим и Византию: Иудею. По этой причине и современное нам название захваченной России: "Внешняя Иудея" не с пустого места взялось. Петербург - это Вечный Город Рим (Roma) Первого Императора Руса-Диоклетиана, а славяне - это евреи: "первые христиане", которые громят Рим с 501 года н.э. - от Руса-Диоклетиана, Первого Княже.

Александра Римская 31.01.2015 г., 663, Anno Domini. Xikrik to river Novogor

Список статей Сандры Римской

http://sandra-rimskaya.livejournal.com/480132.html

Группа ВК "История