Часть 1.
Итак, в 1864 году кубанские казаки Эльстона, во главе с Эльстоном спешно эвакуируются в захваченного ими Ксикрика, Столицы Bella Arm Air Kondrus, потому что к Столице подходят войска Правительства, государственной армии: Bella Arm Air Kondrus.
В переводе на условный язык французской каторги: к захваченному красными (прусскими) казаками Петербургу, подходят войска Царей Русских Конде, Правительства Армии и Командования Армии, войска Белой Царской Русской Армии.
Казаки у нас красные (прусские): николаевские евреи-солдаты Эльстона-Сумарокова, переписанного Фридриха Гогенцоллерна, он же Александр III барон фон Гольштейн.
В 1853-м году казаки-пруссаки захватили Петербург и Москву, всей красной армией. В 1864 году казаков Эльстона выбивали из Петербурга и Москвы войска Кондрусов: Корпорации Офицеров Генерального Штаба.
Не знаю, каким образом можно переводить условный язык французской каторги на кириллицу, что бы казаки Эльстона всей красной армией оказались евреями, да ещё и прусскими.
Я вижу, что там воюют кубанские казаки Эльстона с Кондрусами, чтобы потом гордо прыгать передо мной всей красной армией:
- Кондрус, а здорово мы вам «дали»?!
Какие проблемы? Вот и посмотрим, как казаки Кондрусам дали в 1853-1953 гг.
До декабря 1853 года Петербург и Москва были за Кондрусами: Bella Arm Air Kondrus, Корпорацией Офицеров Генерального Штаба.
Казаки утверждают, что они захватили у нас Петербург и Москву (Ксикрик и Мефкарус) в декабре 1853 года. Москву казаки взорвали, вместе с населением, Петербург вырезали, как всегда. Чтобы все знали, что от тайги до британских морей красная армия всех сильней. А в 1864-1869 гг. опять ожесточенные бои между казаками и Кондрусами за те же самые, один раз уже захваченные казаками Петербург и Москву.
Мне вот интересно, а как это казакам так удалось: в 1864-1869 гг. воевать с Кондрусами за Петербург и Москву, в современной нам России, а в 1871 году устроить Погром Парижа тем же самым Кондрусам в современной нам Франции?
Наполеон у казаков в 1869-1871 гг., нападал на исключительно только на Москву, оставляя без внимания Столицу Королевской Франции Царей Русских-Конде, Правительства Франции и Командования Французской Государственной Армии Царей Русских-Конде, Белых Генералов, современный нам Петербург, самую важную военную базу Царей Русских-Конде, Белых Генералов?
А потом оказалось, что этим «Наполеоном», который нападал исключительно на Москву, оказались войска Царей Русских-Конде, Белых Генералов, идущие строго на Петербург в 1864 году.
А вот казаки всей своей красной (прусской) гвардией Эльстона-Романова-Гогенцоллерна проводят срочную эвакуацию войск кубанских казаков Эльстона (Александра III, Фридриха III) из захваченных кубанскими казаками Петербурга и Москвы.
Война между Белой Царской Русской Армией Чарторыйских-Конде, Белых Генералов и кубанскими казаками Эльстона: красной (прусской) гвардией, идёт по всей России с 1853 года.
За 1869-1853 = 14 лет казаки никак не могут победить всю Россию Чарторыйских-Конде, Белых Генералов.
И вдруг всего за два года казаки одной левой побеждают всю Белую Царскую Русскую Армию Чарторыйских-Конде, войска Правительства и Народного Ополчения России, из ожесточенных боев с Белой Царской Русской Армией Чарторыйских-Конде, войсками Правительства, оказались в захваченном казаками Париже 1871 – в ожесточенных боях с той же самой Белой Царской Русской Армией Чарторыйских-Конде, захватывающих Париж, ещё одну Столицу Царей Русских-Конде, Белых Генералов.
Но вместо Эльстона со своими кубанскими казаками на картинках в Париже уже нарисованы прусские войска красной армии Фридриха Гогенцоллерна и Александра III барона фон Гольштейн.
Так что там казаки брали штурмом у Кондрусов в 1871 году: - современные нам Петербург и Москву или Париж?
И зачем же вписывать сюда Наполеона задним числом, если там воюют одни Кондрусы и кубанские казаки?
Кто там у красных был Наполеоном в 1854-1869 гг., согласно роману Льва Толстого: «Война и Мир», по которому казачата красные учили историю войны 19 века?
Ещё раз сцена из романа Льва Толстого: в июле 1864 года из захваченных казаками Петербурга и Москвы драпают казаки Эльстона, потому к Петербургу и Москве идут войска Правительства Армии: Bella Arm Air Kondrus.
И где там «Наполеон»? Чарторыйские-Конде: «Наполеон» - «Цари Русские» - Правительство Белой Царской Русской России и Командование Белой Царской Русской Армии Чарторыйских-Конде, Владык Мира за 1352-1921 гг.?
Или, может быть там сам Эльстон был Наполеоном со своими кубанскими казаками засев в захваченных казаками Петербурге и Москве всей красной армией?
И каким образом у интеллигенции оказалось сразу два захвата казаками Петербурга и Москвы и две Бородинских битвы: в 1853-1854 гг. и в 1854-1865 гг.?
Я понимаю, что война Кондрусов с казаками была страшная и города переходили из рук в руки не один раз. Никто же не захочет, чтобы казаки тебя в кисель рубили, грабили дома всей красной армией и насиловали женщин? Естественно, что против красных казаков Эльстона тогда поднялись все: старики, женщины и дети. Война с казаками была Отечественной, всеобщей.
Но каким образом у интеллигенции оказалось сразу две бородинских битвы между Кондрусами и казаками: в 1853 году и в 1864 году?
Так, когда же началась война казаков (интеллигенции) со всей Армией за власть над Армией: в 1853-м году или же в 1864 году?
И кто же был Наполеоном в таком случае, если на всю Россию сразу тогда напали казаки Эльстона: красная армия?
Если Лев Толстой красноармеец величавый, писал свой роман по горячим следам, пока ещё не забыл свой родной французский язык, то почему же очевидец и участник той Войны казаков с Кондрусами так путался в показаниях?
Или же Лёва Толстый просто врал?
Потому что ни Наполеон, ни две бородинские битвы казаков с Кондрусами не вписываются в ту историю великой французской революции, которую Кондрусам устроили кубанские казаки Эльстона:
- Кондрус, а здорово мы вам «дали»?!
Не вписываются туда так же и все наши советские славяне: гордые николаевские евреи-солдаты старой красной (прусской) гвардии со своими дубликатами Эльстона: Романовы, Виндзоры, Гогенцоллерны.
Романами Пушкина, Льва Толстого, Пикуля, графа Салиаса про добрых немцев Романовых, Виндзоров, Гогенцоллернов, интеллигенция «прикрыла» ту Великую Отечественную войну 19 века между Кондрусами и эльстонскими казаками в 1853-1921 гг.
Война там была. И была она страшной. То, что интеллигенция выдала нам за Первую Мировую войну 1914-1918 гг., на самом деле была продолжением той, Первой Великой Отечественной Освободительной Войны 1853-1903 гг. Кондрусов с казаками. В 1914-1923 гг. была Вторая Великая Отечественная Освободительная Война Кондрусов с казаками.
И опять казаки запрыгали всей красной армией, устроив революцию в Петрограде:
- Кондрус, а здорово мы вам «дали»?!
Так что, воевали там Кондрусы и казаки. А вот славяне: евреи-солдаты старой красной (прусской) гвардии себя вписывали в книги задним числом, убирая со всех книг по истории войны казаков с Кондрусами 1853-1923 гг., всех Кондрусов и казаков, и вписывая вместо них себя со своими Пруссиями, Россиями, Франциями, Германиями для Гогенцоллернов, Романовых, Виндзоров, создавая ложное представление о том, что происходило по всей планете в 1853-1921 гг.?
Вернёмся ещё раз к роману Льва Толстого: «Война и Мир».
На первой странице идет разговор типа о двух императрицах в красном Питере захваченного такой голытьбой эльстонской, что Цари не пожелали с ними жить в одном Городе и уехали в Париж.
Цари Русские – у русских-то наших славян, это Чарторыйские-Конде: «Кондрус» - официально. Потому что красным так захотелось их переименовать, а Историю им переписать. Чарторыйские –Конде это Род Великих Князей Православных Цари Руски, Владыки Новгородской Республики Руси, Хозяева Петербурга и Вотчинники Москвы в 1352-1921 гг.
То есть, в 1864 году никаких Царей в захваченном голытьбой Петербурге быть не может. С 1854 года все Цари, Аристократия и Высший Свет живут в Париже. В захваченных эльстонскими бандитами Петербурге и Москве с 1854 года живет одна голытьба. Всех буржуев в Петербурге и Москве эта голытьба вырезала, как в 17-м году.
В Зимнем дворце засел Эльстон со своей голытьбой, демократию в Генеральном Штабе показывают.
Флаги казацкой красной (славянской) Хермании после знаменитой гражданской войны в США между Белой (Государственной) Армией: Bella Arm Air Kondrus и красной (советской) негосударственной и не армией казаков Эльстона: "славян" - Grey slave war crimes. Та же самая война 12 года, во время которой казаки берут штурмом у Кондрусов американский Санкт-Петербург, по удивительному совпадению как раз со штурмом Петербурга и Москвы Белой Армией Кондрусов, Белых Генералов, как в романе у Левия Толстого. Один в один.
Цари Русские в этот момент наступают по всем фронтам и их войска Белой Царской Русской Армии, Государственной и Национальной, в 1864 году идут к захваченным голытьбой Петербургу и Москву, изгонять голытьбу с их красной гвардией из захваченной России-Петербурга и Москвы. То есть, никаких Царей в Петербурге – нет, все Цари на фронте, в Белой Гвардии.
Вопрос: откуда Лев Толстой взял своих красных цариц из голытьбы, к тому же двух иностранок с сомнительным происхождением, при живом Эльстоне с его женой в Зимнем дворце?
Солдаты Франко-Прусской войны. Часть 6_1. Кто жил в Зимнем дворце?
Я разбираю по деталям и по шагам.
Проверены все Романовы до последней биографии. Все Романовы оказались литературными персонажами, вписанными в государственную историю, как историю государства. На каком основании?
Кто позволил интеллигенции вписывать в государственную историю литературных персонажей, как исторические личности?
Интеллигенция не хотела бы себе взять деляночку в тайге, прокурор выделит, построить там себе своё собственное государство и там вписывать себе хоть всех литературных персонажей со всей библиотеки всемирной литературы?
На каком основании они взяли государственную историю захваченного ими государства Bella Arm Air Kondrus, с которым интеллигенция воевала всей красной армией в 1853-1953 гг., и вписывать туда своих литературных персонажей вместо реальных государственных лиц?
Вот если бы интеллигенция писала бы литературный роман, то она могла бы там писать всё, что угодно, на потребу публике.
Но интеллигенция свои собственные литературные сочинения выдала за государственную историю и как историю государства.
Встаёт вопрос: зачем нужна вся историческая кафедра, если под видом государственной истории интеллигенция все эти годы выдавала свои собственные литературные сочинения? А вместо государственных деятелей в государственную историю интеллигенция вписала литературных персонажей из бульварных романов для прислуги начала 20 века?
То, что вы учили в школах и институтах, это не история государства, а мыльная опера, сочиненная интеллигенцией в СССР на основе литературных романов начала 20 века, художественная литература.
Селфи, сделанное Левием Толстым в 1862 году (война 1810 года). Как видим, для селфи фотоаппараты в красной армии образца 1810* года нашлись. Так что отсутствие фотоаппаратов в России для полного отсутствия фотографий славян: николаевских евреев-солдат старой красной (прусской) гвардии во время их боевых действий по всей России 1853-1871 годов - оправданием не являются. Как видим по Льву Толстому, делающему селфи в 1810* (1862) году, фотоаппараты у эльстонских казаков в 1853-1871 гг. - были. Обратите внимание: дата съёмки фотографии исправлена. В оригинале стоит 502 год.
Вы изучали жизнь и приключения литературных персонажей, героев бульварных романов для прислуги начала двадцатого века. Это все равно, что вы бы всю жизнь изучали приключения Остапа Бендера и Шуры Балаганова в качестве главных государственных деятелей СССР.
Потому что все герои романа Льва Толстого: «Война и Мир» - это литературные персонажи, включая и всех этих Марий Александровн и Марий Федоровн Гольштейн-Готторпских и Саксен-Кобург-Готских из литературной мистификации «История Священной Римской Империи» прусских евреев-красногвардейцев Гольштейн-Готторпских, Гогенцоллернов и Саксен-Кобург-Готских.
А вы как хотели? История Римской (Романовской) Империи, древней Греции (Византии), Новгородской Республики, татаро-монгольское иго, французская революция, франко-прусская война, гражданская война в США, крымская война – это художественная литература, которая была сочинена интеллигенцией по заказу. И все действующие лица там – это литературные персонажи, которые потом были перенесены в выдуманную интеллигенцией литературную Всемирную Историю. Там нет Истории, там только художественная литература и литературные персонажи. Вот вы их и изучали всю жизнь.
Я понимаю, что советские были самой читающей нацией, но иногда думать надо, что ты читаешь: научные труды по Истории или же художественную литературу.
Так вот, романы Льва Толстого, Пушкина и всего союза советских писателей были художественной литературой. Это в государственной истории они оказались из художественной литературы, а не наоборот.
На свою советскую власть надо было почаще оглядываться. Там не было никаких предпосылок к тому, чтобы верить интеллигенции, устроившей революцию во время войны России с Германией, в помощь воюющей с Россией Германии, в обмен за власть – из рук Германии.
Я понимаю, у советских все проблемы решены и им самое главное: изучение литературных персонажей, любители творчества Пушкина и всей Династии Толстых.
Но реальная жизнь – это совершенно другое. Там была страшная война России с Германией и не менее страшные расстрелы населения советской властью захваченной России.
А я не один раз указывала на ту Войну 19 века, которая шла сходу сто лет без перерыва: 1853-1953 гг.
Но ведь литературные персонажи Пушкина, Толстых, Пикуля, Дюма, Василия Яна, Томаса Манна – они ближе и художественные романы достаточно веский аргумент в качестве доказательства государственной истории, копирующей всех литературных персонажей.
Я другой такой страны не знаю, где столько бы внимания уделяли изучению биографий литературных персонажей и доказывали бы с пеной у рта, что раз Толстой это написал, значит, так и было в реальной жизни … от рождества христова и непорочного зачатия.
А я могу сказать: почему? Да потому что не строили красные славяне евреи-христиане советские захваченную ими Россию. Они её захватили в 1853-1953 гг. в ожесточенной войне со всей Россией.
И литературные персонажи устраивают всех евреев правоверных с православными в захваченной ими России в качестве своего самого главного оправдательного документа на происхождение денег и государства у славян евреев-христиан советских.
Интересно, а что славяне делали в Алжире в 1861-1862 гг. (1811-1812 гг.) со своей красной армией евреев-пруссиян советских Эльстона-Сумарокова, казачки засланные? А это наша будущая российская интеллигенция в войсках государственной армии Германии 1853-1921 гг. Почему такие подвиги красной армии славян евреев-христиан советских оказались не отражены в их книгах по истории захвата России славянами в 1853-1921 гг.?
Мы же понимаем, если уничтожить все уголовные дела и все полицейские архивы, то и преступлений не было. А никто не докажет!
Да нет, всё не так. Как раз отсутствие документов по истории захваченной России ставит под сомнение всех славян евреев-христиан советских в захваченной ими России.
У нас уже есть славяне, с документами и военно-историческим происхождением, и даже с той войны 19 века Кондрусов с казаками. Но это негры США, которых в России быть не должно.
А они тут появились. И появились они как раз во время той войны 19 века Кондрусов с казаками и в составе войск казаков Эльстона, красной армии 1853-1953 гг.
Я совершенно спокойно отношусь к неграм: белым и черным, пока они живут у себя в Африке, на худой конец в США, а не в захваченной ими России и в качестве титульной нации.
Поэтому и исчезли все Кондрусы и казаки Эльстона со всех книг по истории своей же собственной войны 19 века между Кондрусами и казаками.
Потому что вместо Кондрусов и казаков по всей захваченной казаками России неожиданно появились негры США с диким криком: «Это мы, славяне!».
А переписанная славянами История захваченной славянами России оказалась нечитаемым бредом сумасшедшего, не поддающимся никакой расшифровке.
И при этом именно славяне не увидели подвоха в переписанной ими Истории России. Им сравнивать было не с чем. У них на подсознанке не была записана та база данных: память предыдущих поколений, с которой человек сравнивает всё – на автоматическом уровне. Так бывает только в том случае, когда сравнивать не с чем: память чиста, как диск в новом компьютере.
А если там хоть что-то записано, то конфликт с переписанной Историей возникнет очень быстро. И чем больше записано у человека в генетической памяти, на подсознательном уровне, тем конфликт будет более жесткий.
Я помню свой вопрос в детстве про славян:
- Откуда они тут взялись.
Всё правильно, казаки – были в памяти, они Армейские. Евреев в СССР не было, но про них даже не говорили. Немцы, татары, горцы и другие народы в памяти записаны и конфликта не вызывали.
Никого не напоминает?
Меня удивляло то, как меня пугали негры. Негров я просто боюсь. И тоже этому есть объяснение: негров в России не было до начала войны с казаками.
А славяне вообще не лезли ни в одни ворота. Их не было в памяти. А в СССР - их уже были толпы, одни славяне. Да ещё и со своими молитвами и богами. Как на другую планету попал.
Всё правильно. Славян тут не было, потому что славяне – это негры США, а евреи – это прозвище казаков: «грей», серые, серая шинель. Правильное название евреев – это славяне, белые негры США.
И агрессивность славян так же объясняется их военно-историческим происхождением и образом жизни предыдущих поколений. Они другими и не могут быть: откройте книги по той гражданской войне в США и посмотрите там на славян в составе войск красной армии казаков Эльстона за 1853-1953 гг. Вот вам и ответ, почему славяне не могут быть другими? Это уже генетика, врожденное.
Мы должны признать, что никаких книг по Истории у нас нет и быть не может. Вся информация по истории всей цивилизации была уничтожена красными во время той войны 1853-1953 гг. А то, что славяне предъявили вместо истории и под видом истории, это они сами придумали в 19-20 вв. в виде бульварных романов для прислуги.
А это ничего не напоминает? Такое ощущение, что мы это уже где-то видели, однажды в Кобурге. А на первой фотографии: Александр II, вылитый.
Примечание: * Селфи Льва Толстого было сделано им в 1810 году, потому что 1812 год у Льва Толстого был в 1864 году. Соответственно, 1862 год у Льва Толстого был в 1810 году.
Продолжение...
Александра Римская 02.04.2016 г., 664, Anno Domini. Xikrik to river Novogor
Список статей Сандры Римской
http://sandra-rimskaya.livejournal.com/1426419.html
Группа ВК «История»
| 
