Международный конгресс исторических наук в Риме, 1903

    Первый конгресс такого рода, собрал около 2500 участников из множества стран мира. На открытии присутствовали король и королева. Почётными председателями были избраны три итальянца (министр народного просвещения, министр иностранных дел и один историк).

    Цитата: Состав вице-председателей был обдуман с точки зрения международных отношений. Вице-председателями стали представители Германии, Франции, Англии, России и Австрии. От имени всех иностранцев речь держал бельгиец.

    О вступительной речи министра народного просвещения Нази: Нази развивал идею о важности международного общения в этой области.

    Похоже, в 1903-ем году ещё не все вопросы общемировой истории были согласованы с локальными версиями. Ниже это будет показано на примерах.

    Далее выступил председатель съезда сенатор Виллари: Виллари говорил о судьбах европейской цивилизации и науки, об их единстве, независимо от различия национальностей, обобщал идеи, которые выдвинул в развитии исторических наук истекший XIX век, выдвигал задачи будущего. Та универсальность, которую проявляет в настоящее время история, бывшая ещё в начале XIX века повествованием о видных победах и блестящих деяниях отдельных властителей и героев, создалась на почве идеи свободы и благ человечества в лице европейских народов.

    Другими словами, ещё за 100 лет до конгресса истории как науки не существовало. Зато была выдвинута чисто политическая идея европейского глобализма, которая и развивалась дальше под видом науки. Цели этой деятельности председатель съезда раскрывает дальше:

    - Недалеко время, когда европейская раса станет по всему лицу земному в непосредственное соседство с цветными расами и потребуются иные формы для культурной жизни всего человечества.

    Европейские народы в этом процессе будущего должны быть солидарны и едины в высоких целях культурной работы, и первый международный исторический съезд, собравшись в старом центре мирового владычества и единой культуры, является знаменем будущего. - Долго не смолкали аплодисменты, когда Валлари опустился в кресло.

    Здесь мы ясно видим, что историки собрались делать будущее, то есть занялись политикой. А поможет им в этом "международное общение" в области создания "правильной" истории, в основе которой лежит идея о "европейском единстве".

    Съезд был открыт 2-го апреля 1903-го года. В тот же день съезду были сделаны два подношения: древняя карта Сабавдии (откуда идёт царский род нынешних государей Италии) с датой 2 апреля 1003 года.

    Вручено в присутствии 2500 "учёных историков". Жаль, что не 1-го апреля. Ситуация отлично отражает состояние официальной исторической науки.

    Заседания были разделены на 8 секций, больше всего заседаний пришлось на секции "Средняя и новая история" и "Археология и история искусств". Секция "Древняя история" в число популярных не попала.

   Предложения, "темы", ставившиеся на обсуждение, должны были быть заявлены предварительному комитету за полтора месяца до открытия конгресса.

   Цензура?

    Докладов и сообщений было сделано свыше трёхсот, а "тем" предложено было свыше 50 и принято 56 резолюций.

    Итого, 6/7 зачитанного материала обсуждению не подлежало.

    Область византийских изучений, столь недавно возникшая и блестяще представленная в Париже профессорами Дилем и Милле, привлекает, очевидно, новые силы и свидетельствует тем о своей жизненности и предстоящем развитии.

    А мы-то думали, что история Византии передаётся учёными из века в век...

    Выбор тем для сообщений в значительной степени был обусловлен местом, в котором собрался конгресс. Некоторые видные учёные избирали темы с видимым желанием отметить значение Италии и Рима в истории европейской культуры.

    Так, известный берлинский теолог, Адольф Гарнак, в своём сообщении поднял вопрос о месте, где мог установиться и определиться во втором веке нашей эры канонический состав нашего Нового Завета с его 22 книгами. 

    В живой и блестящей аргументации он обосновал гипотезу, что это могло случиться только в недрах христианской общины Рима, политического и культурного центра мира в те времена, и референт славил Рим за эту неоценимую услугу в деле утверждения нашего христианского единства.

    В начале XX века поднимается вопрос о месте установления канона Нового Завета. А мы-то думали, что учёные историки (или хотя бы богословы) из века в век...

    Manwe

    Re: Фальшивый XIX век 2 года назад #34996

    Заслуженный историк и видный политический деятель Джеймс Брайс выставлял на вид самым резким образом недостатки постановки учебного дела в этом отношении на своей родине. Он заявлял об отсутствии преподавания истории в английских средних школах и университетах, упомянув курьёзный факт, что ещё 30 лет назад в Эдинбурге была кафедра, представитель которой должен был читать лекции "о жизни животных и человека".

    Брайс сетовал на то, что в области средней школы попытки упрочить и утвердить преподавание истории затруднены широкими требованиями, которые предъявляют естественные науки. Он высказывал надежду, что удастся "обуздать" эти требования и отвести прочное и подобающее место в учебном цикле, воспитывающем разум человека, науке гуманитарной и гуманизирующей по преимуществу - истории. Называя имена немногих крупных историков своей родины, начиная с Гиббона, Брайс отмечал, как отличительную черту английских историков, их "верное чувство и понимание действительности".

    По мнению политического деятеля, английские историки верно чувствуют. Не удивительно, что английские учебные учреждения начала XX века не воспринимают историю как науку.

    Интересно также было услышать от представителя Франции, профессора Моно, останавливающегося в своём докладе на организации университетского преподавания, что большинство французских историков - автодакты (самоучки). Мы в России иначе смотрим на французскую учёную организацию и даём ей большее значение, чем то сделал французский профессор.

    Та же самая история, что с немецкими "учёными" Миллером, Байером и Шлёцером в XVIII веке, и с Арсением Греком в XVII веке: любого иностранного самоучку (а то и вовсе авантюриста) российская "наука" и власть встречают аплодисментами, а всякого отечественного самоучку, вздумавшего перечить  иностранцам,  приговаривают к ссылке, каторге, а то и к казни.

    А где бы рабочую ссылку на эту книгу найти?

    И это был уже второй конгресс. Первый был в 1900 в Париже. А далее они еще долго плодотворненько так работали. Правда, по большей части, уже без СССР.

   Сейчас выложу. У парижского конгресса интригующее название: "сравнительной истории".

   В июле 1900 года в Париже состоялся так называемый Международный конгресс сравнительной истории. В данном конгрессе также участвовали русские ученые. Три доклада российских историков были прочитаны во второй секции конгресса - История общественного строя в разных странах и история права. Это доклады Н.В. Голицина "Вопрос об освобождении крестьян от крепостной зависимости при императрице Екатерине II", М.М. Винавера "Влияние французского гражданского права на кодификацию в России XIX века" и М.М. Ковалевского "Рабочее законодательство во второй половине средневековья". Следует отметить, что данная секция, возглавляемая французским историком права Э. Глассоном, являлась одной из центральных секций Парижского конгресса, в ее работе принимали участие такие знаменитые ученые как Т. Моммзен, Э. Фридберг, Ф. Поллак и другие. Историографическая традиция называет данный съезд первым международным конгрессом исторических наук. Однако российские историки, участники первых международных конгрессов, считали первым Римский конгресс, состоявшийся в 1903 году, по следующим причинам: во-первых, конгресс 1900 года не был самостоятельным научным явлением, данный съезд был приурочен к проводимой в этом году Парижской международной выставке, во-вторых, конгресс был в основном французским и немногочисленным. 

http://livehistory.ru/forum.html?func=view&catid=18&id=9918&limit=15&start=90

    А теперь, бескровная революция (гражданская война) в Петрограде 1917-1921 гг., где Ленин на митингах кричал:

    - Нам не нужны Бурбоны!

    Это в 1917-м году! Когда по официальной версии интеллигенции, героев парижской коммуны, с Бурбонами интеллигенция круто разобралась в 1792 году. Или в 1848 году? Я уже запуталась во вранье интеллигенции.

    И вдруг оказывается, что для Ленина, вождя мировой люмпен-интеллигенции, убитые интеллигенцией, Конде Бурбоны де Валуа, оказались живее всех живых и со своими войсками Правительства: Белой Царской Русской Армией, идут к Петрограду и грозят отнять у Ленина (интеллигенции) все их завоевания революции.

    Ещё один ньюанс: в книгах, изданных в первой половине 20-века, интеллигенция не называет революцию «французской». Даты революции интеллигенция тоже не указывает. Для интеллигенции: членов партии социал-демократы, это идёт одна и та же революция.

   И только потом удалось понять, о какой именно революции у интеллигенции идёт речь в первой половине 20 века? О революции (гражданской войне) 1853-1871 гг.

    В 1917-1921 гг. Ленин в захваченном красной армией, Петрограде, призывает интеллигенцию к защите завоеваний революции (гражданской войны) 1853-1871 гг. Классовые враги Ленина в 1917-м году, как всегда: Конде Бурбоны де Валуа: Правительство Франции и Командование Французской Государственной Армии Конде, Французской Республики Конде, Белых Генералов.

    Где – Париж и где Петроград? Но для Ленина Париж Конде в 1917-м году был в Петрограде. Столица Конде, Великой Армии.

    О том, что современные нам Россия и Франция – это два разных государства, Ленин ещё не знает. Для Ленина в 1917-м году: Россия и Франция – одно государство: Великая Армия Конде, «Мир». Вся планета. Более того, о том, что Россия и Франция – это два разных государства? Не знает даже французский дипломат Морис Палеолог. Для французского дипломата Мориса Палеолога в 1917-м году Царская Россия, Франция и Польша, вообще являются одним государством: Россия.

    1938 год. Европа. Пишет Марк Алданов (еврей Ландау), интеллигент, член партии социал-демократы:

    - В 1917-1921 гг. красная (советская) армия воевала с реакционной армией Конде, Белых Генералов, за Гибель России и Окончательный Раздел России: Наследства Конде, Царей Русских.

    1943 год. СССР, Кремль.

    Царями Русскими у эльстонско-сталинских историков оказались всё те же самые Конде Бурбоны де Валуа, Владыки Мира.

    У Мориса Палеолога, Романовых и Виндзоров (кобургской группировки), казалось бы, уж они-то лучше всех знают, кем были Конде и кто был Царями Русскими, Английской Королевской Семьёй и Французской Королевской Семьёй, те же самые Конде Бурбоны де Валуа оказались …

    Английской Королевской Семьёй Мира, Владыками Мира, Династией по Господу Богу нашему Спасу и Творцу Мира, Небесному Хозяину, Спасителю и Хранителю рода человеческого.

   Проще говоря, за период с первого исторического конгресса в 1900 году до 1956 года включительно, интеллигенция не договорилась, как им писать Историю захваченного Мира? Всей планеты. Более того, они ещё не договорились, как они будут писать биографию Конде, Владык Мира.

    Вот по этой причине ни в СССР, ни по всей Европе и Америке ещё нет книг по Истории. Она ещё не написана. Всё правильно. Захват Мира и власти над Миром, интеллигенция устроила Конде в 1853-1921 гг. Разделы Мира ценой Гибели Мира. Гибель Мира у интеллигенции запланирована в течение ближайших ста лет, отсчитывая от бескровной революции в Петрограде, устроенной интеллигенцией.

    Революцию (Гражданскую войну) Конде, Владыкам Мира, в 1853-1921 гг., устраивала интеллигенция, устраивала со строго определенной целью: захват власти над Миром, Раздел Мира, ценой Гибели Мира к 2017 году. А вот в Гибели Мира к 2017 году, интеллигенция обвиняет не себя со своими революциями, а убитых и свергнутых интеллигенцией Конде, Владык Мира.

    С «Царями Русскими» оказалось проще всего.

    Интеллигенция пишет латынь кириллицей с ошибками и без перевода. Угадай с трёх раз. Более того, интеллигенция не указывает из какого очередного европейского языка интеллигенцией выдернуто то или иное слово? Интеллигенция не указывает правильное написание данного слова на иностранном языке и не указывает его перевод.

    Например, «интеллигенция». Все думают, что это врачи и учителя, писатели, артисты, ученые и прочие неточные профессии.

    Увы. В переводе с английского языка, «интеллигенция» - это «интеллидженс сервис», тайный агент политической разведки, стукач, шпион, доносчик.

    В России «интеллигент» - это было жестокое оскорбление и к людям слово: «интеллигент» не употреблялось. В общепринятом смысле слово: «интеллигент» в России означало: «тайный агент чужеземной политической разведки».

    В Германии слово «интеллигент» означает низшее офицерское звание: «лейтенант». Идет вторая мировая война, воюют СССР с Германией. Вся элита советской власти гордо называет себя лейтенантами государственной армии Германии на чистейшем немецком языке.

    Вопрос: кто с кем воевал в 1941-1945 гг., если все советские интеллигенты, включая и самого Сталина, были «господами лейтенантами» государственной армии дружественной коммунистам фашисткой Германии?

    И все наши романовские, ленинские, сталинские, гогенцоллерновские, гитлеровские интеллигенты, члены партии социал-демократы, все были членами одной и той же кобургской (лондонской) ОПГ, от Эльстона до Сталина.

    А воевали они исключительно с реакционной армией Конде, Белых Генералов, за Гибель России и Разделы России, ценой Гибели Мира к 2017 году.

    Цари Русские - это Czartorysci – Чарторыйские, написанные кириллицей с ошибками и без перевода. Без указания, из какого иностранного языка советской интеллигенцией выдернуто слово: «Чарторыйские», как оно правильно пишется на этом иностранном языке, и как оно переводится? Потому что английское слово: Czartorysci интеллигенция переводит одновременно, как: Царируски, Цари Русские, Чарторыйские, Конде Бурбоны де Валуа, Рюриковичи и Диоклетиановичи-Чисгинхановичи.

    «Цари Русские» - это не титул, не звание и не занимаемая должность, а фамилия: Czartorysci, Родовое имя Конде, по рыцарскому имени их Родоначальника: Cesarcarus-Zakon Czartorys, как оно писалось в 14-19 вв.

    Расстрелянные самозванцы «Roma’новы» были самозванцами, которые сами себя называли бумажными императорами бумажной Римской Империи. В реальной жизни они были евреи Гольштейн из кобургской (лондонской) группировки: немцы, бандиты и голытьба, такие же точно бандиты, как и большевики. Герои парижской коммуны.

    Фотография штаба Бисмарка в Париже.

    В захваченном интеллигенцией Петербурге, евреи Гольштейн из кобургской (лондонской) ОПГ впервые появляются только в 1896 году. Николай был СМОТРЯЩИМ. А вот кассиром у Николая был Ротшильд.

    Сопоставим даты убийства Эльстона-Сумарокова: 1894 год, первое появление еврея Гольштейн (погоняло: «Романов») в Петербурге: 1896 год, и даты первых съездов историков-самоучек: 1900 год и 1903 год. И тогда становится понятным: ПОЧЕМУ первые съезды будущих историков-литераторов (интеллигенции) были только в 1900,1903 гг.?

    Очередной захват власти интеллигенцией произошёл в 1894-1896 гг. По этой причине и потребовалось новое переписывание Истории - в пользу кобургской (лондонской) ОПГ.

    История была. Но… это была История Конде, Великой Армии. Кондрусов. Или Конд-РУСОВ, Владык Мира, как это всё у интеллигенции: латынь кириллицей с ошибками и без перевода.

    Но… показывать КондРУСОВ, Великую Армию, Владык Мира, в 1352-1921 гг. интеллигенции было не выгодно, потому что дети-сироты убитых Кондрусов, выжили. Они жили по всей Европе и Америке, они жили даже в СССР. И все про них знали прекрасно. До 1956 года в захваченном интеллигенцией СССР ещё было живым население захваченной России, которое родилось до 1914 года, и прекрасно знало о том, что было до 1917 года? И писать заведомую ложь при этом живом населении захваченной России, было проблематично. Сначала надо уничтожить всё население захваченной России, и только потом заставлять их детей, внуков и правнуков учить свою ложь про добрых немцев Романовых (евреев Гольштейн) построивших для евреев-солдат советских всю захваченную ими Россию: «Мир».

    Вторая половина проблемы бескровной революции в Петрограде: исполнители убийства всего населения захваченной России? А их семьи живут сейчас в захваченной России, живут неплохо, потому что они хорошо пристроились при советской власти. И сейчас «своё» взяли, начиная с 1991 года. Это наши братья-славяне евреи-крестьяне советские старой красной (прусской) гвардии от Эльстона до Сталина.

    И этим семьям исполнителей убийства всего населения захваченной России, точно так же не выгодна правда о Романовых, РПЦ и КПСС, как она не выгодна интеллигенции и попам из РПЦ.

    В 1853-1871 гг. интеллигенция устроила революцию, после которой вся планета оказалась под оккупацией интеллигенции с её организованными партийными группировками «социал-демократы». Проще говоря: казаки Эльстона, которые потом перешли на службу к кобургской (лондонской) группировке.

    Что получили славяне в виде своих завоеваний революции?

    - Демократически выбранные славянами правительства славян, обворовывают славян и истребляют славян всеми доступными для правительства, способами.

    - Славянские историки обманывают славян с историей как самих славян, так и с историей захваченной славянами, планеты, способствуя уничтожению славян.

    - Славянские врачи травят славян своими лекарствами, и убивают славян своим лечением больше, чем все войны и эпидемии.

    - Славянские учителя издеваются в славянских школах над славянскими детьми, уродуя психику детям славян и учат детей делать то, что за что их потом наказывать будут.

    - Славянские ученые обманывают славян со своей наукой, но при этом дерут деньги со славян по полной программе.

    - Славянская церковь вместе со славянским правительством обманывает славян и делает славян расой идеальных рабов.

    - Славянские СМИ помогают правительству и церкви манипулировать славянами с помощью средств массовой идиотизации славян.

    И после этого славяне утверждают, что у них ещё есть какие-то враги? Да нет у славян более злейшего врага, чем сами славяне.

    Со славянами не надо даже воевать. Это хорошо делают их правительства, церковь и интеллигенция.

    Я же сказала: сейчас идёт Тризна Этрусков. Всем сидеть в кресле и пить чай, наблюдая, как славяне всей своей немецко-еврейской красной армией летят туда, откуда не возвращаются. Это – Безумие, в сторону которого даже смотреть нельзя! Опасно для жизни.

    Если не можешь изменить ситуацию, измени своё отношение к ней.

    Гибель Мира, как до средних веков, это проблема славян. И решать её должны славяне.

Александра Римская 30.11.2014 г., 663, Anno Domini. Xikrik to river Novogor

Список статей Сандры Римской

http://sandra-rimskaya.livejournal.com/399710.html

Группа ВК "История