Одно и то же место: в 1910 году, и в 2003-м.

Первая фотография сделана в 1910 году: "Памятник Петру Великому" по фотографии П. Радекцкого.

Вторая фотография сделана в апреле 2003 года. Фотограф П.А. Афанасенко.
Издательство: "Сад искусств", Санкт-Петербург, 2003 г., серия № 5, "Миг Истории". Изготовлено ООО "Дизайн и полиграфия", тираж 1000 шт.

Теперь сравниваем задний фон.

Как мы видим сами, фотография с евреями Гольштейн, переименованными попами из РПЦ в немцев "Романовых", является грубой подделкой, потому что задний фон фотографии с неизвестными евреями, приехавшими в захваченный советскими войсками Ленинбург, неизвестно когда, не совпадает с фотографиями этого же места, сделанного местными фотографами в 1910-м и в 2003-м годах.

Я не просто так повесила пост: "Партийная немецкая аристократия".

"- Почему вы выбрали Гессенов (Hessens)?

Был первый вопрос, который задал принц Филипп, герцог Эдинбургский, автору книги (Royals and the Reich: The Princes von Hessen in Nazi Germany. Jonathan Petropoulos).

Потому что, как и многие немецкие принцы, они были членами НСДАП, был ответ.

Герцог возмутился. Но автор показал ему материалы из немецких архивов. По этим документам 270 членов княжеских домов, принцев и принцесс, были членами нацистской партии. Причем 80 человек стали членами до 30 января 1933 года. 270 человек немного вроде, но это примерно 50% от числа принцев и принцесс, которые имели право на прием в партию.

История была одна, потому что государство там было одно. Оно было на всю планету. Называлось оно просто Армия. Оно и было Армией. А все, кто были гражданами этого мега-государства Армия сами себя называли Армейскими.

Бунт в Армии устроили казаки Эльстона. Война за власть над Армией, это война со всей Армией. Но казаков Эльстона это не остановило.

Война Армии с казаками шла с 1883 года по 1946 год. Она продолжилась и потом и идёт до сих пор, война интеллигенции за власть над Миром со всем Миром продолжается до сих пор. Просто это война интеллигенции со всем Миром видоизменила свои формы.

Первыми переписчиками Истории Армии были казаки. Потом казаки поменяли себе имя и стали называться интеллигенцией. Так что, пусть вас это не смущает.

Версия советского правительства на все годы советской власти.

- В 1917-1921 гг. советская армия воевала с реакционной армией Конде, Белых Генералов, за Гибель России и Окончательный Раздел Наследства Царей Русских.

Все годы советской власти Царями Русскими, Царской Семьей были Чарторыйские-Конде, Белые Генералы, со своей реакционной Белой Царской Русской Армией, Правительство России и Командование Русской Армии за 1383-1923 гг. – от рождества христова.

То есть, во время ВООВ России с Германией в 1914-1917 гг. Россией были Чарторыйские-Конде: «Цари Русские», и – никаких «Романовых».

Эти две фотографии можно использовать как справочный материал на предмет: кого сразу же надо убирать со всех книг по Истории Государства?

А Государство там было одно: Bella Arm Air Kondrus 1363-1923 гг. - от рождества христова.

Никаких "древних веков" - не было. Древние века придумала интеллигенция, когда переписывала Историю трофейной России.

- В 1914-1923 гг. красная (советская) армия николаевских евреев-солдат старой красной (прусской) гвардии воевала с реакционной армией Конде (Bella Arm Air Kondrus), Белых Генералов, за Гибель России, как Государства и как всего его населения, ради Окончательного Раздела России - Bella Arm Air Kondrus, Античного (Народного) Войска-Государства, Божественной Солдатской Республики.

НИКОЛАЙ КРОВАВЫЙ И ДИКТАТУРА ДОМА ГОЛШТЕЙНОВ В РОССИИ.

Единство классовой и национальной ненависти — вот та сила, которая сломала диктатуру класса эксплуататоров, смела власть Дома Романовых-Голштейнов и уничтожила власть иностранцев в России к началу 20-х годов 20 века.

1764 год — «немецкий язык очень распространен в этой стране. Одно лишь простонародье говорит на местном наречии» — свидетельствует господин Казанова (Мемуары Казановы. М., Олимп, 1991, с.327).

1829 год — «У немцев, составляющих едва ли не треть петербургского населения», своя власть в России; да и весь правящий слой — «от собачки» до хозяина дома» — «все нерусское, и в наречии, и в приемах», а на улице — «и ни русского лица, ни русского слова» — свидетельствует русский дворянин А.А. Бестужев /Малинский/ ("Испытание", М., 1991, с. 100, 431).

Замок Хайклер с 1679 года является фамильным домом графов Карнарвон. За триста с лишним лет он не раз переделывался. Внешний вид дома, что дошел до нас, был разработан в 1842 году архитектором сэром Чарльзом Барри, отвечавшим за строительство здания парламента в Вестминстере. Рассказывают, что 3-й граф Карнарвон в 1838 году попросил его превратить дом в большой особняк, который бы поразил мир. И действительно, когда Бенджамин Дизраэли увидел Хайклер, он вскричал: "Как театрально! Как театрально!».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итак, 11 апреля 1919 года на британском крейсере: «Мальборо» из оккупированной красной армией России сбежало всё красное (советское) правительство первого разлива.

У казаков там была демократия, и это было их демократически выбранное первое красное (советское) правительство. Немецкая оккупация, советская оккупация – это одни и те же казаки Эльстона-Сталина за 1853-1953 гг. Одна и та же красная армия.

Вот там и все Романовы, которых якобы расстреляли.

Никто их не расстреливал. Как и говорили в СССР, теми "Романовыми" были Юсуповы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Граф Николай Феликсович Сумароков-Эльстон (1861-1908) в мундире.

1880-е гг., Санкт-Петербург.

Государственный музей-усадьба «Архангельское».

Нашелся ещё один Николай. И я думаю, что он подойдет на роль и Николая II Эльстона-Сумарокова «Романов» - демократически выбранного казаками Императора Священной Римской Империи Чарторыйских- Конде, Белых Генералов. И так же на роль «Николая Николаевича».

Елена Лебединская нашла фотографию второго сына Эльстона: Николая Эльстона-Сумарокова, брата Феликса Эльстона-Сумарокова Юсупова старшего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Скажем так, в старых книгах была фотография совершенно другого отречения мифического Николая, которое хранилось у большевиков в архивах. То отречение было с печатью. И оно было совершенно другого вида, и кстати, оно было с печатью.

Я не о вопросе юридического значения якобы отречения якобы «Николая». Кто следит за моими статьями, тот уже знает, что «Николая» в том виде, как нам его заявили, не было.

Вполне возможен и такой вариант: мифический Николай, как собирательный образ. Сделали же из четырех разных людей одного Ленина? Сделали. И таких персонажей в литературной Истории оказалось много. То есть, в случае с Георгом-Николаем возможны варианты. То, что был человек, который стал прототипом Николая Георга, это понятно. Но кем он был и даже как его звали в реальной жизни, никто не знает, потому что интеллигенция нам предъявила легенду, миф, собственного сочинения.