|
Разоблачение фальшивых исторических источников и литературы
| |
| Александра | Дата: Пятница, 27.06.2014, 17:39 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
|
Разоблачение фальшивых исторических документов, литературы.
И уничтожение оставшихся документов по реальной Истории прошлого.
|
| |
| |
| Margarita | Дата: Вторник, 01.07.2014, 13:24 | Сообщение # 2 |
 Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 1099
Статус: Offline
| Выступление депутата Илюхина В.И. на Пленарном заседании ГД 16.06.2010 г. о фальсификации исторических документов советского периода.
http://viktor-iluhin.ru/node/293
Бытует мнение, что историю пишут и формируют журналисты и писатели. Это в определенной мере правильно. Но у нас появились основания утверждать, что новейшую отечественную историю пишут и фальсификаторы.
Фракция КПРФ располагает информацией, которую необходимо тщательно проверить через проведение парламентского расследования, о том, что в начале девяностых годов прошлого века под крышей администрации президента Ельцина была создана мощная команда специалистов по подделке исторических документов советского и в основном сталинского периода. С одной целью – опорочить советское прошлое и уравнять сталинизм с фашизмом.
В группу вошли сотрудники российских спецслужб, а также 6-го института Генерального штаба Вооруженных сил страны. Она располагалась в помещениях бывших дач ЦК КПСС в поселке Нагорный в Подмосковье. Не исключено, что группа или ее части работают и по сей день.
Наибольшая ее активность совпала с периодом рассекречивания документов Политбюро и ЦК КПСС, проводимого в начале 90-х годов правительственной комиссией под руководством Михаила Полторанина. По имеющейся информации фальсификаторы технически исполнили сотни, тысячи фальшивых страниц и они были размещены в архивных делах и документах.
Уже установлена фальсификация так называемого «завещания Ленина», некоторых документов, связанных с отречением императора Николая II от престола, о том, что Сталин был агентом «охранки» и другие факты.
Сегодня можно утверждать, что так называемая записка Л.Берии от марта 1940 года, в которой он якобы просит Политбюро ВКП (б) дать согласие на расстрел 27 тысяч польских военнопленных сфальсифицирована.
Мы предъявляем материалы экспертного заключения, подтверждающие это.
Сфальсифицирована и выписка из решения Политбюро партии, якобы давшего согласие на расстрел поляков.
Предъявляем экспертное исследование о фабрикации документов о якобы имевшем место сотрудничестве НКВД СССР с гестапо гитлеровской Германии.
Мы высказываем огромную тревогу и обеспокоенность по ряду причин, и в первую очередь потому, что фальшивые документы запущены в научный оборот, они выдаются за достоверные в исторической литературе, документальных и художественных произведениях, формируя у людей искаженное мнение о нашем недалеком прошлом.
Мы, наверное, воздержались бы от подобного выступления, если бы не знали, что в начале 90-х годов у многих российских архивов были открыты двери для выноса исторических документов, и государство этому не воспротивилось, а в чем-то и поощряло произвол.
Наша убежденность подкрепляется тем, что бывший советник Ельцина Дмитрий Волкогонов передал библиотеке Конгресса США десятки, сотни архивных документов в копиях и оригиналах с грифом «Совершенно секретно» и «Секретно».
Российские архивные документы сегодня «гуляют» фактически по всей Европе.
В нашем распоряжении имеются поддельные печати, штампы, оттиски подписей Сталина, Берии и других лиц. А так же чистые бланки 30-40 годов, на которых и готовились фальшивки.
Я предъявляю вам том с архивными документами – это переписка НКВД, НКГБ, народного комиссариата обороны СССР со Сталиным. Сформирован он лишь с одной целью, чтобы легализовать несколько фальшивых документов, в том числе и записку, изготовленную от имени Генштаба Красной Армии. К сожалению, легализация состоялась.
На томе Дела есть записи «Хранить вечно», «Не подлежит рассекречиванию», а документы, несмотря на это, гуляют за пределами архивов. Как это могло случиться?
По поводу моих подобных высказываний в прессе директор Государственного архива страны Сергей Мироненко заявил, что этого не может быть, а я якобы распространяю домыслы. С этой высокой трибуны в ответ заявляю – готов сложить с себя депутатские полномочия, если Мироненко докажет, что ни один документ Дела не относится к историческим событиям 30-40 годов прошлого века и не имел права храниться в архивах. Если не докажет, то пусть сам покинет занимаемую должность.
Мы вновь ставим вопрос о необходимости парламентского расследования обстоятельств уничтожения пленных поляков под Смоленским в Козьих горах (Катынь), а так же по фактам фальсификации исторических документов. В ближайшее время нами будет предложена поправка в Уголовный кодекс РФ об ответственности за подделку и искажения исторически значимых архивных материалов.
Если кто-то считает, что все это относится к прошлому, то он глубоко ошибается В первую очередь, к настоящему.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Воскресенье, 06.07.2014, 19:34 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Почему Наполеона никогда не существовало. Ж.Б. Перес. 1827 год. Скачать книгу.
Жан Батист Перес. Почему Наполеона никогда не существовало, или Великая ошибка - источник бесконечного числа ошибок, которые следует отметить в истории XIX в.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Суббота, 26.07.2014, 13:50 | Сообщение # 4 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Богдана Хмельницкаго придумали в России.
Оригинал взят у bskamalov в Богдана Хмельницкаго придумали в России
Летопись самовидца о войнахъ Богдана Хмельницкаго и междоусобiяхъ 1846
Язык: Русский (старая орфография)
Формат: PDF Размер: 137 МБ
В 1506 году первым гетманом запорожцев был якобы скромный ОТПРЫСК СЕНАТОРСКОЙ ФАМИЛИИ, польский король наделяет землей запорожцев с целью ЗАЩИТЫ РОССИИ или МОШКАВИИ от татар и турок.
У польского короля больше проблем не было, как только защищать Мошкавию ? Для защиты Польши от турок или татар Запорожская Сечь находится шибко в стороне.
 
Простые запорожские казаки - гетманы КНЯЗЬ за КНЯЗЕМ !!!
 
С 1516 года Запорожская СЕЧЬ зовется КОШЕМ или СЕЧЕЮ.
А потом зачем отдал его обратно ? Скучно было без татарского Крыма под боком ? Пушай москали им через 200 лет подавятся ?
 
Прям в точь в точь как Донское казачье войско в 18 веке, все то же самое только на 200 лет раньше.
Это такие вольные казаки с ХОРУГВЬЮ, БУНЧУКОМ, БУЛАВОЙ, АТАМАНАМИ и ЕСАУЛАМИ да с окладом в червонец.
Поляки когда учреждали все эти звания по татарски говорили ? Может введение татарского языка должно было запутать татарскую разведку ?
 
Вольный казак запорожский оказывается был ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЦЕМ и имел своих КРЕПОСТНЫХ КРЕСТЬЯН !!!
А вся обида Хмельницкого началась с этого эпизода.
Проще говоря на деньги Крымского хана некий сотник с хутора Субботин вдруг становится во главе 11 полков не имеющих отношения к Запорожской Сечи. Далее сплошной маразм, а не война.
Потом россияне начнут говорить о том, что украинского языка не было, так как украинцы якобы свою Летопись самовидца о войнахъ Богдана Хмельницкаго и междоусобiяхъ строчили на русском языке 19 века с мелким вкраплением украинской мовы.
Богдан Хмельницкий придуман в России и повторяет историю Донских казаков 18 века.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Среда, 13.08.2014, 17:50 | Сообщение # 5 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Уйдет еще одно поколение людей, так и не узнав правды...
Оригинал взят у dedushka_stepan в Уйдет еще одно поколение людей, так и не узнав правды..."
... Межведомственная комиссия по защите государственной тайны РЕШИЛА:
- продлить на ТРИДЦАТЬ ЛЕТ, с даты подписания настоящего заключения, сроки засекречивания сведений органов безопасности за 1917-1991 гг..."
ВЧК была создана 20 декабря 1917 года. Интересно, какие документы, созданные за 11 дней 17-го года, могут навредить безопасности нынешней России.
Межведомственная комиссия принимала это решение основываясь, в том числе, и на решении Центральной экспертной комиссии ФСБ. 
Двадцать человек, из которых, добрая половина, многозвездные генералы, определяют, что нам дозволено знать, а что нет, о терроре сталинского/коммунистического режима, против собственного народа.
Не знание истории делает возможным повторение трагедий. Этого нельзя допустить...
|
| |
| |
| Александра | Дата: Понедельник, 18.08.2014, 20:26 | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Хроноподлоги делаются очень легко, простым карандашом. Игорь Грек.
Хроноподлоги делаются очень легко, простым карандашом
Какие мысли возникают при виде "уникального экспоната, черепа Карла Маркса в 17-летнем возрасте"? Примерно такая же реакция появилась и у меня, когда совершенно мирно копался на официальном сайте вполне авторитетной организации, искал карты городов чтобы посмотреть в каком состоянии они были на момент Американской революции/Первой войны за независимость США 1776-1783 годов.И вдруг обнаруживаю как легко и просто делаются хронологические подлоги: на самой карте Филадельфии будто бы 1753 года датировка не указана, а вот в правом нижнем углу среди написанных карандашом служебных пометок число 1777 зачеркнуто и внизу подписано 1753:
А могли бы написать 1703 год, 1653 год, всё равно народ верит: это же не абы кто, а библиотека Конгресса США! И будут писать диссертации, распространять в тырнетах, множить враньё. Если и прижать библиотеку Конгресса к стенке, то они всегда отмажутся или "девочка ошиблась" или "мы вообще не знаем кто и почему написал".
Во всём этом можно самостоятельно убедиться сравнением двух карт, обнаруженных первая тут, вторая тут (все карты на всякий случай скопировал на свой сайт). Карты совершенно одинаковы, разве что на первой есть табличка с расстояниями между населенными пунктами, но первая на сайте библиотеки Конгресса США датируется 1753 годом, а вторая - 1777 годом. Ну не бывает так что за 24 года ни в городе, ни в окрестностях вообще ничего не изменилось:
обе карты Филадельфии обозначены за авторством N. Scull and G. HeapНо это ещё не всё. Глядя на все предыдущие карты можно подумать что Филадельфия была огромным городом от реки до реки уже в 1777 году. Ничего подобного, на предыдущих картах нарисован генеральный план застройки, не более того, а на карте Филадельфии 1777 года другого авторавидно что город на самом деле очень маленький, только-только начинает застраиваться, на отмеченной застройке вполне можно добавить перечень домовладельцев, настолько мало зданий:
На сайте Библиотеки Конгресса эта карта тут датируется 1776 годом тоже на основании имеющейся в правом нижнем углу служебной карандашной пометки "1776", но в левой верхней части карты под заголовком написано [1777] и это как потом будет показано, правильная дата.
Аналогичная застройка 1777 года на карте, которая числится тут на сайте библиотеки Конгресса США за 1762 годом тоже из-за карандашной пометки в правом нижнем углу, которую сделали увидев что издание карты осуществляется на основании решения Парламента от 1762 года:
Точно такая же застройка Филадельфии на военной карте 1777 года, причём видно насколько пустое, незаселённое вокруг города пространство и вместо разметки города "от реки до реки" показаны три дороги, которые ведут прямо к застроенной части:
Progress of the army from their landing till taking possession of Philadelphia 1777. тут
На этой карте Филадельфии 1777 года дата напечатана внизу, справа соответствующая служебная карандашная пометка "1777", площадь застройки такая же:
как и две первые карты Филадельфии эта обозначены за авторством N. Scull and G. Heap тут
Военная карта 1777 года (дата указана на заголовке с двумя подписями) с детальным изображением форта Mud на реке Делавэр, видно что Филадельфия застраивается как и положено по логике вдоль реки и выходит за пределы первоначального прямоугольного генплана:
A survey of the city of Philadelphia and its environs shewing the several works constructed by His Majesty's troops, under the command of Sir William Howe, since their possession of that city 1777 Филадельфия в 1796 году (дата указана слева вверху под заголовком, а на сайте библиотеки Конгресса датируется 1797 годом, обозначенным внизу как год начала продажи), за 20 прошедших лет застроенная площадь увеличилась примерно в три раза, правда на окраинах далеко от реки плотность застройки очень слабая:
city of Philadelphia and its environs (showing the improved parts) / is dedicated to the mayor, aldermen and citizens thereof by their most obedient servant, John Hills, surveyor and draughtsman, May 30th 1796 ; engraved by John Cooke of Hendon, Middlesex, near London. It was taken in 1797. тут
Итоги:
- достоверных карт Филадельфии до 1777 года на сайте библиотеки Конгресса США не обнаружено;
- карты Филадельфии якобы 1753 и 1763 годов на самом деле 1777 года, надо очень внимательно проверять все сведения даже с авторитетных ресурсов;
- судя по динамике развития города, отсутствию каких-либо признаков нерегулярной застройки, характерной для исторического центра действительно древних городов, когда первопоселенцы просто вписываются в местность как удобнее, а также крайней малонаселенности прилегающей территории, можно сделать вывод что Филадельфия реально основана в 1760-х годах.
Заметка написана в рамках Следственной версии об истории США
См. также по теме подложности и сомнительности исторических документов:
Всё зависит от точки зрения-3. Панорамы Парижа
Все старые карты Петербурга фальшивые?
Как Мичурин Москву вырастил (о подложности планов Москвы 18 века)
Атлас Россiйской 1745 г. vs Britannica 1771 г.
Деньгохронологическая шкала
Конспирология географических карт
|
| |
| |
| Mihail | Дата: Понедельник, 25.08.2014, 22:30 | Сообщение # 7 |
 Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 144
Статус: Offline
| tante Sandra, не зря Вы Филадельфию "вспомнили"...прямое доказательство "свежести" апокалипсиса  (с) "напиши в книгу и пошли церквям....и в Филадельфию" http://apocalypse.orthodoxy.ru/1.htm
http://apocalypse.orthodoxy.ru/3-2.htm#6
про "братские" отношения мы уже общались.....
|
| |
| |
| Александра | Дата: Воскресенье, 14.09.2014, 21:41 | Сообщение # 8 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Это что же за Петроград такой?
Мой комментарий: ещё одно подтверждение того, что все «романовские архивы» (доказательная база) по Истории до 1896 года готовились ПОСЛЕ 1896 года. Я утверждаю, что если только в книгах появились господа Обманы (евреи Гольштейн), то это означает, что книги печатались в Петербурге и ПОСЛЕ 1896 года. В 1894 году в Германии поменялась власть: был убит Эльстон и на власть сел Вильгельм Гогенцоллерн: первый и последний. И только в 1896 году в Зимнем дворце появился кузен Никки – первый и последний самозванец: «Романов» (Римский Император Священной Римской Империи Диоклетиана 544 – 565 гг. н.э. – Anno Domini).
Оригинал взят у nicsky в Это что же за Петроград такой
В лохматом 1804 году? Его же только в 1914 переименовали…
Скрин из приложения к ж. "Русский архив" № 1 за 1863 г.
Один и тот же автор, одна и та же типография, один город…
Обозначенный то как Спб, то как Петроград. Опечатка означает, приложение к ценнейшему журналу по русской истории, якобы изданное в 1863 году – новодел 1910-х гг.
В приложении к журналу "Русский архив" за 1863 год, в перечне книг чертковской библиотеки, при которой как известно этот журнал выпускался, несколько раз (не менее четырех) город Петроград указан в выходных данных книг, также как Спб (Санкт-Петербург) и М. (Москва). В "Петрограде" в частности находилась типография 1-го кадетского корпуса, издавшего в 1804 (за 110 лет до переименования города) книгу "Твердость духа русских", Гавриила Геракова.Честно говоря, подозревал, что журнал новодел, изданный ближе к веку 20-му – электронная версия журнала в неплохом состоянии, номера с середины 19 в. по начало 20 в. одинакового хорошего качества, словно не было этих 50 лет, словно все номера сошли с одного печатного станка. Разборчивый четкий шрифт и прочее.
Объяснение вижу в том, что журнал "Русский архив" то ли печатался в годы Первой мировой войны, то ли обновлялся – старые номера заменялись на свежие. Публикуют люди "старинный" журнал. И машинально указывают данные типографии родного города…
Заглавный лист Чертковского каталога, отделение 1-е.
Приложение к номеру "Русского архива" за 1863, откуда взят первый скрин
Источник скринов: Всеобщая библиотека России.
Каталог книг для изучения нашего отечества во всех отношениях и подробностях, собранный А.Д. Чертковым. Издание второе. Москва. 1863, стр. 249-250. Рассылался вместе с "Русским архивом" подписчикам этого журнала.
------------------
Приложение действительно шло вместе с журналом, после длинного перечня книг идет предложение подписываться на журнал на 1864:
|
| |
| |
| Александра | Дата: Суббота, 11.10.2014, 10:20 | Сообщение # 9 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Фальсификация истории.
Роясь в Интернете в поисках материала по французской революции 1853-1871 гг., я столкнулась с тем, что ни у одного европейского государства нет Истории до середины 19 века!
Хотя речь идет об Италии, Франции, Польше, Германии, Англии и Швеции. США в том числе. И, казалось бы, история у них должна была быть.Что получается? Мы думаем, что мы знаем историю, потому что мы читали учебники по истории, написанные интеллигенцией. Но как только сунешься в Интернет: «военные действия 1853-1871 гг.», тут же выясняется, что в Интернете написано совершенно другое.
Получается, что мы учили не историю, а всё это время изучали литературное наследие Пушкина, Карамзина, Василия Яна, Пикуля и всей династии Толстых.Что означает, когда по всей планете, одновременно: 1853-1871 гг., идет одна сплошная «освободительная война» угнетенных народов против одной и той же англо-французской коалиции?А то, что:
1. В середине XIX века, по всей планете происходит какое-то очень важное событие.
В нашем случае, это важное событие, называется: «французская революция 1853-1871 гг.» Свержение существующего государственного строя, военный переворот и вооруженный захват власти в государстве, с целью уничтожения государства.2. Смотрим на того, кто был этим государством?
Ответ дали казаки и РПЦ: этим государством была современная нам захваченная Россия: Bella Russia Arm Air Carus.
Инглия – Англия – это Ангелы Карусы (Русь): Конде-Чарторыйские, Огинские, Понятовские, Ваза – Корпорация Офицеров Генерального Штаба Русской Армии с Дворцовой площади в Петербурге.
Франция – опять Ангелы Карусы (Русь): Конде-Чарторыйские, Огинские, Понятовские, Ваза – Корпорация Офицеров Генерального Штаба Русской Армии с Дворцовой площади в Петербурге.
Польша – опять Ангелы Карусы (Русь): Конде-Чарторыйские, Огинские, Понятовские, Ваза – Корпорация Офицеров Генерального Штаба Русской Армии с Дворцовой площади Петербурга.
Швеция – опять же самые Ангелы Карусы (Русь): Конде-Чарторыйские, Огинские, Понятовские, Ваза – Корпорация Офицеров Генерального Штаба Русской Армии с Дворцовой площади Петербурга.
До средних веков погиб мир и погибло всё. А в средних веках было только одно государство: Ангелы Карусы (Русь): Конде-Чарторыйские, Огинские, Понятовские, Ваза – Корпорация Офицеров Генерального Штаба Русской Армии с Дворцовой площади Петербурга, в его государственных границах от лета 6860 индикта 8 до острова Крым.
3. В 1917-1921 гг. советская армия воевала с реакционной армией Конде, Белых Генералов, за Гибель России и Окончательный Раздел России (Наследства) Конде: Корпорации Офицеров Генерального Штаба Русской Армии на Дворцовой площади Петербурга 1352 -1921 гг.
4. А вот теперь, смело открывайте Интернет и смотрите на всё это освободительное движение замученной тяжелой неволей советской армии, от Конде: Корпорации Офицеров Генерального Штаба Русской Армии с Дворцовой площади Петербурга, по всей планете, начиная с середины XIX века.
И по всей России, Европе, Азии, Африке и Америке, в 1853-1921 гг. прогрессивная и либеральная советская армия, воюет с реакционной армией Конде, Белых Генералов, за Гибель России и Разделы России.
А до средних веков погиб мир и погибло всё. И что там погибло? Никто ничего не знает. Апокалипсис № 1!
Казаки сказали, что ещё в XV веке, все европейцы, чудом выжившие после Апокалипсиса до средних веков, жили в лесу и на деревьях, как обезьяны. Что они там могут помнить, до средних веков? Они и про французскую революцию никто ничего не знает. Не слышали. Жили всё это время 1853-1921 гг. в блаженном Урюпинске. А историю по Пикулю учили, всей красной (советской) армией, прогрессивной и либеральной.
5. Не советую слепо доверять датам военных событий в России от советской армии. Когда я была ещё маленькой и жила в СССР, то Крымская война была в 1858 году. Официально.
Но это ещё не все приколы нашего городка с датами. Все годы советской власти, в СССР, официальная дата основания СССР была: 30 декабря 1922 года.
Теперь, читаю в новых книгах по истории советской власти: датой основания СССР уже 25 октября 1917 года. Мелочь, сдвижка события на пять лет назад, но это уже показатель того, как даже сейчас, в наше время, переписывается история захваченной советской армией, России?
6. Цитата: «……и вот ещё, исход евреев из Египта, не есть ли процесс переселения этой братвы на территорию Америки ?…
А был ли мальчик? Посмотрите на состав советской армии? Там титульная нация: малороссийские польские евреи-крестьяне советские гольштейн-готторпской группировки из Красного (Киева) города змиева, столицы Красной (Киевской) Пруси, матери всех городов прусских, в границах 1858-1917 гг.
А до этого, все малороссийские польские евреи-крестьяне советские Гольштейн-Готторпские, официально были хохлами: украинцами и называли себя: «посполитыми». Там не было даже Германии до 1871 года. А до 1858 года, не было никакой Пруссии. Был Прусский район Российского уезда Литовской провинции Великой Польши.
То есть, до 1858 года, если не до 1871 года включительно, все малороссийские польские евреи-крестьяне советские, старой красной прусской гвардии, официально были ПОЛЯКАМИ.
Если только появились любые «крестьяне-христиане», то это уже 100% гарантия, что мы имеем дело с военно-историческими смердами из Польши, до 1853 года, включительно. С европейскими туземцами-беженцами «не гражданами», живущими на территориях современной нам Польши и Германии.Слово: «евр.», одновременно означает:
1) еврейский;
2) европейский.
То есть, в документах XIX-XX вв. речь идет не о мифическом еврейском (иудейском) народе, а о «европейских туземцах-беженцах, «не граждан». Более конкретно, о социальном (уголовно-криминальном) дне Европы, которое интеллигенция: капралы туземных полков ланд-милиции, в 1853-1871 гг. вооружили и навели на всю Россию, Европу, Азию, Африку и Америку.
А вопли с принятием христианства на Руси, говорит о том, что этими христианами была гольштейн-готторпская группировка малороссийских польских евреев-смердов, «не граждан». Поляки.
Поляки, с которыми воевал Тарас Бульба, это и была гольштейн-готторпская группировка: николаевские евреи-казаки советские, старой красной прусской гвардии. То есть, переписанная история французской революции.
Только они не переселялись, а хлынули в Америку из Европы, всей красной (советской) армией в 1853-1871 гг. И в 1853-1871 гг. советская армия воевала с реакционной армией Конде, Белых Генералов, за Гибель России и Разделы России, по всей Руско-Латинской Армейской Америке: Bella Russia Arm Air Carus.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Суббота, 11.10.2014, 13:46 | Сообщение # 10 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Очерк о генеалогии российского дворянства
Оригинал взят у serj_aleks в Очерк о генеалогии российского дворянства
Ещё только начиная погружаться в историческую информацию, задался вопросом, а где главная поземельная книга "Российской империи"? Помню, как обнаружил в сети "Общий гербовник дворянских родов Российской империи" и увидев его начало якобы с Павла I, обрадовавшись этому простому "открытию", запостил утверждение, что Российская империя началась с 1797-ого года.
http://serj-aleks.livejournal.com/152109.html
Теперь, понимая, что всё это "шито белыми нитками" или "вилами на воде", загоняя в новую концептуальную схему "династию Горчаковых", по пути увидел историю превращения российских исторических анекдотов в этот самый гербовник:
1787 - "масон Н. И. Новиков" в Москве издаёт, так называемую, Бархатную книгу (видимо в бархатной обложке).
Обратите внимание! Параллельно П. А. Карабанов и М.Г. Спиридонов в течении трёх десятков лет копаются в архивах, делая выписки! Зачем? Это параллельное административное образование? Ищут новых претендентов на трон, измеряя самых древних? Вроде есть уже и дворяне и главный предводитель, чего не хватает? Финальная сцена этой театральной работы - "московский пожар 1812-ого года"! Неопубликованный выписки сгорели! Но пропало не всё! Далее эстафету подхватывает князь Долгоруков и начинает в частном порядке, но под присмотром цензуры издавать "Российскую родословную книгу". Якобы, использую даже наработки не до конца сгоревших бумаг предшественников. Театр на этом не заканчивается. Похоже, обалдев от своей работы, князь в Париже в 1860-ом году издает книгу "Правда о России", которую через год переводят с французского на русский и уже издают на "родине князя". От её текста уже обалдевают придворные вместе с царём и выгоняют князя из своего сообщества. А когда князь умер в 1868-ом, его бумаги выкупают у французов. Теперь уже инициативу подхватывает Лобанов-Ростовский и начинает издавать книгу уже сам. Число родов увеличивается до 257-и!? Арифметика очень сложная! И бизнес этот, как видим, не тривиальный! Параллельно, он опять же за границей издаёт на французском языке свои книги по истории России. При этом наш новый герой командует целых полгода МИДом!? И уже перед самым концом 19 века!
В это время в зазеркалье полным ходом начинается работа над ЭСБЭ, где свои статьи строчит уже профессионал генеалогии Руммель Витольд Владиславович - заведущий архивом департамента герольдии, который совместно с В.В. Голубцовым издал два тома «Родословного сборника русских дворянских фамилий» (136 родов?!). Замечательно, но только словарь-то издавался до столетней годовщины "пожара в Москве" и там не охвачены были в должной мере герои тех событий!
Я это, например, увидел, работая с историческими персонажами династии Горчаковых! И тут, наконец, в дело вступает реальный бизнес. Начальник Обуховского сталелитейного завода министерства морских дел - Геннадий Александрович Власьев, который написал многотомный труд "«Потомство Рюрика»." Но в 1912-ом умер и полностью издать не успел! Но дело его продолжает жить ...
Я понимаю, конечно, когда люди занимаются, действительно, исследованиями архивов, как например, эти ребята. Но когда в крепостном бюрократическом государстве регулярно жгут свою поземельную книгу, а потом доказывают друг друга, кто круче, печатая по заказу любые бумаги, хочешь-не-хочешь, а поставишь вопрос - а была ли эта самая государственная бюрократия и почему она сидела в Европе и писала свою историю России на французском и немецком языках? Так что прошу прощения за утверждение периода существовании Российской империи. По внешним признакам - не было такой. Проект был и кто-то что-то даже хотел и делал. Но не доделали. Война и революция не дали проекту осуществиться. А что мы видим, делали уже в СССР до похода в Европу и после него, в частности, прихватив оттуда немного их архивов.
Мои пять копеек.
Поставишь вопрос - а была ли эта самая государственная бюрократия и почему она сидела в Европе и писала свою историю России на французском и немецком языках? Так что прошу прощения за утверждение периода существовании Российской империи. По внешним признакам - не было такой. Проект был и кто-то что-то даже хотел и делал. Но не доделали. Война и революция не дали проекту осуществиться. А что мы видим, делали уже в СССР до похода в Европу и после него, в частности, прихватив оттуда немного их архивов. (С).
С этим утверждением абсолютно согласна. У меня получается так: до 21 ноября 1352 года - нет никакой Истории и её не должно быть, потому что там погибла цивилизация. Именно это и подтверждает переписанная История. А как же, РПЦ и всё население СССР. В СССР мы жили во второй половине 6 века, начале 7 века нашей эры.
Далее идет мега-государство: "Армия" Чарторыйских-Конде, Ангелы Карусы. Федеративное Государство, Божественная Солдатская Республика.
По переписанной Истории - это Королевская Франция Конде, Белых Генералов Ангелов. Будем дописывать имена до конца, чтобы не уподобляться интеллигенции.
Столица Королевской Франции Чарторыйских-Конде: современный нам Петербург, Вечный Город Первого Императора Диоклетиана/Священного Короля Артура.
В 1853-1871 гг. казаки устраивают Бунт в Армии, условно: "французская революция". 18 января 1871 года захваченная казаками Королевская Франция Конде-Чарторыйских, Владык Мира, переименована казаками в Германию.
И мега-государство Чарторыйских-Конде, Белых Королей Ангелов, меняет своё название на Германию, а властью там становятся казаки: немцы, бандиты и голытьба, такие же точно бандиты, как и большевики. В 1871 - 1894 гг. правитель Германии: Эльстон. После 1894 года правительством Германии становятся Саксен-Кобург-Готские, ганноверская ОПГ.
В 1914-1917 гг. происходит новая война между Ангелами и казаками, бунт казаков (французская революция) - подавлен и 1 (14) сентября 1917 года Германия перестаёт существовать и снова становится это мега-государство Ангелов, которое было в 1853-1871 гг. - Федеративное Государство, Божественная Солдатская Республика Первого Императора Диоклетиана/Священного Короля Артура. Правительство Армии Ангелов: Династия Чарторыйских-Конде, Белые Короли Ангелов.
То есть, ни о каких самостоятельных государствах кроме Армии Ангелов (Чарторыйских-Конде) в 1871 году переименованного в Германию, а в 1917 году снова в Армию Ангелов, Божественную Солдатскую Республику Чарторыйских-Конде, речи быть не может. Их просто не было.
Все современные нам государства на политической карте мира (Армии Ангелов) появились только в 1917-1921 гг. во время очередного бунта казаков и Окончательного Раздела Империи Армии Ангелов Карусов, Чарторыйских-Конде, Владык Мира.
Современная нам "Новороссия" пост-СССР даже проектом не была. До 1871 года - Россия была Королевской Францией Чарторыйских-Конде, с 1871 года - Германией Эльстона. Кстати, столицей Германии Эльстона был Петербург - Столица Армии. С 1 (14) сентября 1917 года - снова Армия. 03 марта 1918 года Троцкий подписал капитуляцию за СССР с полным отказом СССР от всех своих прав и всех Земель СССР в пользу Германии.
То есть, СССР тоже никогда не был самостоятельным государством.
Вот такая реальность.
Что касается "дворнянства". Сейчас уже не могу найти ту книгу, в которой была приведена петровская табель о рангах, и в которой титул "дворянин" (чиновник по-моему 14 класса), был переведен: "голытьба". На полном серьёзе.
Я ещё помню то время, когда казаки стыдились титула "граф", как нечто неприличное. Позор для семьи. И меня всегда смешили перлы интеллигенции о том, что "Вронский был из древнего дворянского рода". Из голытьбы, что ли?
И если я читаю, что типа я крутой, потому что мои предки были дворянами, я тут же закрываю страницу. Если человек не знает, что дворянин означает голытьба, бандитов, о родстве с которыми лучше не упоминать? То что он может знать по Истории? Он про себя и то выяснить не смог.
Ещё раз повторяю: там было единственное Государство: "Армия". И все были Армейскими. Их потом интеллигенция перевела, как Аристократию и Высший Свет.
Казаки - это имя современным нам ряженым красноармейцам не принадлежит. Оно принадлежит Армии Ангелов Карусов и тем Армейским, "Аристократии", "Высшему Свету" - естественно, что в Армии: Белым Офицерам.
И если переводить правильно слово: "Казаки" (хохлы, джигиты), то в переводе будет: "Старое Рыцарство". А Рыцарь - это "Князь". "Руски-Латины" - это Руски-Князья, Руски-Казак; Руски-Рыцари; Руски-Всадники; Руски-Френч; Руски-Солдаты; Руски-Мундир; Руски-Армия". Но... это Армия Ангелов и Чарторыйских-Конде, Белых Королей Ангелов.
Имена: Руссия, Русь, Россия - принадлежат Чарторыйским-Конде, Белым Королям Ангелов, и является ИМЕНЕМ СОБСТВЕННЫМ.
На это имя: "Россия, Русь, Руссия", кроме Чарторыйских-Конде, Рода Великих Князей Православных Царируски, права никто не имеет.
Вот на этом и прокололись наши славяно-еврейские красноармейские братки со службы в гольштейн-готторпской группировке 1853-1921 гг.: романовские, ленинские, сталинские, себя они называли: "Братва".
И если "Казак" - это Рыцарь, Князь, Аристократия, Высший Свет, Белые Люди, то "дворяне", графья и прочие фон бароны, это голытьба: немцы, бандиты и голытьба-красноармейцы из 1853-1917 гг. Такие же точно бандиты, как и большевики.
Все "родословные" красным сочиняли литераторы, за деньги и только после 1861 года. А может, и позже 1871 года. Первая война Армии с казацкой голытьбой (интеллигенцией) закончилась только в 1871 году. А до этого никто не знал, чем закончится война? И что сделают Ангелы с красными казаками за их бунт в Армии? То есть, особо с родословными не суетились.
|
| |
| |
| Александра | Дата: Суббота, 14.02.2015, 20:42 | Сообщение # 11 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Исследования посвящённые подделаным историческим источникам
Оригинал Исследования посвящённые подделаным историческим источникамНебольшая подборка сборников, посвящённых исследованию и разоблачению "исторических подделок"
Фальсификация исторических источников и конструирование этнократических мифов. М., 2011.
Издание является частью международного проекта, открытого в сентябре 2007 г. в Российской академии наук круглым столом на тему "Фальсификации источников и национальные истории", материалы которого представлены вниманию читателя. В этом коллективном труде представлены результаты исследования, посвященного изучению основных проблем определения и бытования фальсифицированных источников самых разных жанров: документальных, повествовательных, археологических, псевдоэтимологических, антропологических. Крупнейшие источниковеды, историки, археологи, лингвисты, археографы, антропологи провели анализ истоков, методики изготовления, презентации и пропаганды фальшивок, непосредственно связанных с идеологическим конструированием прошлого. Такие фальшивки, как Влесова книга, булгарская летопись, Джагфар тарихы, Албанская книга и другие, рассмотрены с помощью методов различных гуманитарных дисциплин. В статьях авторов представлены многообразие, региональная и хронологическая пестрота бытующих сегодня исторических фальшивок, являющихся характерным признаком формирования этнократических движений в современной России.
Содержание
Часть 1. Общие проблемы
В. А. Шнирельман. Подделки и альтернативная история
В. П. Козлов. Фальсификация исторических источников: источниковедческий, историографический, археографический аспекты
Л. A. Беляев. Заметки о фальсификатах в археологии
H. A. Мельникова. Ренессанс Средневековья? Размышления о мифотворчестве в современной исторической науке
Л. Т. Яблонский. Теория этногенеза и её фальсификация в современной России
Часть 2. «Влесова книга»: эволюция классической подделки
A. A. Зализняк. О «Велесовой книге»
B. А. Шнирельман. Жизнь и судьба фальшивки: «Влесова книга» в социальном интерьере
E. B. Русина. Трипольский синдром: Украина в зеркале «правильной» истории
В. А. Шнирельман. От «Влесовой книги» до «арийской идеи»: украинский дискурс
Часть 3. Подделки, альтернативная история и общество
B. B. Эрлихман. Фантастическая «Хроника Ура Линда»
M. C. Гаджиев. «Албанская книга» и её роль в сложении лезгинской этноцентристской мифологии
И. В. Зайцев. «История татарских ханов, Дагестана, Москвы и народов Дешт-и Кипчака» Ибрахима б. Али Кефеви. Компиляция или подделка?
М. Б. Кизилов. Ильяш Караимович и Тимофей Хмельницкий: кровная месть, которой не было
C. M. Шамин. Легендарная переписка турецкого султана и другие подделки XVII столетия
А. Е. Петров, Л. А. Беляев, А. П. Бужилова. Между наукой и областной администрацией: опыт фальсификации останков Ивана Сусанина с помощью заданной интерпретации археологических и судебно-криминалистических исследований
О. Ю. Бессмертная. Ахметуковедение: создание национального писателя в адыгейском литературоведении
Ю. Шамилоглу. «Джагфар Тарихы»: как изобреталось булгарское самосознаниеА. Е. Петров. Необулгарская идея и легитимизация поддельного свода Джагфара
Рукописи которых не было. Подделки в области славянского фольклора.
На протяжении XIX-XX веков в России и других славянских странах появилось множество псевдофольклорных текстов и фальсифицированных описаний народных верований. Со временем подделки были разоблачены, однако их несомненные литературные достоинства и тот след, который они оставили в истории культуры, делают их весьма любопытным, а подчас и забавным чтением.
В книгу включены русские переводы Краледворской и Зеленогорской рукописей - знаменитых подделок чешской эпической поэзии; фольклорно-мифологические фальсификаты, возникшие в России XIX века (в том числе "Белорусские народные предания" П.М.Шпилевского), а также произведения так называемого "советского фольклора": сложенные в былинном духе песни о вождях - Сталине, Ворошилове и др., плачи на смерть Кирова и т.п. В статьях, сопровождающих публикацию текстов, вскрыты механизмы создания литературных мистификаций на фольклорной основе.
Козлов, В.П. Тайны и фальсификации: Анализ подделок исторических источников XVIII — XIX вв.: Пособие для преподавателей и студентов вузов. — М., 1996
Первое в российской литературе исследование фальсификации русских исторических документов в XVIII — первой половине XIX в. В ней показаны политические, идеологические и другие мотивы изготовления подделок, их бытование в общественном сознании вплоть до наших дней, приёмы, с помощью которых фальсификаторы стремились выдать свои изделия за подлинные, история разоблачения подлогов, даны запоминающиеся портреты таких известных мистификаторов, как А.И. Бардин, А.И. Сулакадзев, И.П. Сахаров и др
Козлов В.П. Обманутая, но торжествующая Клио. Подлоги письменных источников по российской истории в XX веке. — М: 2001.
Книга руководителя Федеральной архивной службы России члена-корреспондента РАН В.П.Козлова продолжает серию его исследований о подлогах письменных источников по истории России. Начало серии было положено работами автора о фальсификациях XVIII--XIX вв. В этой книге рассказано о подлогах XX в.
В специальной теоретико-методологической главе впервые дается развернутая типология подлогов и формулируются правила их выявления.
Книга была подготовлена автором при его работе в качестве преподавателя на кафедре источниковедения и вспомогательных исторических дисциплин Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета.
Содержание.
Глава 1. Разочарованный Ильич 5Глава 2. "Директивы" Коминтерна о подготовке мировой революции 14
Глава 3. Литературное изнасилование А.А.Вырубовой 37
Глава 4. "Постановления" кремлевских мудрецов 52
Глава 5. "Сибирский Пимен", или Несостоявшееся открытие гения В.И.Анучина 70
Глава 6. "Древностелюбивые проказы" новейшего времени 90
Глава 7. "Дощечки Изенбека", или Умершая "Жар-птица" 101
Глава 8. "Величайший секрет" И.В.Сталина 127
Глава 9. Миф против мифа, или "Свидетельства очевидца" об убийстве царской семьи 150
Глава 10. "Бесценное собрание рукописей и книг" в последнем "Акте" драматической судьбы Раменских 165
Глава 11. Форосский "дневник" Анатолия Черняева 211
Глава 12. "Приказ" о ликвидации саботажа в Украине 216
Глава 13. На ловца и зверь бежит 221Глава 14. От злоключений к выводам 241
|
| |
| |
| Александра | Дата: Суббота, 14.02.2015, 20:53 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Подделка исторических документов
|
| |
| |
| Mihail | Дата: Воскресенье, 15.02.2015, 13:22 | Сообщение # 13 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 144
Статус: Offline
| Несторовский список
Откуда этот документ появился у Хлебникова — неизвестно. В 1809—1819 Д. И. Языков перевёл её с немецкого на русский язык (перевод посвящён Александру I), так как первое печатное издание Несторовской летописи было опубликовано на немецком языке А. Л. Шлецером, «немецким историком на царской службе».
Лаврентьевская летопись была открыта графом А. И. Мусиным-Пушкиным, происхождение её неизвестно
Ипатьевская летопись получила свое название по месту нахождения — историк Н. М. Карамзин обнаружил список XV века в Ипатьевском монастыре под Костромой
«Софийский Временник» и предисловие, заканчивающееся обещанием рассказать «все по ряду от Михаила царя до Александра (то есть Алексея) и Исакия».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B8_%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B8
|
| |
| |
| Mihail | Дата: Воскресенье, 15.02.2015, 13:25 | Сообщение # 14 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 144
Статус: Offline
| Датированная часть истории Древнерусского государства начинается с лета 6360 (852 год) императора Михаила.
Источник
Александра, хоть и подделки но еще боялись опустить имя Первого Императора Михаила
|
| |
| |
| Александра | Дата: Воскресенье, 01.03.2015, 14:43 | Сообщение # 15 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 4066
Статус: Offline
| Историю переписывали казаки (немцы и евреи) в 1861-2001 гг. Переписывают до сих пор. Никаких "древностей" у славян нет. У славян вообще нет ничего древнее революции в Петрограде. Поэтому и подняли такой хай: я ткнула в больное место.
История переписывалась на бумаге. А мы смотрим на бумаги, написанные во второй половине 20-го века и думаем, что это древности. Современный нам Интернет и компьютерные технологии позволяют создать любые древности славянские жидохристианские, на любой вкус.
А я запомнила жалобы историков с исторической кафедры МГУ АН СССР, а потом РАН, говоривших о том, что их так и не подпустили к радзивилловской летописи. Эту радзивилловскую летопись, на основании которой написана вся История захваченной России-Петербурга и Москвы, в глаза не видел ни один историк. Вот вам и вся цена древностям славянским иудо-христианским Гогенцоллернов, Гольштейн, Бронштейн и Бланк, братва: немцев и евреев. Все древности у немцев и евреев (красноармейцев) существуют только на бумаге и в виде литературных мистификаций. Современная нам версия Истории сочинялась интервентами и оккупантами России во второй половине 20 века, после смерти Сталина.
|
| |
| |
|
